2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開(kāi)始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-09-28 15:40:21作者:智慧百科
據(jù)法新社27日?qǐng)?bào)道,美國(guó)官員周二稱,在“北溪”天然氣管道發(fā)生泄漏后,美國(guó)準(zhǔn)備在能源安全方面向其歐洲盟友提供幫助。此外,官員還稱美方正在評(píng)估該事件是否是“蓄意破壞”所致。
據(jù)今日俄羅斯電視臺(tái)(RT)網(wǎng)站報(bào)道,美國(guó)國(guó)務(wù)卿安東尼·布林肯說(shuō)道:“泄漏事件正在調(diào)查中。初步報(bào)告顯示,這可能是一次襲擊或某種破壞的結(jié)果,但這只是初步報(bào)告,我們還沒(méi)有證實(shí)。一旦得到證實(shí),那顯然不符合任何一方的利益?!?/p>
法新社援引布林肯的話稱,“我的理解是,泄漏不會(huì)對(duì)歐洲的能源韌性產(chǎn)生重大影響?!彼a(bǔ)充說(shuō),“關(guān)鍵是我們?nèi)諒?fù)一日地開(kāi)展工作,無(wú)論是在短期還是長(zhǎng)期的基礎(chǔ)上,以此來(lái)解決歐洲乃至世界各地的能源安全問(wèn)題?!?/p>
布林肯 圖源:人民視覺(jué)
RT報(bào)道稱,布林肯認(rèn)為,盡管在歐洲能源供應(yīng)方面“未來(lái)幾個(gè)月面臨明顯挑戰(zhàn)”,但這也是“去做兩件事的一個(gè)非常重要的機(jī)會(huì)”。第一件事是“終結(jié)歐洲對(duì)俄羅斯能源的依賴”,第二件事是“加速向可再生能源的過(guò)渡”,以便西方能夠應(yīng)對(duì)“氣候挑戰(zhàn)”。
法新社提到,一名白宮官員早些時(shí)候稱,在泄漏事件發(fā)生后,“我們隨時(shí)準(zhǔn)備向歐洲提供支持”。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日,“北溪”天然氣管道3處同時(shí)損壞。俄新社報(bào)道稱,“北溪”管道運(yùn)營(yíng)商指出,這種情況“前所未有”。瑞典電視臺(tái)報(bào)道稱,瑞典和丹麥的測(cè)量站在“北溪”天然氣管道泄漏區(qū)域都記錄了強(qiáng)烈的水下爆炸。
據(jù)丹麥廣播電視臺(tái)報(bào)道,當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月27日,丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松?、?guó)防大臣、氣候大臣和外交大臣就“北溪-1”和“北溪-2”天然氣管道泄漏事故舉行新聞發(fā)布會(huì)。弗雷澤里克森表示,根據(jù)丹麥相關(guān)機(jī)構(gòu)的綜合評(píng)估,“北溪”天然氣管道泄漏并非“事故”而是“蓄意破壞”。
德國(guó)《每日鏡報(bào)》援引消息人士的說(shuō)法稱,德國(guó)政府懷疑“北溪-1”管道兩條線出現(xiàn)壓力下降的情況可能是遭受了襲擊,柏林方面不認(rèn)為這些事件是“巧合”。
俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書(shū)、克宮發(fā)言人佩斯科夫回應(yīng)稱,有關(guān)“北溪”管道項(xiàng)目的消息“令人不安”,“我們談?wù)摰膶?shí)際上是對(duì)管道的某種破壞,目前還不清楚是什么類型“。他補(bǔ)充說(shuō),“這是一個(gè)與整個(gè)歐洲大陸能源安全有關(guān)的問(wèn)題。”
據(jù)悉,“北溪-1”和“北溪-2”是兩條平行的天然氣管道,全長(zhǎng)1000多公里,從俄羅斯經(jīng)過(guò)芬蘭、瑞典、丹麥的領(lǐng)海到達(dá)德國(guó)。
延伸閱讀:
英媒暗指俄羅斯引爆北溪管道:攻擊方式經(jīng)過(guò)精心偽裝
丹麥海軍發(fā)布的泄漏點(diǎn)海面畫(huà)面
大象新聞?dòng)浾邠?jù)外媒報(bào)道,當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月27日,丹麥海事管理局稱,在“北溪”1號(hào)和2號(hào)天然氣管道運(yùn)行的海面檢測(cè)到大規(guī)模泄漏,證明管道已被損壞。
首先,這一事件不可能是意外,而是故意破壞。兩條堅(jiān)固的海底管道是在24小時(shí)內(nèi)幾乎同時(shí)被破壞。資料顯示,“北溪1號(hào)”管道的外層是厚達(dá)27至41毫米厚的鋼殼,外面還包著60至110毫米的混凝土。一般的攻擊是無(wú)法對(duì)其造成損傷的。
波羅的海下的“北溪”管道非常堅(jiān)固(資料圖)
根據(jù)丹麥和瑞典兩國(guó)記錄的數(shù)據(jù),當(dāng)時(shí)發(fā)生了兩次大威力爆炸,其中一次爆炸測(cè)量值為里氏2.3級(jí),這相當(dāng)于二戰(zhàn)中的一枚大威力炸彈。因此很明顯是專業(yè)人士所為。
烏克蘭方面立刻表示,這是俄羅斯策劃的恐怖襲擊,想要在冬天來(lái)臨前造成恐慌。
然而,德國(guó)《每日鏡報(bào)》卻指出,烏克蘭或與烏克蘭相關(guān)的勢(shì)力也可能參與到本次的管道破壞中。因?yàn)椤氨毕?號(hào)管道暫時(shí)關(guān)閉后,俄羅斯天然氣將只能通過(guò)途經(jīng)波蘭或?yàn)蹩颂m的管道系統(tǒng)向德國(guó)和中歐輸送,這對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)也很不利。
那么到底是誰(shuí)干的呢?英國(guó)的《衛(wèi)報(bào)》提出了三點(diǎn)跡象,認(rèn)為這可能是俄羅斯所為:
一、爆炸地點(diǎn)的選擇
此次攻擊事件發(fā)生在波羅的海上,位于丹麥博恩霍爾姆島12英里領(lǐng)海線附近,而且剛剛超出領(lǐng)海線。這種精確性很可能是為了避免北約成員國(guó)的更強(qiáng)烈反應(yīng)。
二、精心偽裝的攻擊方式
目前最讓人困惑的是這次水下攻擊到底是如何進(jìn)行的。理論上,在波羅的海相對(duì)較淺的水域中應(yīng)該很容易檢測(cè)到潛艇,那里的深度很少超過(guò)100米。但調(diào)查這一事件的國(guó)家始終沒(méi)有人提到過(guò)發(fā)現(xiàn)潛艇。
一位英國(guó)軍方人士推測(cè),這可能是從一艘偽裝的商船上精心布設(shè)了水雷,并在幾天或幾周后引爆。這種行動(dòng)需要隱秘性,但不需要特別專業(yè)的軍事資源或裝備。
但相對(duì)來(lái)說(shuō),烏克蘭不具備波羅的海出???,發(fā)起攻擊的可能性較小。
三、受損的主要是俄方資產(chǎn)
俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司(Gazprom)擁有“北溪1號(hào)”管道51%的股份,而“北溪2號(hào)”則由其瑞士子公司擁有。這樣一來(lái),北約或其他西方軍事組織很難以資產(chǎn)受損為理由介入。
資料圖
衛(wèi)報(bào)結(jié)論:更像示威而非攻擊
衛(wèi)報(bào)認(rèn)為,這一事件與三年前在海灣地區(qū)發(fā)生的一系列攻擊油輪事件有相似之處。這些事件都經(jīng)過(guò)精心策劃,目的是制造恐懼,但造成的傷害較小。其中一個(gè)案例是在一艘懸掛日本國(guó)旗的油輪上安裝了磁性水雷,在水線上方炸開(kāi)了一個(gè)洞。
所以如果俄羅斯是“北溪”管道爆炸事件的幕后黑手,這可能就是一次示威,展示其對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的破壞力,令人不安但風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小。
但說(shuō)實(shí)話,鑒于俄羅斯在烏克蘭的困境,實(shí)在很難相信俄羅斯還敢對(duì)波羅的海上的西方海底管道進(jìn)行攻擊。
以上是英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的觀點(diǎn)。鑒于英國(guó)“挺烏”的立場(chǎng),先把“帽子”給俄羅斯扣上也很正常。實(shí)際上,在事件發(fā)生后,美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯對(duì)此表示,“北溪”管道泄漏“不符合任何人的利益”。
而歐盟方面稱,現(xiàn)在推測(cè)“北溪-1”和“北溪-2”管道事故的原因還為時(shí)過(guò)早。歐盟正在密切關(guān)注事件的發(fā)展,到目前為止,還沒(méi)有看到管道事故對(duì)歐洲天然氣供應(yīng)安全產(chǎn)生任何影響。
北溪三條管線被破壞 俄羅斯評(píng)估美國(guó)參與爆炸可能性
克里姆林宮9月27日表示,俄管道運(yùn)營(yíng)商N(yùn)ord Stream的天然氣管道系統(tǒng)的三條海上管線遭受了“前所未有的”破壞,天然氣泄漏到波羅的海,對(duì)此,俄羅斯政府正在密切關(guān)注“北溪1號(hào)”和“北溪2號(hào)”天然氣管道遭破壞一事。
佩斯科夫
據(jù)稱,瑞典地震學(xué)家在北溪路線上記錄了兩次爆炸,第一處是丹麥專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)博恩霍爾姆東南部的“北溪2號(hào)”管線。隨后又發(fā)現(xiàn)兩處破壞。
克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫表示,由于三起泄漏,天然氣管道的壓力已顯著下降,他認(rèn)為管道被破壞不是自身原因,而是外因。
佩斯科夫說(shuō),“這是一個(gè)非常令人不安的消息,目前尚不清楚是哪種破壞。這是一個(gè)前所未有的情況,需要緊急調(diào)查。我們非常關(guān)注這個(gè)消息”。
佩斯科夫還說(shuō),“丹麥經(jīng)濟(jì)區(qū)1200公里長(zhǎng)的北溪管道均遭到了破壞,這條管道通過(guò)波羅的海從俄羅斯向德國(guó)輸送天然氣”。一張由丹麥軍隊(duì)在博恩霍爾姆附近拍攝的照片顯示,波羅的海一處天然氣泄漏引起的水體擾動(dòng)。
對(duì)北溪管線的破壞是俄羅斯與美西方在能源爭(zhēng)端中的“最新轉(zhuǎn)折”。
歐洲指責(zé)俄羅斯將能源供應(yīng)武器化以報(bào)復(fù)制裁。俄羅斯通過(guò)北溪向歐洲輸送天然氣的流量從7月開(kāi)始下降到正常容量的20%,在8月底停止,在俄方宣布進(jìn)行一系列維修后,目前處于停止?fàn)顟B(tài)。
而俄羅斯將供應(yīng)中斷歸咎于西方制裁和技術(shù)問(wèn)題,此前,俄北溪管道的渦輪機(jī)被運(yùn)到加拿大維修,但加拿大推遲返還。西方一直說(shuō),俄羅斯利用缺少渦輪機(jī)作為限制天然氣供應(yīng)的“借口”。如今,克里姆林宮也不排除北溪工作的中斷可能是破壞的結(jié)果。
天然氣管道
佩斯科夫表示,克里姆林宮和德國(guó)官員之間的任何接觸都將通過(guò)管道運(yùn)營(yíng)公司進(jìn)行,并強(qiáng)調(diào)在漫長(zhǎng)的冬季到來(lái)之前,中斷的嚴(yán)重性。當(dāng)然,這是一個(gè)關(guān)系到整個(gè)歐洲大陸能源安全的問(wèn)題”。
北溪管線被破壞的消息,一時(shí)震驚俄政界。俄聯(lián)邦委員會(huì)正在評(píng)估美國(guó)對(duì)“北溪”管線破壞的可能性。
俄羅斯聯(lián)邦委員會(huì)國(guó)際委員會(huì)第一副主任弗拉基米爾·賈巴羅夫說(shuō),“如果在對(duì)北溪1號(hào)和北溪2號(hào)天然氣管道的緊急情況進(jìn)行調(diào)查時(shí),確認(rèn)美國(guó)參與了爆炸,那么情況可能會(huì)發(fā)生巨大變化。如果是那樣,從美國(guó)向歐洲供應(yīng)液化氣將成為美國(guó)人永遠(yuǎn)的噩夢(mèng)”。
賈巴羅夫在社交媒體上寫(xiě)道,“我們的對(duì)手完全失去理智了嗎?”
丹麥?zhǔn)紫?/p>
丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ椎吕锟松瓕?duì)媒體表示,“很難想象在北溪管道上發(fā)現(xiàn)的三個(gè)泄漏點(diǎn)是偶然的。這是一種不尋常的情況,三個(gè)泄漏點(diǎn),彼此相距很遠(yuǎn),這就是為什么很難想象這是偶然的”。
瑞典外交部長(zhǎng)安林德表示,北溪天然氣泄漏是由爆炸引起的。她補(bǔ)充說(shuō),斯德哥爾摩繼續(xù)為調(diào)查收集信息。