2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請
2023-01-31
看著這張圖，誰嫌疑最大？
更新時(shí)間：2022-09-29 07:20:23作者：智慧百科
伴隨著三聲巨大的爆炸，俄羅斯向歐盟輸送天然氣的“北溪-2”“北溪-1”管道接連爆炸，直接將歐洲靠俄氣過冬的希望撲滅了。事發(fā)之后，雖然有關(guān)各方都覺得事出蹊蹺、大概率是遭到人為破壞，但對于誰是元兇卻相互指責(zé)，說法不一。
按照“誰受益最多誰的嫌疑最大”的邏輯分析，俄羅斯和對俄氣依賴性最強(qiáng)的幾個(gè)歐洲國家顯然都是受害者，那么這背后的黑手簡直就擺在臺面上了。不過國際事務(wù)也不能用這么簡單的邏輯來推算，到底誰才是元兇、甚至到底能不能查出真相，不妨等等再看。
老司機(jī)今天想聊點(diǎn)更細(xì)節(jié)的東西——這兩條水下天然氣管道到底是怎么被破壞的？
需要專用船只鋪設(shè)水下管道
負(fù)責(zé)建造和運(yùn)營“北溪”管道的北溪AG公司表示，兩條“北溪”管道主要鋪設(shè)在波羅的海水下約70-100米的海底，為了抵御巨大的海底水壓和輸送天然氣時(shí)的高壓，管道設(shè)計(jì)得非常堅(jiān)固：它們通常由27-41毫米厚的鋼制外殼構(gòu)成，外面還有60-110毫米厚的特殊涂層。鋪設(shè)時(shí)需要用專門船只將管道一節(jié)一節(jié)地焊接起來，再送入海底。一般而言，沒有外部的巨大沖擊，這種管道是足以保證安全性的。
“北溪”管道還是很結(jié)實(shí)的
因此問題就來了，在水下100多米的海底，會遭到什么外力呢？有專家認(rèn)為，這個(gè)鍋不太可能讓“焊接故障”來背，因?yàn)楹附訉?dǎo)致的泄漏，怎么也不會導(dǎo)致管道內(nèi)部的壓力降到零，更不可能在3個(gè)地方同時(shí)發(fā)生。
對于爆炸與“二戰(zhàn)時(shí)遺留炸彈”有關(guān)的猜測，同樣是外行話，因?yàn)樵诤５卒佋O(shè)管道之前，肯定要進(jìn)行包括排雷在內(nèi)的水域清理，然后才能鋪設(shè)。況且真要考慮遺留炸彈的因素，相距甚遠(yuǎn)的三個(gè)地點(diǎn)也不可能分別有三顆遺留炸彈同時(shí)爆炸?。?/p>
排除這些因素后，幾乎就可以肯定這一定是有人（國家）故意而為之，德國方面更是得出結(jié)論——“只有國家行為體”才能做到這一點(diǎn)。
的確，從技術(shù)手段而言，雖然一般外力難以對百米海底的管道構(gòu)成威脅，但要換成武裝到牙齒的現(xiàn)代海軍就不一樣了。考慮到波羅的海的水深通常只有幾十米到100多米，無論是潛艇、無人潛航器、自航式水雷甚至蛙人都可以執(zhí)行這類任務(wù)。
“別爾哥羅德”號特種核潛艇可以執(zhí)行多種水下任務(wù)
美國“動力”網(wǎng)站就將這口黑鍋扣在俄羅斯頭上。報(bào)道稱，觀察家此前就已經(jīng)關(guān)注到俄羅斯對海底管道或線纜的攻擊能力?！岸砹_斯海軍擁有數(shù)量眾多的特殊任務(wù)潛艇、深海潛水器和無人水下航行器，它們除了可以監(jiān)聽和切斷海底通信線纜外，也可能被用來破壞天然氣管道?！眻?bào)道還提到不久前服役的“別爾哥羅德”號特種核潛艇，它可以搭載多種潛航器執(zhí)行復(fù)雜的海底作業(yè)。“但該艇目前在白海作業(yè)，而且波羅的海的水深過淺，并不適合這種大型核潛艇的活動?！?/p>
呃……有點(diǎn)尷尬的是，這種能力不但俄羅斯?jié)撏в?，美國和英國潛艇也有。例如美國“海狼”級攻擊核潛艇“吉米·卡特”號就設(shè)置了專門艙室，可以截?cái)嗪５纂娎|、竊聽他國通訊。當(dāng)然，它們都面臨同樣的問題——波羅的海不適合這些大型核潛艇的活動。
那么可能是悄悄行動的無人潛航器或自航式水雷嗎？
這倒基本是西方和俄羅斯一致的結(jié)論。
有分析人士認(rèn)為，“北溪”管道的精確位置并不是秘密，破壞者完全可以設(shè)置定時(shí)沉底水雷，在船只經(jīng)過目標(biāo)上方海域時(shí)將其釋放到海底預(yù)定位置。英國《衛(wèi)報(bào)》稱，一名英國軍方消息人士推測，水雷可能是從一艘偽裝的商船上悄悄布下的，并在數(shù)天或數(shù)周后引爆?！斑@是一項(xiàng)需要謹(jǐn)慎進(jìn)行的行動，但不需要特別專業(yè)的軍事資源?！?/p>
俄羅斯方面的軍事專家也認(rèn)為，破壞水下的天然氣管道難度并不高，從任何船只的舷側(cè)都可以將設(shè)置好爆炸深度和時(shí)間的自航式水雷投下。
美國和英國都有超大型無人潛航器項(xiàng)目
還有俄軍事專家認(rèn)為，該事件更可能是通過一次性無人潛航器引爆水雷。“現(xiàn)在，許多國家正在研發(fā)數(shù)百種潛航器，其中就有適合類似任務(wù)的潛航器。它們大多擁有人工智能系統(tǒng)，因此即使在離線模式下也可以進(jìn)行破壞，很難確定罪魁禍?zhǔn)??！?/p>
但要老司機(jī)說，這種方法存在一定的弊端——用自航式水雷或無人潛航器引炸海底管道，可能會留下水雷和潛航器的殘骸，外界有可能由此追溯“誰才是真兇”。
那么更安全的辦法是什么呢？當(dāng)然是直接讓蛙人或潛航器將遙控或定時(shí)炸藥安置在海底管道上——爆炸一響，人為操作的痕跡全無。
但蛙人理論也有缺陷。因?yàn)榭紤]到當(dāng)?shù)睾Ｓ虻纳疃?，必須在爆炸地點(diǎn)附近部署特種船只，以便執(zhí)行任務(wù)的潛水員能減壓。因此有俄羅斯專家分析說，在這種情況下，掩蓋破壞行動幾乎是不可能的，同時(shí)也不可能迅速逃離現(xiàn)場。
俄媒注意到美海軍直升機(jī)在事發(fā)前幾天一直在“北溪”管道上空來回飛行
不過這位俄羅斯專家恐怕沒有跟蹤新聞——事故發(fā)生時(shí)，美國海軍正在附近舉行演習(xí)。從9月2日開始，美國海軍MH-60S直升機(jī)開始在博恩霍爾姆島以東的兩條水下天然氣管道上空密集飛行?！懊绹赡茉谘菥毴绾伟颜ㄋ幏诺胶５住?。報(bào)道稱，美國直升機(jī)一直在管道上空飛行到9月13日。美海軍艦艇于21日晚離開管道所在地區(qū)?！皫滋旌笕鸬涞卣饍x就記錄到巨大的爆炸?！?/p>
何況，美國《海上力量》雜志6月14日曾透露，美國海軍反水雷部隊(duì)在丹麥的博恩霍爾姆島附近大規(guī)模使用無人潛航器，“這里靠近海底天然氣管道”。
俄媒還認(rèn)為，英國的嫌疑也很大。畢竟英國海軍有著出動蛙人特種作戰(zhàn)的傳統(tǒng)，二戰(zhàn)期間就曾用水下貼炸彈的方法重創(chuàng)德國和意大利軍艦。此外，“英國海軍特種部隊(duì)基地位于挪威，他們擁有水下作戰(zhàn)所需的一切特種裝備，可能是通過無人潛航器遠(yuǎn)程引爆炸藥?！?/p>