2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請
2023-01-31
特朗普轉(zhuǎn)發(fā)拜登“終結(jié)北溪”言論視頻：哇 ……是第三次世界大戰(zhàn)嗎？
更新時(shí)間：2022-09-30 11:00:59作者：智慧百科
資料圖
【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 張曉雅】“北溪”天然氣管道泄漏事件正引發(fā)多方關(guān)注，美國前總統(tǒng)特朗普也對此發(fā)表意見。
資料圖
據(jù)“今日俄羅斯”（RT）報(bào)道，特朗普29日在他的社交平臺上發(fā)布了一段美媒今年2月的視頻。視頻中，美國現(xiàn)任總統(tǒng)拜登在與德國總理朔爾茨舉行的聯(lián)合新聞發(fā)布會上說，“如果俄羅斯入侵(烏克蘭)，‘北溪-2’天然氣管道項(xiàng)目將不復(fù)存在。我們將終結(jié)它。”當(dāng)被記者問及——考慮到這個(gè)項(xiàng)目在德國控制之下，美方如何能做到這一點(diǎn)——拜登回答說：“我向你保證，我們能夠做到這一點(diǎn)。”
在轉(zhuǎn)發(fā)這段視頻的同時(shí)，特朗普發(fā)文稱，“哇，多……的言論。是第三次世界大戰(zhàn)嗎，大家？”↓
資料圖
RT認(rèn)為，特朗普這條帖子明顯是在攻擊拜登，暗示美國可能與本周早些時(shí)候發(fā)生的“北溪”天然氣管道泄漏事件有關(guān)，“美國前總統(tǒng)暗示，華盛頓可能是所謂天然氣管道襲擊事件的幕后黑手”。
報(bào)道還提到，英國《每日郵報(bào)》向特朗普的發(fā)言人泰勒·布多維奇尋求對其上述說法的置評，但該發(fā)言人僅表示，這位美國前總統(tǒng)的“言論說明了一切”。
此前，特朗普當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月28日還曾發(fā)文就“北溪”天然氣管道泄漏事故表示，不應(yīng)該讓事態(tài)變得更嚴(yán)重，自己愿意“帶頭組隊(duì)”，促成俄羅斯和烏克蘭和平談判。
延伸閱讀：
俄媒：爆炸發(fā)生前 美軍直升機(jī)曾在北溪管道上空來回飛
伴隨著三聲巨大的爆炸，俄羅斯向歐盟輸送天然氣的“北溪-2”“北溪-1”管道接連爆炸，直接將歐洲靠俄氣過冬的希望撲滅了。事發(fā)之后，雖然有關(guān)各方都覺得事出蹊蹺、大概率是遭到人為破壞，但對于誰是元兇卻相互指責(zé)，說法不一。
按照“誰受益最多誰的嫌疑最大”的邏輯分析，俄羅斯和對俄氣依賴性最強(qiáng)的幾個(gè)歐洲國家顯然都是受害者，那么這背后的黑手簡直就擺在臺面上了。不過國際事務(wù)也不能用這么簡單的邏輯來推算，到底誰才是元兇、甚至到底能不能查出真相，不妨等等再看。
老司機(jī)今天想聊點(diǎn)更細(xì)節(jié)的東西——這兩條水下天然氣管道到底是怎么被破壞的？
需要專用船只鋪設(shè)水下管道
負(fù)責(zé)建造和運(yùn)營“北溪”管道的北溪AG公司表示，兩條“北溪”管道主要鋪設(shè)在波羅的海水下約70-100米的海底，為了抵御巨大的海底水壓和輸送天然氣時(shí)的高壓，管道設(shè)計(jì)得非常堅(jiān)固：它們通常由27-41毫米厚的鋼制外殼構(gòu)成，外面還有60-110毫米厚的特殊涂層。鋪設(shè)時(shí)需要用專門船只將管道一節(jié)一節(jié)地焊接起來，再送入海底。一般而言，沒有外部的巨大沖擊，這種管道是足以保證安全性的。
“北溪”管道還是很結(jié)實(shí)的
因此問題就來了，在水下100多米的海底，會遭到什么外力呢？有專家認(rèn)為，這個(gè)鍋不太可能讓“焊接故障”來背，因?yàn)楹附訉?dǎo)致的泄漏，怎么也不會導(dǎo)致管道內(nèi)部的壓力降到零，更不可能在3個(gè)地方同時(shí)發(fā)生。
對于爆炸與“二戰(zhàn)時(shí)遺留炸彈”有關(guān)的猜測，同樣是外行話，因?yàn)樵诤５卒佋O(shè)管道之前，肯定要進(jìn)行包括排雷在內(nèi)的水域清理，然后才能鋪設(shè)。況且真要考慮遺留炸彈的因素，相距甚遠(yuǎn)的三個(gè)地點(diǎn)也不可能分別有三顆遺留炸彈同時(shí)爆炸?。?/p>
排除這些因素后，幾乎就可以肯定這一定是有人（國家）故意而為之，德國方面更是得出結(jié)論——“只有國家行為體”才能做到這一點(diǎn)。
的確，從技術(shù)手段而言，雖然一般外力難以對百米海底的管道構(gòu)成威脅，但要換成武裝到牙齒的現(xiàn)代海軍就不一樣了?？紤]到波羅的海的水深通常只有幾十米到100多米，無論是潛艇、無人潛航器、自航式水雷甚至蛙人都可以執(zhí)行這類任務(wù)。
“別爾哥羅德”號特種核潛艇可以執(zhí)行多種水下任務(wù)
美國“動力”網(wǎng)站就將這口黑鍋扣在俄羅斯頭上。報(bào)道稱，觀察家此前就已經(jīng)關(guān)注到俄羅斯對海底管道或線纜的攻擊能力?！岸砹_斯海軍擁有數(shù)量眾多的特殊任務(wù)潛艇、深海潛水器和無人水下航行器，它們除了可以監(jiān)聽和切斷海底通信線纜外，也可能被用來破壞天然氣管道。”報(bào)道還提到不久前服役的“別爾哥羅德”號特種核潛艇，它可以搭載多種潛航器執(zhí)行復(fù)雜的海底作業(yè)。“但該艇目前在白海作業(yè)，而且波羅的海的水深過淺，并不適合這種大型核潛艇的活動?！?/p>
呃……有點(diǎn)尷尬的是，這種能力不但俄羅斯?jié)撏в?，美國和英國潛艇也有。例如美國“海狼”級攻擊核潛艇“吉米·卡特”號就設(shè)置了專門艙室，可以截?cái)嗪５纂娎|、竊聽他國通訊。當(dāng)然，它們都面臨同樣的問題——波羅的海不適合這些大型核潛艇的活動。
那么可能是悄悄行動的無人潛航器或自航式水雷嗎？
這倒基本是西方和俄羅斯一致的結(jié)論。
有分析人士認(rèn)為，“北溪”管道的精確位置并不是秘密，破壞者完全可以設(shè)置定時(shí)沉底水雷，在船只經(jīng)過目標(biāo)上方海域時(shí)將其釋放到海底預(yù)定位置。英國《衛(wèi)報(bào)》稱，一名英國軍方消息人士推測，水雷可能是從一艘偽裝的商船上悄悄布下的，并在數(shù)天或數(shù)周后引爆?！斑@是一項(xiàng)需要謹(jǐn)慎進(jìn)行的行動，但不需要特別專業(yè)的軍事資源?！?/p>
俄羅斯方面的軍事專家也認(rèn)為，破壞水下的天然氣管道難度并不高，從任何船只的舷側(cè)都可以將設(shè)置好爆炸深度和時(shí)間的自航式水雷投下。
美國和英國都有超大型無人潛航器項(xiàng)目
還有俄軍事專家認(rèn)為，該事件更可能是通過一次性無人潛航器引爆水雷?！艾F(xiàn)在，許多國家正在研發(fā)數(shù)百種潛航器，其中就有適合類似任務(wù)的潛航器。它們大多擁有人工智能系統(tǒng)，因此即使在離線模式下也可以進(jìn)行破壞，很難確定罪魁禍?zhǔn)??！?/p>
但要老司機(jī)說，這種方法存在一定的弊端——用自航式水雷或無人潛航器引炸海底管道，可能會留下水雷和潛航器的殘骸，外界有可能由此追溯“誰才是真兇”。
那么更安全的辦法是什么呢？當(dāng)然是直接讓蛙人或潛航器將遙控或定時(shí)炸藥安置在海底管道上——爆炸一響，人為操作的痕跡全無。
但蛙人理論也有缺陷。因?yàn)榭紤]到當(dāng)?shù)睾Ｓ虻纳疃?，必須在爆炸地點(diǎn)附近部署特種船只，以便執(zhí)行任務(wù)的潛水員能減壓。因此有俄羅斯專家分析說，在這種情況下，掩蓋破壞行動幾乎是不可能的，同時(shí)也不可能迅速逃離現(xiàn)場。
俄媒注意到美海軍直升機(jī)在事發(fā)前幾天一直在“北溪”管道上空來回飛行
不過這位俄羅斯專家恐怕沒有跟蹤新聞——事故發(fā)生時(shí)，美國海軍正在附近舉行演習(xí)。從9月2日開始，美國海軍MH-60S直升機(jī)開始在博恩霍爾姆島以東的兩條水下天然氣管道上空密集飛行?！懊绹赡茉谘菥毴绾伟颜ㄋ幏诺胶５住薄?bào)道稱，美國直升機(jī)一直在管道上空飛行到9月13日。美海軍艦艇于21日晚離開管道所在地區(qū)?！皫滋旌笕鸬涞卣饍x就記錄到巨大的爆炸。”
何況，美國《海上力量》雜志6月14日曾透露，美國海軍反水雷部隊(duì)在丹麥的博恩霍爾姆島附近大規(guī)模使用無人潛航器，“這里靠近海底天然氣管道”。
俄媒還認(rèn)為，英國的嫌疑也很大。畢竟英國海軍有著出動蛙人特種作戰(zhàn)的傳統(tǒng)，二戰(zhàn)期間就曾用水下貼炸彈的方法重創(chuàng)德國和意大利軍艦。此外，“英國海軍特種部隊(duì)基地位于挪威，他們擁有水下作戰(zhàn)所需的一切特種裝備，可能是通過無人潛航器遠(yuǎn)程引爆炸藥?！?/p>
牛彈琴：北溪管道被炸之后 詭異的一幕出現(xiàn)了
資料圖
北溪管道被炸后，詭異的一幕出現(xiàn)了。
還記得當(dāng)時(shí)哪條信息傳播最廣嗎？
沒錯(cuò)，就是波蘭前外交部長西科爾斯基很簡單的一條推特，配了一張氣體泄露的海面圖，上面是一句話：謝謝你，美國（Thank you, USA）。
夠有內(nèi)涵吧。
他可能覺得還不過癮。后來又解釋說：20年來，烏克蘭和所有波羅的海國家都反對建設(shè)北溪管道，現(xiàn)在，價(jià)值200億美元的廢鐵躺在了海底，這是俄羅斯入侵烏克蘭罪惡決定的又一代價(jià)。
為表達(dá)心中的歡快，他專門發(fā)了一條波蘭語的推文，然后用英文解釋說：這是一件小事，但波蘭人卻充滿了歡樂。
反正，“謝謝你，美國”這條推文，刷屏了。全世界都看得目瞪口呆：北溪管道被炸，波蘭前外長感謝美國，這不是昭然若揭嗎？
以至于不少西方人痛罵：西科爾斯基，你到底在做什么？
一些人則在嘲諷：
西科爾斯基：謝謝你，美國。
俄羅斯：謝謝你，西科爾斯基。
最新的結(jié)果，西科爾斯基悄悄刪除了上述推文。
為什么要?jiǎng)h？
西科爾斯基沒有解釋，只是發(fā)了這樣一條推特：我很高興，波蘭所有政府斗爭了20年的北溪管道陷入了癱瘓，但這對波蘭有好處。希望丹麥調(diào)查找到真兇，我自然而然地作出誰有動機(jī)和能力干這件事，這僅僅是我自己的假設(shè)。
資料圖
大概率吧，波蘭前外長受到了波蘭和美國方面的巨大壓力。有些話，你怎么能說出來呢，你這不是明顯的高級黑嘛？
最后，堂堂波蘭前外長，也不得不刪帖。
刪了，就算完了？看到有些人分析，這樣一刪了之，不是更此地?zé)o銀三百兩嗎？
很詭異的，還不僅僅是波蘭前外長刪帖。
別忘了，北溪管道被炸后，拜登有一段與記者對話的視頻刷屏了。
拜登：如果俄羅斯發(fā)動入侵，那就不會有“北溪-2”，我們將終止它。
記者：但是，這個(gè)項(xiàng)目在德國控制之下，你怎么能做到這一點(diǎn)呢？
拜登沉思了一下：我向你保證，我們將能夠做到這一點(diǎn)……
俄羅斯方面立刻不依不饒，很有個(gè)性的俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃，強(qiáng)烈要求美方給出解釋：說，拜登的威脅，到底有沒有付諸實(shí)施，“美國總統(tǒng)拜登有義務(wù)回答這個(gè)問題……人需要對自己的話負(fù)責(zé)。就算他所說的話難以理解，也不能免除這項(xiàng)責(zé)任。歐洲必須知道真相！”
拜登怎么回應(yīng)呢？
白宮女發(fā)言人讓-皮埃爾開始打太極拳：拜登所說的“終結(jié)”手段，其實(shí)是指推動德國政府凍結(jié)“北溪-2”項(xiàng)目，美國不應(yīng)為“北溪”管道遭破壞的事件負(fù)責(zé)，美國支持歐洲進(jìn)行調(diào)查……
真的就是這樣嗎？
扎哈羅娃嘲諷，白宮的解釋是“可悲的”，“我聽說白宮新聞秘書昨晚試圖解釋自己，除了憐憫之外，她無法喚起任何東西，甚至笑聲——只有深深的同情和憐憫。”
畢竟，按照德國明鏡周刊的說法，對深海海底的北溪管道進(jìn)行破壞，這不是簡單的破壞，很可能是“潛水員或小型潛艇”在管道上安裝了爆炸裝置，只有“國家行為體”才能做到這一點(diǎn)。
而且，該周刊還透露，早在幾周前，德國政府就收到了來自美國中央情報(bào)局（CIA）的警告，稱位于波羅的海的“北溪”管道可能會遭到襲擊。
那到底哪個(gè)國家干的呢？
反正是羅生門。
很有意思的是：俄羅斯懷疑是美國，波蘭前外長也感謝美國，很多西方人也吐槽可能是美國，但在西方主流媒體上，清一色是懷疑俄羅斯。
你沒看錯(cuò)，在西方主流媒體的推測中，俄羅斯才最有嫌疑。
就以CNN為代表吧。
CNN的報(bào)道就引述西方情報(bào)官員話說，在管道被破壞前，在周邊海域看到了俄羅斯的軍艦，而俄羅斯是該地區(qū)“唯一被認(rèn)為有能力和動機(jī)故意破壞管道的國家”。
因此，這些“目擊事件”引起了美國和歐洲官員的關(guān)注。一名美國高級官員和一名美國軍方官員表示，他們將俄羅斯視為“北溪”管道事故的“主要嫌疑人”。
言下之意，破壞行動，就是你俄羅斯干的。
氣得普京發(fā)言人佩斯科夫破口大罵，認(rèn)為一些國家指責(zé)俄羅斯是幕后黑手，完全是愚蠢，充滿了偏見，很簡單的道理，管道這樣被破壞，對俄羅斯沒任何好處，反而造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。
俄羅斯媒體則披露，在管道遭到破壞前，發(fā)現(xiàn)多架美國軍機(jī)曾在事故海域周圍徘徊。
換句話說，這里靠近西方國家，是你們的地盤，你們才最有嫌疑。
資料圖
波蘭前外長無奈刪帖，拜登辯護(hù)我不是那意思，西方媒體暗示俄羅斯才是幕后黑手，俄羅斯媒體反擊當(dāng)?shù)赜忻绹姍C(jī)……真是看得讓人眼花繚亂。
誰干的？我不知道，但我知道的是，后果肯定是嚴(yán)重的，絕對不僅僅是經(jīng)濟(jì)損失。幾個(gè)層次吧。
1，管道被炸，大量氣體泄露，對俄羅斯來說，這是最直接的重大經(jīng)濟(jì)損失。我們還不提對環(huán)境和海洋生物的巨大破壞。
2，維修需要等氣體排空后，但海水會迅速腐蝕破損的管道，如果維修不及時(shí)，那幾百億美元的管道，真可能會成為一堆廢鐵。
3，對德國等國來說，意味著最后念想的破滅。來自俄羅斯的天然氣，以前占到了歐洲天然氣供應(yīng)的40%多?，F(xiàn)在，凜冬將至，短期內(nèi)不可能從俄羅斯得到天然氣了。
4，這是對歐洲重大基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)動攻擊??！按照歐盟委員會主席馮德萊恩的說法，歐盟將作出“最強(qiáng)有力反應(yīng)”。也就是說，歐盟這次不會息事寧人，對這種軍事攻擊，肯定要猛烈報(bào)復(fù)，甚至不排除啟動北約第五條，即“各方同意，在歐洲或北美對其中一個(gè)或多個(gè)國家進(jìn)行武裝攻擊應(yīng)被視為對它們所有人的攻擊……”
5，那問題來了，如果真是俄羅斯（姑且我們不放棄任何假設(shè)）干的，那北約真對俄羅斯動手？如果真這樣以牙還牙，那意味著，一場烏克蘭危機(jī)，將演變成一場新的世界大戰(zhàn)。
6，如果是美國、英國或波蘭干的，那可都是北約國家，德國和歐盟怎么報(bào)復(fù)？跟美英斷交？北約對自己開干？
7，最可怕的，是底線沒有了。這一次，不再是恐怖組織，而是國家直接發(fā)動攻擊。如果這樣沒有節(jié)制，那世界上所有超級工程，都不會再有安全感。今天可以攻擊北溪管道，那英法隧道呢？那各種大橋呢？那核電站呢？
人類一旦失去了敬畏，這個(gè)世界，哪一個(gè)地方能有安全感？哪一項(xiàng)超級工程不得不做最壞的考慮？
資料圖
我們唯一慶幸的，就是這里遠(yuǎn)離中國，所有恩恩怨怨，都與中國沒一毛錢關(guān)系。不然，你看吧，說不準(zhǔn)一些人的帽子，馬上扣到中國頭上，甚至不排除有西方情報(bào)官員稱：那里，發(fā)現(xiàn)有中國軍艦出沒過……
但我也真別說早了。網(wǎng)絡(luò)上一個(gè)段子就這樣說：
北溪管道誰炸的？
俄羅斯？閥門就在自己手里，用得著炸管子嗎？
德國？就等這些管子送氣過冬呢，絕無可能。
確實(shí)，誰受益最大，誰嫌疑最大
沒錯(cuò)，正是在下，
義務(wù)電熱毯批發(fā)商。
這肯定是段子，那千萬也別傳太廣了。不然，說不準(zhǔn)有些西方政客可真信了：好家伙，西科爾斯基，你真是污蔑美國，我說就是他們中國人干的吧……