2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
驚人內(nèi)幕？貨拉拉女生跳車案司機強烈不滿《底線》輿論嘩然！
更新時間：2022-10-02 07:40:44作者：智慧百科
我們怎么都沒想到，一年前轟動全網(wǎng)的案例今天會因為一部連續(xù)劇再次出現(xiàn)，我們觀察了幾天，一直等到今天貨拉拉女生跳車案家屬正式發(fā)文我們覺得可以說一下這個事情，當然，我們是肯定沒有定論，理論上定論都在法院判決書里，應(yīng)該是已經(jīng)終結(jié)的事實，不過為何直到現(xiàn)在依然在全網(wǎng)引發(fā)巨大的輿論風波？
必須要說下最近大熱的這部連續(xù)劇《底線》。
劇照
老戲骨超多，再加上王秀竹、劉敏濤、劉鈞、岳旸、左小青、印小天、曹磊等實力派演員，粗算一下，光是演技派，就至少有15位。
劇照
這部劇不知道大家看過沒有？這部劇不得了……當初最早宣布定檔日期的不是電視臺，不是制作方，不是明星，而是……
微博截圖
事實上，最高法一直在推薦這部?。?/p>
微博截圖
一直推薦大家追?。?/p>
微博截圖
一直在進行法制科普：
微博截圖
可以看到，是相當?shù)闹匾暋?/p>
如果是一般的投資人出品方，可能并不會引發(fā)今天如此大的輿論熱點，由于最高法的絕對權(quán)威性，導(dǎo)致了很多網(wǎng)友會以一種特殊的視角去看這部劇。
自從這部劇推出之后當然是好評如潮，不過不同的聲音一直是此起彼伏。
一直到了今天，堪稱達到了一個小頂點，那就是《底線》其中有兩集涉及到了貨拉拉女生跳車案！
我們不得不簡單復(fù)習一下貨拉拉女生跳車案，相信很多人應(yīng)該還有印象。請相信我們，必須要回顧，不回顧本文沒法寫下去
一些和本案無關(guān)的截圖我們都省略了，直接來重點，2021年2月份，當時是一位網(wǎng)友爆出的，應(yīng)該是死者車某莎的弟弟：
微博截圖
有關(guān)姐弟家庭回憶的內(nèi)容我們不貼了。直接看案件本身：
微博截圖
事情非常離奇，離奇得一般人都很難想象這個事情到底是怎么發(fā)生的，一個花季少女，才23歲，搬家，叫了貨拉拉，結(jié)果在路上直接自己跳窗身亡……真的是匪夷所思……她家人理出的時間線：
微博截圖
這是群內(nèi)的消息：
聊天記錄
6分鐘之后，出事了，就是熱搜中的“跳窗”：
資料圖
搶救的過程也是非常慘，可以看出，當時傷得非常重。
資料圖
從診斷書上看渾身上下全是傷：
資料圖
那么在接下來的敘述中，我們看到了家屬對于貨拉拉公司的控訴：
資料圖
2月10日，女孩離世。
那么當時到底發(fā)生了什么，不光是我們，家屬也是充滿疑惑：
資料圖
我們第一次看到這個事情也是絕對的不理解。家屬的控訴中也提到了相關(guān)的內(nèi)容：
資料圖
我們一開始的反應(yīng)其實和大家一樣，尤其是看到女生的照片后更認定肯定是司機圖謀不軌，因為女孩真的好美好美。這是家屬提供的照片：
女孩照片
這么美的一個女孩子，再加上一切看起來不合理的舉動，唯一合理的肯定就是司機肯定是在半路上對女孩圖謀不軌了，否則好好的人會跳窗？
網(wǎng)友評論
當時貨拉拉公司的說明，被人噴到極點：
資料圖
全文如下：
資料圖
關(guān)于后續(xù)的事實，其實有多個版本，這是當?shù)鼐降陌姹荆?/p>
涉案車輛內(nèi)未安裝音視頻監(jiān)控設(shè)備，現(xiàn)場附近靠涉案車輛副駕駛室一側(cè)無視頻監(jiān)控，且當晚過往人車稀少，調(diào)查取證工作難度大。為查明事實，專案組認真開展現(xiàn)場勘查、偵查實驗、法醫(yī)檢驗、視頻偵查、電子物證勘驗、嫌疑人審訊、調(diào)查走訪、聘請專家對當事人進行心理分析等工作，還原了案件經(jīng)過。
資料圖
開車之后：
資料圖
后續(xù)就發(fā)生了跳車：
資料圖
刑事拘留：
資料圖
這個事情的后續(xù)可能很多人并不清楚，這個貨拉拉司機是輸?shù)艄偎镜?，被判過失致人死亡。
資料圖
后續(xù)上訴未果：
資料圖
這是一個整個的脈絡(luò)。
關(guān)于這個事情，其實算是有個“反轉(zhuǎn)”，因為一開始大家都認為肯定是貨拉拉司機圖謀不軌導(dǎo)致女生死亡，最后在不斷的報道和其妻子不斷的發(fā)聲中，事情的走向也是比較清晰。
事情越清晰，網(wǎng)友們對于當時的判決是越是有聲音。
可能很多人都不知道最終法院到底是怎么判的？事實到底如何？法律上肯定以終審案卷為主，因為整個案卷非常的長，這里我們主要貼一下關(guān)于當時事發(fā)時候的部分內(nèi)容：
資料圖
從法律上，這個應(yīng)該就算是”最終事實”。
當時貨拉拉司機到底服不服呢？答案是否定的。這是家屬的貼的內(nèi)容，如果家屬說的屬實，的確是和上面的法律文書大相徑庭（家屬發(fā)了很多內(nèi)容，其中涉及情緒化的指責我們就不貼了，僅僅貼關(guān)于事實部分）：
資料圖
在司機看來，任何正常人都不可能預(yù)見這場突如其來的跳車：
資料圖
而這份案卷之所以引發(fā)爭議主要還是由于“鐵證”不足。
因為當時沒有錄音沒有監(jiān)控，什么都沒有，唯一的證詞只有司機，因此在最終判決最后的幾頁引發(fā)了大量的爭議。
爭議的內(nèi)容就是大量關(guān)于跳車女生的描述，由于缺乏客觀的證據(jù)，大段關(guān)于女孩心理和狀態(tài)的描述從法律上引發(fā)爭議，大家可以看下，看的時候必須注意，這是法律上的判決書，所做的每個判定其實是必須要有法律依據(jù)支撐的：
資料圖
也就是說，關(guān)于跳車女生的心理描寫全部都是基于“推測”。
這點引發(fā)了相當大的爭議，不少知名法律博主都提出異議：
網(wǎng)友評論
不少網(wǎng)友覺得從法律上的確很難理解：
網(wǎng)友評論
更多網(wǎng)友對于文書中的一些常識提出質(zhì)疑，如果人都探出去大半個身子，此時如果急剎反而更容易出事，慣性會把人直接甩出去，怎么能依據(jù)這個來判定司機“不作為”呢？
網(wǎng)友評論
關(guān)于司機是否必須按照導(dǎo)航走，很多網(wǎng)友也提出了異議，在法院的文書里我們看到了好像必須按照導(dǎo)航走，但是實際上當時根據(jù)媒體采訪的結(jié)果，根本就沒有這個規(guī)定，也就是說貨拉拉司機沒有任何義務(wù)必須按照導(dǎo)航走。
媒體報道
現(xiàn)實中，似乎貨拉拉司機壓根就沒有開導(dǎo)航……導(dǎo)航是女生開的：
網(wǎng)友評論
有同為貨拉拉司機的網(wǎng)友證明了這一點：
網(wǎng)友評論
法院的判決書中是提到了因為偏航讓女生“心生恐懼”導(dǎo)致跳車。
但是網(wǎng)友們并不這么認為。請看一條網(wǎng)友的評論：
網(wǎng)友評論
這個其實非常關(guān)鍵，但是我們在法院的文書中沒有找到，因為這個是讓女生不顧一切跳車的“另一個可能性理由”，就是女生的職業(yè)。
正如網(wǎng)友所言，有人去扒了死者叔叔：
資料圖
具體如何版圖和股權(quán)穿透我們就不去細說了，太枯燥，問題在于這個叔叔的公司（也就是死者所在的公司）涉及到了很多的訴訟。
什么內(nèi)容？就是俗稱的“游戲女托兒”：
資料圖
他所關(guān)聯(lián)的一系列公司中，基本每家都在黑貓上有關(guān)于遇到托兒騙充值的投訴。
資料圖
而其公司內(nèi)的一些其他法人也涉及多起訴訟，基本上都是和網(wǎng)絡(luò)女主播有關(guān)：
資料圖
簡單來說招聘女孩過來當網(wǎng)絡(luò)主播，聲稱要對她們進行培訓，但是只能在公司指定的平臺直播，一旦違約，就要面臨天價賠償。
而且跟她們簽的這些合同，都根本沒有給她們一份！也沒有對她們進行任何培訓！有的甚至都不知道怎么簽的合同的。最后就這樣的情況她們居然上打官司都打輸了，被判令賠償。
有的甚至因為沒賠錢，被強制執(zhí)行加限制消費令了——
資料圖
這個和當時貼吧的一些網(wǎng)友扒出的女生職業(yè)基本可以吻合的起來：
資料圖
他其實一開始也不知道這個什么意思，受他兒子啟發(fā)，意識到這個可能有文章，所有人都忽略了。
資料圖
被他扒出是一個單身男女的交友app中工作：
資料圖
這是該app的簡介，簡單明了，大家都看得懂是什么意思：
資料圖
而我們在媒體報道的截圖中也看到，這個女生疑似僅僅用3天就完成了4400元的業(yè)績，屬實驚人。還提到下個月要更快，2天完成。
資料圖
我們都知道，報道中這個女孩是HR人事，我們極少看到人事這個行業(yè)有這種所謂的“業(yè)績”，非常不解，后來這位貼吧網(wǎng)友繼續(xù)扒出了這個平臺的招聘信息：
資料圖
我們把崗位職責放大一下：
資料圖
該網(wǎng)友陸續(xù)扒出了她入職的后續(xù)背景：
資料圖
她所在的這個app的評論，或許大家應(yīng)該能猜到：
資料圖
我們當然不能胡亂推測到底是什么原因?qū)е滤?，在法院的文書中我們是看到死者是“心里恐懼”而跳車?/p>
但是有網(wǎng)友去模擬了現(xiàn)場的導(dǎo)航圖，實際上看到的可能是這樣：
資料圖
方向是沖著警察局去的……
我們不能去過度聯(lián)想，不過無論是當時網(wǎng)友推測還是后續(xù)網(wǎng)友分析都鎖定兩個點：
1、懷疑有人報復(fù)。
2、懷疑有人想直接送警方。
至于這個是否是女生跳車的原因在法律沒有定論，有定論的則是判決書上的“開到小路心生恐懼”跳車。
好，簡單回顧了那么多事情，那么此時和電視劇《底線》有何關(guān)系？劇中是這么拍的：
視頻畫面
劇中司機和女生：
視頻畫面
就光司機的選角，引發(fā)了家屬強烈的不滿，疑似是為何要選一個“滿臉橫肉”的兇相演員來飾演？
這是家屬發(fā)的對比圖：
司機對比
司機家屬對于劇情的發(fā)展也是相當?shù)牟粷M。比如各類細節(jié)動作，家屬都表示是額外加出來的：
視頻畫面
劇中的司機此類表情特別多：
視頻畫面
尤其是拐進小路的那一下轉(zhuǎn)彎更像是故意要做什么事情：
視頻畫面
然后，女演員表現(xiàn)出“心里恐懼”的狀態(tài)：
視頻畫面
特別強調(diào)了司機偏航：
視頻畫面
我們前面看到了，司機的證詞是沒有發(fā)生任何爭執(zhí)，但是在劇中，司機是咬牙切齒的：
視頻畫面
劇中加了“故意加速”的情節(jié)，事實上即使按照法院的文書，現(xiàn)實中的速度也就30多，根本會造成這樣的動作：
視頻畫面
判決書上的速度，實際上慢得不得了，二三十碼：
資料圖
更重要的是加了很多“要命”的臺詞，比如女生讓停車，說不停車就跳車，這個其實是非常致命的，在原來的司機證詞中女生是一聲不響忽然跳車的，這句話會讓整個案件的性質(zhì)起變化，特別是司機還置之不理，甚至還喝了酒……
視頻畫面
特別塑造了女生含淚反復(fù)重復(fù)的劇情：
視頻畫面
最后女生跳車：
視頻畫面
更是加了一些極其夸張的“劇情”，說這個司機在事發(fā)前專門查過如何讓人不知不覺死去？？？？
視頻畫面
這個劇情在法院判決書上都是沒有的……我們不知道電視劇為什么這么加……而此類加出來的劇情特別多。
比如司機選擇的路線比導(dǎo)航更慢？這個已經(jīng)有多位網(wǎng)友證實和現(xiàn)實不符，現(xiàn)實中司機走的路線的確更快：
視頻畫面
在劇中，應(yīng)該是已經(jīng)“定罪”了：
視頻畫面
各種“細節(jié)”都給你對上：
視頻畫面
直接定性……
視頻畫面
竟然還加了司機妻子企圖賄賂的劇情……
視頻畫面
這個劇情一經(jīng)播出，馬上引發(fā)軒然大波！
要知道，一部劇加點劇情很正常，但是在此類司法劇中，涉及真實案例，對于案件定性是絕對不能含糊的，一點點的劇情都可能影響整個案件的性質(zhì)。
貨拉拉司機和家人非常憤怒：
資料圖
其妻子認為是在抹黑自己：
資料圖
最終在今天發(fā)出了正式的聲明：
資料圖
正式聲明原文：
資料圖
很多網(wǎng)友也表達了憤怒：
資料圖
就連很多藍V也在聲援：
資料圖
因為相當多的網(wǎng)友已經(jīng)把“劇情”當場是“案情”了，紛紛開始開噴：
資料圖
很多大V都對這部劇有意見，按照改編的相關(guān)要求，這個劇情改變是應(yīng)該征得當事人的同意的：
資料圖
我們也是第一次看到N多大V因為一部劇那么憤怒：
資料圖
N多網(wǎng)友開始打分：
網(wǎng)友評論
我們不知道這個事情最終會如何收場。
不知道大家看完之后有何感受？聊幾句？