中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

“實(shí)在太過份了，銀行這是店大欺客嗎？自己柜員機(jī)吐出來假鈔，自己不負(fù)責(zé)任，卻說是客人調(diào)包！太霸道了吧！”

東臨沂的劉大爺碰到了一件很窩火的事情，老伴住院要交住院費(fèi)，劉大爺?shù)姐y行的柜員機(jī)去取款，沒想到取到了6張百完大鈔都是假鈔，劉大爺氣憤呀，這銀行也能出假鈔？這是怎么存得進(jìn)柜員機(jī)去的？

劉大爺氣憤歸氣憤，但也不想搞那么多事情，只要銀行給他換回600元真鈔就行，但沒想到銀行柜員本來就笑臉迎人的，一聽劉大爺拿6張百元假鈔來換真鈔，那臉頓時變成了黑關(guān)公，竟然一把這劉大爺?shù)?張假鈔直接就蓋上了戳，給沒收了。

劉大爺要銀行給他補(bǔ)回6張真鈔，銀行卻直接懟了過來：“怎么取款的時候你沒說拿了假鈔？誰能保證你沒有在去醫(yī)院中途就調(diào)了包？”

這可把劉大爺氣得頭頂冒煙，見協(xié)商無果，劉大爺一怒之下把銀行給告上了法庭，劉大爺說自己直到拿錢到醫(yī)院交費(fèi)才發(fā)現(xiàn)里面有假鈔，自己中途就沒有動過。

但銀行卻這樣說：“這大爺無理取鬧，說自己沒調(diào)包，那有沒有視頻證明從取錢到消費(fèi)這一過程都沒有動過里面的錢呢？”

銀行的意思就是，你劉大爺取錢到花錢的這整個過程都得錄下來！

這說法，別說劉大爺，所有網(wǎng)友都覺得不可理喻，誰取錢到消費(fèi)還會全程錄像的呀？那要這銀行干什么用的呢？這不是明擺著店大欺客，推卸責(zé)任嗎？

但是最后法院的判決讓所有人都難以理解！

（案例來源：山東臨沂中級人民法院）

資料圖

案件經(jīng)過：

孫大爺是退休職工。事發(fā)當(dāng)天，孫大爺來到銀行準(zhǔn)備排隊取款20000元時，被大堂經(jīng)理告知取款20000元以下，應(yīng)當(dāng)?shù)紸TM辦理。

隨后孫大爺在大堂經(jīng)理的指引下，分7次取款20000元。其中前6次取出來的是3000元，第7次取出來的是2000元。

可不曾想，孫大爺?shù)结t(yī)院為老伴交住院費(fèi)時，卻被工作人員告知這20000元當(dāng)中，有6張是假鈔。孫大爺不相信，要求工作人員再過一遍驗鈔機(jī)。在確定6張假幣后，孫大爺立即回到銀行找大堂經(jīng)理討要說法。

大堂經(jīng)理得知孫大爺?shù)膩硪夂螅屚陆o孫大爺打印了一張冠字號的取款記錄，并聲稱這6張假鈔不在取款冠字號記錄中。因此拒絕了孫大爺要換回真鈔的訴求。隨后銀行還將孫大爺手上的6張假幣，予以沒收處理，并給孫大爺出具了一份《假幣收繳憑證》。

孫大爺想不通，明明自己是從銀行取款后，直接到醫(yī)院繳費(fèi)的，過程中，錢沒經(jīng)過他人手，也沒去過其他地方，而且醫(yī)院工作人員也是在自己眼皮底下點(diǎn)鈔的，沒有調(diào)包的可能性。

因此孫大爺認(rèn)為，問題肯定是出在自己看不到ATM設(shè)備上。但銀行一方卻堅持認(rèn)為機(jī)器及設(shè)備沒有問題。雙方多次協(xié)商未果后，孫大爺決定告上法庭，主張銀行賠償經(jīng)濟(jì)損失600元、賠禮道歉，并承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)。

視頻截圖

在法庭上，孫大爺舉證稱：

其一，冠字號打印記錄是銀行一方自己提供的，不能作為唯一證據(jù)。

孫大爺?shù)囊馑季褪钦f，銀行是被告，其一方出具的冠字號打印記錄不能作為裁判性證據(jù)證明其一方?jīng)]有責(zé)任。因為打印記錄是可以隨意更改的。

其二，事發(fā)一周后，孫大爺為了證明ATM設(shè)備是否存在問題，于是再次到涉案ATM上取款，結(jié)果該設(shè)備無法打印冠字號。

其三，銀行收繳其600元，有毀滅證據(jù)之嫌。

據(jù)此，孫大爺認(rèn)為，其一方有理由機(jī)相信該設(shè)備確實(shí)是存在問題的。

網(wǎng)絡(luò)圖片

對于孫大爺?shù)恼f法，銀行一方反駁稱：

首先，《人民幣管理條例》第32條明確規(guī)定，銀行發(fā)現(xiàn)偽造、變造的人民幣，應(yīng)當(dāng)予以沒收，加蓋“假幣”字樣的戳記，并登記造冊；持有人對公安機(jī)關(guān)沒收的人民幣的真?zhèn)斡挟愖h的，可以向中國人民銀行申請鑒定。

銀行一方認(rèn)為，基于上述法律規(guī)定，其一方收繳孫大爺?shù)?張假鈔，并為其出具了《假幣收繳憑證》，是符合法律規(guī)定的。

其次，其一方已將涉案人民幣冠字號碼查詢結(jié)果進(jìn)行公證，該公證結(jié)果具有法律效力。

最后，《民事訴訟法》第64條規(guī)定：當(dāng)事人不能舉證自己主張的，需承擔(dān)一切不利后果。

銀行的意思就是說，在其一方能夠拿出經(jīng)過公證具有法律效力冠字號取款記錄的情況下，那么孫大爺就必須拿出證據(jù)來證明其從取款后，再回到銀行聲稱取到假鈔這段時間內(nèi)，是沒有被調(diào)包的。

網(wǎng)絡(luò)圖片

綜上，一審法院認(rèn)可銀行一方的意見，故駁回孫大爺?shù)娜吭V求，并判定其一方承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)。

一審宣判后，孫大爺還是不服，并提出上訴。理由是本案適用民法“誰主張誰舉證”的原則，明顯是不公平的。因此本案應(yīng)當(dāng)適用舉證責(zé)任倒置。

孫大爺?shù)囊馑际?，儲戶不可能每次取款至其消費(fèi)結(jié)束前，都全程留下證據(jù)證明自己沒有調(diào)色的可能性，這不符合常理。

因此孫大爺認(rèn)為銀行應(yīng)當(dāng)在源頭上，合理舉證ATM設(shè)備是沒有任何問題的。即舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由銀行一方來完成。

但二審法院經(jīng)審理后卻認(rèn)為，孫大爺?shù)闹鲝埐荒艹闪?，故作出維持原判的決定。也就是說，第二場官司孫大爺還是輸了。

有網(wǎng)友表示，雖然一、二審法院均判定孫大爺敗訴。但從孫大爺為了600元，打兩場官司來看，孫大爺或許真的受到了什么委屈，才會這樣不惜一切代價兩次告上法庭。對此，您怎么看？