2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開(kāi)始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-10-14 08:20:36作者:智慧百科
白宮12日發(fā)布了新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告,這是每一屆美國(guó)政府的規(guī)定動(dòng)作,也是反映、指導(dǎo)在任政府內(nèi)政外交的一份重要文件。但讀完這份48頁(yè)的文件,國(guó)際社會(huì)普遍感受到的卻是強(qiáng)烈的不安和擔(dān)憂,美國(guó)追求的“國(guó)家安全”要以其他國(guó)家的不安全為代價(jià)。如果沿著該報(bào)告給出的路徑和方向,美國(guó)這個(gè)超級(jí)大國(guó)遲早會(huì)走到世界和平與穩(wěn)定的對(duì)立面,后果是不堪設(shè)想的。
該報(bào)告的發(fā)布時(shí)間因?yàn)槎頌鯖_突被推遲了幾個(gè)月,但我們沒(méi)有從報(bào)告里看到美國(guó)對(duì)俄烏沖突根源做深刻反思,更沒(méi)有吸取教訓(xùn),反而進(jìn)一步強(qiáng)化了導(dǎo)致俄烏沖突爆發(fā)的陣營(yíng)對(duì)抗及二元對(duì)立思維。更嚴(yán)重的是,美國(guó)把這種冷戰(zhàn)思維加倍投射到中美關(guān)系上,“與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)貫穿了(報(bào)告)每一章”,將中國(guó)視為“最重要的地緣政治挑戰(zhàn)”。
資料圖
盡管一些美國(guó)媒體宣稱這份報(bào)告“沒(méi)有包含思維的重大轉(zhuǎn)變”,但這實(shí)際上意味著,拜登政府未能對(duì)特朗普政府的對(duì)華激進(jìn)主張作出任何修正,反而似乎在一定程度上延續(xù)甚至強(qiáng)化了這一誤判。這是美國(guó)兩黨惡性競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)結(jié)果,雙方都把反華當(dāng)成一種“選舉賭注”,在相互不斷加碼的過(guò)程中不知不覺(jué)鉆進(jìn)了牛角尖。
輿論注意到,報(bào)告有一個(gè)很醒目的判斷,就是聲稱“后冷戰(zhàn)時(shí)代已經(jīng)徹底結(jié)束”,那么,現(xiàn)在是一個(gè)什么時(shí)代呢?報(bào)告沒(méi)有說(shuō)明,只是機(jī)械地重申“不尋求沖突或新的冷戰(zhàn)”。但報(bào)告中同時(shí)又充斥著對(duì)北約、“奧庫(kù)斯”等軍事聯(lián)盟“成果”的吹噓,詳細(xì)羅列著聯(lián)合盟友對(duì)他國(guó)展開(kāi)地緣政治競(jìng)爭(zhēng)的步驟。這讓報(bào)告不尋求“新冷戰(zhàn)”的承諾淪為廉價(jià)的賭咒發(fā)誓。
報(bào)告還將多元世界按照美國(guó)的意志,簡(jiǎn)單粗暴地劃分成“民主和專制的競(jìng)爭(zhēng)”,要在根上割斷不同文明和平共處、和諧共生的可能性。這是冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái),美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略中最清晰的冷戰(zhàn)式表達(dá)。華盛頓的實(shí)際做法也處處顯現(xiàn)出“露骨的零和博弈”,這讓它所宣稱的“負(fù)責(zé)任地管理對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)”充滿了偽善。
冷戰(zhàn)結(jié)束至今已有31年,但華盛頓的政治精英仍然沒(méi)有學(xué)會(huì)以新的方式與別國(guó)共處,沒(méi)有或者說(shuō)拒絕接受并適應(yīng)時(shí)代的根本變化,仍然需要通過(guò)樹(shù)立“假想敵”來(lái)確定自己的坐標(biāo),并以此指引方向。好像如果沒(méi)有一個(gè)“假想敵”,他們連路都不會(huì)走了。但這種做法有著巨大而危險(xiǎn)的副作用,尤其是他們還找錯(cuò)了“假想敵”,甚至硬生生制造出了美國(guó)承受不起的“對(duì)手”和“敵人”。
新的國(guó)安報(bào)告是一面鏡子,照出了華盛頓政治精英的私心、野心,以及他們內(nèi)心最深處的恐懼。華盛頓在所有國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告中都要強(qiáng)調(diào)美國(guó)的“領(lǐng)導(dǎo)作用”,有抱負(fù)本無(wú)可厚非,但它要“領(lǐng)導(dǎo)”世界干什么呢?報(bào)告透露出的還是“拉一派打一派”,在這個(gè)世界制造分裂和對(duì)抗。報(bào)告中還有不少自相矛盾、邏輯混亂的內(nèi)容,這反映出美國(guó)在面對(duì)真正全球性問(wèn)題時(shí)的無(wú)力與無(wú)能。無(wú)論在認(rèn)知還是境界格局方面,華盛頓都已經(jīng)嚴(yán)重滯后于國(guó)際格局的復(fù)雜演變及時(shí)代需要。
為了打壓遏制中國(guó),華盛頓已經(jīng)走火入魔。其實(shí),對(duì)比中美對(duì)未來(lái)的規(guī)劃,不難發(fā)現(xiàn),華盛頓對(duì)未來(lái)十年的展望充滿了對(duì)抗與零和思維,而中國(guó)的規(guī)劃則專注于自身的發(fā)展和與國(guó)際社會(huì)的合作共贏。這是截然不同的發(fā)展思路,一個(gè)充滿戾氣,一個(gè)溫和友善;一個(gè)四處尋找敵人,一個(gè)致力于廣交朋友。究竟哪條路會(huì)更加寬廣,歷史自然會(huì)給出答案。
至于這份最新的國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告,就像一個(gè)不陰不陽(yáng)的“謀”,雖然缺乏新意卻充滿了惡意,這對(duì)世界來(lái)說(shuō)是危險(xiǎn)的,對(duì)美國(guó)而言也是不幸的。一個(gè)心胸狹隘的美國(guó),怎么好意思自詡“領(lǐng)導(dǎo)”世界?又如何不讓國(guó)際社會(huì)充滿擔(dān)憂?
延伸閱讀:
媒體:為了F-35上的一塊磁鐵 美國(guó)故意制造中美沖突
F-35資料圖
直新聞:美國(guó)國(guó)防部上月暫停F-35戰(zhàn)機(jī)交付,說(shuō)是含有中國(guó)制造的合金部件,但現(xiàn)在又全部豁免了,這是為什么?
特約評(píng)論員 陳冰:為了一塊磁鐵,美國(guó)故意制造中美沖突,真可謂小題大做。上個(gè)月,美國(guó)五角大樓扣下了18架F-35戰(zhàn)斗機(jī),說(shuō)是其中的部件不符合國(guó)防法規(guī)。
是什么部件呢?就是一塊磁鐵,是從中國(guó)采購(gòu)而來(lái)的,從2003年以來(lái)一直用于F-35戰(zhàn)機(jī)上。查來(lái)查去,發(fā)現(xiàn)這塊磁鐵沒(méi)有技術(shù)缺陷,也不影響F-35戰(zhàn)機(jī)的安全,于是現(xiàn)在豁免了,不僅是那18架戰(zhàn)機(jī),還包括即將交付的126架戰(zhàn)機(jī),一場(chǎng)故弄玄虛的“國(guó)安風(fēng)波”算是過(guò)去了。
五角大樓為什么過(guò)度敏感呢?背后是美國(guó)的“擺脫對(duì)華稀土依賴”,而那塊磁鐵正是一種稀土磁鐵。有數(shù)據(jù)顯示,美國(guó)80%稀土都是從中國(guó)進(jìn)口。但是這事還沒(méi)完,美國(guó)國(guó)防部的豁免令,到10月31日,此后制造F-35戰(zhàn)機(jī)的洛克希德·馬丁公司,還需要尋找別的分銷商,從其他國(guó)家尋找這種稀土磁鐵,或許會(huì)耽擱交付進(jìn)展。美國(guó)自找麻煩,那就去折騰吧。
中國(guó)很大度,外交部回應(yīng)說(shuō),中國(guó)一直秉持開(kāi)放、協(xié)同、共享的方針,愿意以稀土資源和產(chǎn)品滿足世界各國(guó)發(fā)展的正當(dāng)需要。這等于說(shuō)美國(guó)要是找不到那種稀土磁鐵,中方仍然會(huì)提供。那我們就看美國(guó)能不能找到替代部件了。人為地將某一供應(yīng)鏈條切除或者排除出去,其實(shí)是行不通的。
網(wǎng)絡(luò)圖
直新聞:美國(guó)發(fā)布禁令,不許使用美國(guó)制造工具加工的芯片出口到中國(guó),國(guó)外芯片制造企業(yè)會(huì)服從美國(guó)的“長(zhǎng)臂管轄”嗎?
特約評(píng)論員 陳冰:這是一個(gè)好問(wèn)題。這和我們剛說(shuō)的稀土磁鐵是同樣的話題。美國(guó)就是試圖壟斷或者打破某些產(chǎn)品的供應(yīng)鏈,來(lái)擾亂市場(chǎng)秩序和世界經(jīng)濟(jì)。但問(wèn)題是,美國(guó)能做到嗎?我看那是白日夢(mèng)。
我剛看到報(bào)道,講的是韓國(guó)的三星公司和SK海力士公司,都是芯片制造商,都向中國(guó)出口芯片。報(bào)道說(shuō),這兩家公司表示,雖然美國(guó)實(shí)施了最新的出口管制,但仍會(huì)與有關(guān)方面持續(xù)磋商,努力在中國(guó)實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)的順利運(yùn)營(yíng)。
前段時(shí)間美國(guó)提出所謂“芯片四方聯(lián)盟”,目的是美國(guó)要霸占芯片的銷路。除美國(guó)之外,其他三方并不積極響應(yīng),尤其是韓國(guó)企業(yè)。他們認(rèn)為不能丟掉中國(guó)大市場(chǎng),也不能接受人為攪亂供應(yīng)鏈。上個(gè)月,針對(duì)美國(guó)不許在中國(guó)制造14納米以下芯片的禁令,韓國(guó)已經(jīng)和美方交涉,已經(jīng)得到美國(guó)豁免。
一個(gè)簡(jiǎn)單的道理是,韓國(guó)半導(dǎo)體出口賺的錢(qián)越多,那韓國(guó)企業(yè)就會(huì)花更多的錢(qián),從美國(guó)進(jìn)口生產(chǎn)設(shè)備。而中國(guó)市場(chǎng)的需求,又會(huì)促使韓國(guó)和別的芯片制造企業(yè)投資擴(kuò)產(chǎn)。所以我估計(jì),美國(guó)針對(duì)中國(guó)的芯片禁令是行不通,有百害而無(wú)一利。中國(guó)所秉持的開(kāi)放、協(xié)同、共享的方針,才是大道之行。