2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請
2023-01-31
北約高調(diào)推出這場例行核演習(xí)，意欲何為？ | 京釀館
更新時(shí)間：2022-10-14 14:30:45作者：智慧百科
北約此時(shí)高調(diào)推進(jìn)核威懾演習(xí)，是給當(dāng)前的緊張局勢火上澆油。
▲北約秘書長斯托爾滕貝格資料圖。圖/新華社
文 | 陶短房
據(jù)路透社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月11日，北約秘書長斯托爾滕貝格宣布，北約將在下周舉行名為“堅(jiān)定正午”的核威懾演習(xí)。
斯托爾滕貝格強(qiáng)調(diào)稱，“堅(jiān)定正午”是北約的例行年度演習(xí)，在俄烏軍事沖突爆發(fā)前就已計(jì)劃好，目的是確保北約核威懾力量的安全、有效。
此前有消息稱，30個(gè)北約成員國中的14個(gè)國家將參與演習(xí)，一名北約官員表示，演習(xí)的主要部分將在距離俄羅斯1000多公里的地方舉行。
10月12日，俄羅斯國家杜馬 （議會(huì)下院） 議員莫羅佐夫表示，北約此舉令世界向核戰(zhàn)爭邁進(jìn)一步，俄羅斯不會(huì)對此置之不理，將以加強(qiáng)戰(zhàn)備作出回應(yīng)。
此前，隨著俄羅斯和北約相繼發(fā)出核信號，人們對俄烏軍事沖突升級的擔(dān)心，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出烏克蘭戰(zhàn)場的范圍。值此敏感時(shí)刻，北約高調(diào)推進(jìn)核威懾演習(xí)，無論是否跟俄烏軍事沖突有關(guān)，都必然加劇當(dāng)前的緊張局勢。
▲ 比利時(shí)布魯塞爾北約總部資料圖。圖/北約官方公布
北約核演習(xí)決心“堅(jiān)定”
事實(shí)上，“堅(jiān)定正午”核威懾演習(xí)，確屬一年一度的北約例行演習(xí)，通常都安排在10月中下旬開始，持續(xù)時(shí)間約一周。由于北約除了預(yù)警機(jī)等少數(shù)支援裝備外，并無專屬武力，因此需要通過演習(xí)檢驗(yàn)應(yīng)對核戰(zhàn)爭的能力。
“冷戰(zhàn)”結(jié)束后，該演習(xí)的參演主角通常是可攜帶核彈頭的戰(zhàn)斗機(jī)，但不會(huì)動(dòng)用任何核彈實(shí)彈參加。
今年的“堅(jiān)定正午”核演習(xí)，早在2月24日俄烏軍事沖突之前就已確定，共有14個(gè)北約成員國參加。北約3個(gè)核國家中，已知美英兩國肯定參加，而自核武庫建立起就特立獨(dú)行的法國，照例不會(huì)參加。
原本是每年都會(huì)在這一時(shí)段舉行的北約例行演習(xí)，何以今年被特別關(guān)注？
自9月中下旬以來，隨著俄烏軍事沖突升級，各方相繼放出核信號，世界也因此前所未有地緊張。
在此背景下，以法國為代表的一些北約國家主張，可考慮暫停今年的例行年度核演習(xí)，以降低可能導(dǎo)致核大戰(zhàn)爆發(fā)的“危險(xiǎn)濃度”。
北約秘書長斯托爾滕貝格則表示，此刻取消核演習(xí)反倒會(huì)向俄羅斯發(fā)出錯(cuò)誤信號。在斯托爾滕貝格看來，此舉才是“防止與俄羅斯緊張局勢升級的最佳方式”。
當(dāng)然，年度核演習(xí)也并非北約獨(dú)有。俄羅斯的年度例行核演習(xí)稱作“格羅姆”，通常安排在北約例行年度核演習(xí)后一周舉行。北約已表示，“將密切觀察俄羅斯年度例行核軍演所釋放出的信號”，可見此時(shí)此刻誰也不敢掉以輕心。
▲ 北約軍事演習(xí)資料圖 。 圖/新華社
“核大棒”是一柄“雙刃劍”
針對目前的緊張局勢，一直試圖提供“反推力”的法國總統(tǒng)馬克龍仍在努力。10月12日，馬克龍?jiān)诮邮芊▏娨暥_(tái)采訪時(shí)談到自己“多次”和普京對話，稱“這種對話正在奏效”，此時(shí)“越少談?wù)摵送{勸阻的可信度就越高”，指責(zé)“如今談?wù)摵送{太多了”。
但是，由于法國從不參加北約年度例行核演習(xí)，加上馬克龍此前與普京的頻繁互動(dòng)效果及口碑也乏善可陳，其特立獨(dú)行恐怕只能讓自己在此輪核對抗中暫時(shí)置身事外，而無法左右大局。
很顯然，無論是各方接連發(fā)出強(qiáng)烈核信號，還是北約堅(jiān)持照常舉行例行年度核演習(xí)，都旨在用最明確、最不容易被誤讀的語言，威懾所有相關(guān)各方。
在10月12日發(fā)布的新版國家安全戰(zhàn)略中，美國一方面聲稱繼續(xù)致力于降低核戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)，卻又同時(shí)明確計(jì)劃為維持核威懾能力升級改造核力量。這看似矛盾的做法，原因也在于此。
如果說，以廣島、長崎核彈參加實(shí)戰(zhàn)開始，核武器出現(xiàn)了“戰(zhàn)術(shù)”和“戰(zhàn)略”的分野，那么當(dāng)核壟斷被打破，“互相確保摧毀”的“恐怖核平衡”被確立和公認(rèn)后，核武器實(shí)際上已不復(fù)“戰(zhàn)略”“戰(zhàn)術(shù)”之分。
在此情況下，任何當(dāng)量與級別的核武器投入實(shí)戰(zhàn)，都會(huì)被神經(jīng)高度緊張、唯恐因反應(yīng)遲緩而導(dǎo)致“單邊核毀滅”的核對手自動(dòng)視作最高級別核打擊加以反應(yīng)。
此次圍繞俄烏軍事沖突中的核信號，相關(guān)各方都給予了迅速又強(qiáng)硬的回應(yīng)，你來我往互不相讓，其中的奧妙正在于此。其實(shí)，如果將威懾方和被威懾方顛倒相處，情況也不會(huì)有什么改變。
也因此，“核大棒”千真萬確是一柄副作用劇烈的“雙刃劍”，對于人類社會(huì)而言，其代價(jià)也未免過于沉重。
事實(shí)上，無論北約此次核演習(xí)有多“堅(jiān)定”，也無助于當(dāng)前局勢的緩和。相關(guān)各方都應(yīng)該保持足夠的理智與克制，主動(dòng)尋求通過對話協(xié)商妥善解決分歧，而不是高調(diào)渲染核威懾，繼續(xù)為復(fù)雜局勢火上澆油。
撰稿 / 陶短房（專欄作家）
編輯 / 何睿
校對 / 王心