2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請
2023-01-31
一文詳解英國大選制度：特拉斯若下臺(tái) 只能迎回約翰遜？
更新時(shí)間：2022-10-18 12:30:28作者：智慧百科
資料圖
英國保守黨議員很坦白地透露，要么繼續(xù)支持特拉斯，要么在幾周里迎回約翰遜，選吧。
財(cái)聯(lián)社10月18日訊（編輯 馬蘭）英國現(xiàn)在最熱鬧的交易，也許并不是做空英鎊或英債，而是做空特拉斯。
英國立博博彩公司發(fā)言人周日稱，他們正在關(guān)注近期歷史上英國最大的波動(dòng)之一。他稱，最新的可能性表明，特拉斯的首相“保質(zhì)期”可能還比不上生菜，變化速度將可以媲美蜉蝣。
根據(jù)博彩公司的賭注，目前人們押注特拉斯在2022年前離開唐寧街的概率接近70%。
10月11日，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》曾發(fā)文辛辣地諷刺特拉斯，稱在其迷你預(yù)算計(jì)劃引發(fā)市場巨震之前，除掉女王去世的10天哀悼期，特拉斯在英國政府實(shí)際只執(zhí)政了7天。7天就毀滅了其首相之路，和生菜的保質(zhì)期一樣長。
更損的是，還有媒體開了一個(gè)直播，將特拉斯的照片和生菜放在一起來比較誰先“下臺(tái)”。該直播的標(biāo)題寫著“在生菜的10天保質(zhì)期內(nèi)，特拉斯還會(huì)擔(dān)任首相嗎？”
當(dāng)然，這個(gè)問題，相信也是全球吃瓜群眾寫著最關(guān)心的焦點(diǎn)：特拉斯還能繼續(xù)擔(dān)任英國首相嗎？
資料圖
英國大選制度
英國首相并非通過大選產(chǎn)生。事實(shí)上，民眾選舉各地區(qū)的下議院議員，由這些議員組成下議院。而在大選中贏得下議院多數(shù)席位的政黨將會(huì)組成新政府，該黨的領(lǐng)導(dǎo)人則成為新一任的英國首相。
如果沒有占據(jù)多數(shù)席位的政黨，即產(chǎn)生所謂的“懸峙國會(huì)”，那么通常由最大的政黨組成少數(shù)政府，或者組成兩黨或多黨的聯(lián)合政府。
目前英國的反對黨——工黨有較為豐富的少數(shù)黨經(jīng)驗(yàn)，保守黨通常能夠贏得多數(shù)，但也在卡梅倫和特蕾莎時(shí)期兩黨曾籌組過聯(lián)合政府。
2019年，約翰遜領(lǐng)導(dǎo)的保守黨與科爾賓領(lǐng)導(dǎo)的工黨站在脫歐的歷史抉擇前開啟了提前大選，結(jié)果是“脫歐派”約翰遜大獲全勝，科爾賓從此幾乎在政壇銷聲匿跡。
而下議院一般任期為5年，所以按照正常的議會(huì)服役期來看，下一屆大選將在2024年12月17日開啟。
按照最平穩(wěn)的走向，2024年大選，650個(gè)地方議員重新選舉產(chǎn)生，組成新的下議院。而獲得多數(shù)席位的政黨順理成章地組成政府，迎接新首相。但問題是，現(xiàn)在的英國已經(jīng)沒有那個(gè)耐心了。
資料圖
如何更換首相
想要換一個(gè)新的首相，要么等待五年一屆的大選，要么讓多數(shù)黨重新選舉黨魁并組成政府，正如約翰遜之前做的那樣。
但不同是，約翰遜在腐敗責(zé)問下選擇自請辭職，保留職務(wù)直到新的保守黨黨魁產(chǎn)生。這給保守黨內(nèi)部多了一些選擇的余地，但目前特拉斯仍在強(qiáng)硬表示不會(huì)辭職。
在這種情況下，1922委員會(huì)，即保守黨的后座委員會(huì)對黨魁提出不信任投票是未來要更換領(lǐng)導(dǎo)人的關(guān)鍵步驟。當(dāng)然，這一步驟目前來看發(fā)生的可能性并不小。
還有一種更加徹底的方法來換首相，那就是解散議會(huì)，再次進(jìn)入提前選舉。
解散議會(huì)有兩種途徑，一是議會(huì)發(fā)動(dòng)對政府的不信任投票。如果政府失敗，則多數(shù)黨需要在14天中組建一個(gè)新的、可重獲議會(huì)信任的政府，或者讓現(xiàn)任政府改革來重獲信任。但若14天后，若沒有一個(gè)政府重獲信任，議會(huì)將被解散。
另一種途徑是獲得三分之二的下議院議員同意進(jìn)行提前大選，并通過提前大選的動(dòng)議。下議院自行解散，進(jìn)入大選環(huán)節(jié)。
理論上還有一種比較君主制的法子進(jìn)行提前大選，就是由英國國王查理三世下令解散議會(huì)。但除非民怨沸騰鬧到王室之中，否則國王一般不會(huì)介入到這種事端之中。
保守黨心里苦
對保守黨來說，新首相特拉斯的確看起來不行，但難的是，保守黨里面也很難有人能取代她。
黨內(nèi)重選黨鞭的問題是，9月已經(jīng)玩過一次了，再來一次豈不是貽笑大方。保守黨屆時(shí)將上演一出聞名全球的保守黨狗血肥皂劇，并被英國人釘死在恥辱柱上。
另一方面，特拉斯雖不靠譜，但已經(jīng)是16萬黨員自己選出來的領(lǐng)袖。想要換人，一是難找到合適的候選人，二是候選人派系分裂嚴(yán)重，可能單個(gè)人難以團(tuán)結(jié)整個(gè)保守黨。
保守黨議員Nadine Dorries表示，保守黨現(xiàn)在沒有統(tǒng)一的候選人，沒有人有足夠的支持，唯一得到黨員和公眾認(rèn)可的國會(huì)議員就是約翰遜。
她說，很簡單，要么支持特拉斯，要么在幾周內(nèi)把約翰遜請回來。
這個(gè)前景實(shí)在是太絕望了。保守黨自己都不愿意面對，何況是其它在野黨。于是對于工黨等政黨來說，最好的辦法就是解散議會(huì)，提前大選。
但這又有一個(gè)問題，按照現(xiàn)在的民調(diào)和分析來看，提前大選，保守黨肯定會(huì)失去下議院的多數(shù)，這對大多數(shù)保守黨議員來說相當(dāng)于自己斷送掉飯碗。
顯然絕大多數(shù)保守黨議員不會(huì)這么干，但又由于其是多數(shù)黨，想要解散議會(huì)，這批議員又是繞不開的“票倉”。
反對黨雖然迫切，但也總不能寄希望于“我殺我自己”這樣的戲碼。于是英國只能繼續(xù)吵，繼續(xù)反對，繼續(xù)呼吁，直到有一方先受不了投降。
但生活成本危機(jī)能等到英國政界被“天選之子”理順的那一天嗎？