2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-10-20 10:40:38作者:智慧百科
外媒:特拉斯下臺(tái)時(shí)間“已經(jīng)是按小時(shí)計(jì),而不是按天計(jì)”
“今日俄羅斯”剛剛消息稱,英國(guó)首相特拉斯在唐寧街10號(hào)“已經(jīng)待不長(zhǎng)了”。一位保守黨資深議員周三告訴英國(guó)《每日電訊報(bào)》說(shuō),“我現(xiàn)在打電話給親戚,會(huì)告訴他們,(特拉斯下臺(tái))時(shí)間已經(jīng)是按小時(shí)計(jì),而不是按天計(jì)”。
英國(guó)首相特拉斯 資料圖
英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間19日?qǐng)?bào)道稱,英國(guó)內(nèi)政大臣布雷弗曼當(dāng)天被迫辭職后對(duì)英國(guó)首相特拉斯發(fā)起強(qiáng)烈抨擊,特拉斯陷入困境的政府有面臨崩潰的風(fēng)險(xiǎn)。另?yè)?jù)路透社報(bào)道,英國(guó)《太陽(yáng)報(bào)》晚些時(shí)候報(bào)道稱,保守黨首席黨鞭溫迪·莫頓已經(jīng)辭職,首相辦公室隨后發(fā)表聲明則稱,莫頓仍然在任。
番外一
內(nèi)政大臣辭職,英媒:特拉斯政府有崩潰風(fēng)險(xiǎn),可能經(jīng)歷大規(guī)模辭職潮
英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間19日?qǐng)?bào)道稱,英國(guó)內(nèi)政大臣布雷弗曼當(dāng)天被迫辭職后對(duì)英國(guó)首相特拉斯發(fā)起強(qiáng)烈抨擊,特拉斯陷入困境的政府有面臨崩潰的風(fēng)險(xiǎn)。另?yè)?jù)路透社報(bào)道,英國(guó)《太陽(yáng)報(bào)》晚些時(shí)候報(bào)道稱,保守黨首席黨鞭溫迪·莫頓已經(jīng)辭職,首相辦公室隨后發(fā)表聲明則稱,莫頓仍然在任。
《衛(wèi)報(bào)》:布雷弗曼離開后,特拉斯政府面臨崩潰
《衛(wèi)報(bào)》稱,在前財(cái)政大臣夸西 · 克沃滕被特拉斯解職的僅僅5天后,布雷弗曼戲劇性地離開政府,特斯拉可能會(huì)經(jīng)歷為逼迫前首相約翰遜辭職而發(fā)生的高官大規(guī)模辭職?!缎l(wèi)報(bào)》稱,布雷弗曼辭職的官方說(shuō)法是,她將個(gè)人電子郵件中的一份官方文件分享給一名議員,這導(dǎo)致她離開崗位。不過(guò),此事引發(fā)英國(guó)保守黨右派的憤怒,他們懷疑布雷弗曼是被特拉斯和她的新財(cái)政大臣杰里米·亨特逼出政府的。
此外,報(bào)道提及,布雷弗曼在辭職信中寫道:“每個(gè)人都很清楚,我們正在經(jīng)歷一個(gè)動(dòng)蕩不安的時(shí)期。我對(duì)本屆政府前進(jìn)的方向感到擔(dān)憂。我們不僅違背了對(duì)選民做出的關(guān)鍵承諾,我還對(duì)本屆政府會(huì)履行宣言的承諾感到非常擔(dān)憂。
布雷弗曼 資料圖
在這樣的背景下,據(jù)英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道,特拉斯政府19日晚些時(shí)候在由工黨提出的有關(guān)禁止壓裂技術(shù)的動(dòng)議關(guān)鍵投票中獲勝,這被視為對(duì)特拉斯權(quán)威的一次考驗(yàn),不過(guò),有人表示,在投票期間,保守黨的后座議員被霸凌,并被強(qiáng)迫支持特拉斯政府。報(bào)道稱,工黨方面敦促副議長(zhǎng)就此事展開調(diào)查,一名保守黨議員還稱,此次混亂是“不可原諒的”,是一次“絕對(duì)性的恥辱”。
有關(guān)此事,路透社在報(bào)道中將有關(guān)禁止壓裂技術(shù)的動(dòng)議投票描述為“一個(gè)混亂的夜晚”。報(bào)道還稱,《太陽(yáng)報(bào)》當(dāng)晚曝光,保守黨首席黨鞭溫迪·莫頓已經(jīng)辭職。不過(guò),報(bào)道還稱,首相特拉斯的辦公室隨后則發(fā)表聲明表示,莫頓仍然在任。
番外二
新加坡媒體:英國(guó)如何變得如此“不靠譜”?
新加坡《海峽時(shí)報(bào)》10月18日文章,原題:英國(guó)如何墮落不管你怎么看英國(guó)人,他們過(guò)去都曾身處穩(wěn)固、運(yùn)轉(zhuǎn)良好、負(fù)責(zé)任的國(guó)家:數(shù)百年的和平政治演進(jìn)歷史,沒有政變、革命或內(nèi)戰(zhàn),而世界上多數(shù)其他國(guó)家深受這些動(dòng)蕩困擾。
信譽(yù)“粉碎”
毋庸置疑,英國(guó)的公務(wù)員制度因其專業(yè)而受到高度評(píng)價(jià),其法律制度也是如此,這些仍然被認(rèn)為是一種優(yōu)勢(shì),經(jīng)常被世界上許多國(guó)家稱為英國(guó)的一種國(guó)家資產(chǎn)。這就是為什么突然陷入危機(jī)的英國(guó)看起來(lái)如此令人驚訝。短短幾周,英國(guó)國(guó)民生活中一些最關(guān)鍵機(jī)構(gòu)的信譽(yù),包括首相、財(cái)政部、英國(guó)中央銀行英格蘭銀行、執(zhí)政的保守黨以及該國(guó)的資產(chǎn)管理行業(yè),都被撕得粉碎。
資料圖
英國(guó)貨幣已跌至半個(gè)世紀(jì)以來(lái)的最低水平,國(guó)際投資者貸款給英國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)也是工業(yè)化國(guó)家中最高的。英國(guó)政府被迫向全球金融市場(chǎng)的壓力低頭,撤回了幾周前才推出的預(yù)算,這在現(xiàn)代歷史上尚屬首次。
另一個(gè)極不尋常的舉動(dòng)是,國(guó)際貨幣基金組織用一種通常只適用于脆弱發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的言辭譴責(zé)英國(guó)。
“保質(zhì)期”:特拉斯與生菜
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》指出,如果不算為英國(guó)女王舉行的哀悼期(其間所有政治活動(dòng)都暫停),特拉斯只享受了7天的完全首相權(quán)力,然后全球經(jīng)濟(jì)的力量就“摧毀”了她的政府。
該英國(guó)期刊認(rèn)為,這就像超市里“生菜的保質(zhì)期”。特拉斯可能永遠(yuǎn)無(wú)法從這一殘酷的嘲諷中恢復(fù)過(guò)來(lái),一家英國(guó)媒體為讀者提供了一段生菜的直播視頻和一張首相的照片,并附帶一個(gè)問題:“哪種生菜保質(zhì)期更長(zhǎng)?”
整個(gè)英國(guó)現(xiàn)在成了國(guó)際笑柄。意大利的政客們建議將他們的一位退休總理派往倫敦,嘗試管理英國(guó)人,因?yàn)樗粫?huì)比英國(guó)的政客做得更糟。希臘總理米佐塔基斯半開玩笑地告訴特拉斯政府,如果需要與國(guó)際貨幣基金組織打交道的經(jīng)驗(yàn),他愿意提供幫助。10年前,希臘不得不接受全球金融機(jī)構(gòu)的救助,以擺脫國(guó)家破產(chǎn)。
在政治、金融和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,信譽(yù)就是一切,而按照現(xiàn)在的節(jié)奏,英國(guó)政府正在失去這一切。金融波動(dòng)伴隨著政治波動(dòng),1990年到2010年,英國(guó)只由3位首相統(tǒng)治。但從2010年到現(xiàn)在,這個(gè)國(guó)家已經(jīng)迎來(lái)4位首相,可能還要做好迎接第5位的準(zhǔn)備。而且,從今年1月開始,擔(dān)任財(cái)政大臣的政界人士多達(dá)4人。
資料圖
魚與熊掌兼得?
英國(guó)是如何陷入這種窘境的?特拉斯政府的一系列直接失敗,被一個(gè)更為根深蒂固的困境放大了。特拉斯憑借政治上最古老的伎倆贏得了權(quán)力:承諾選民魚與熊掌可以兼得。她承諾要減稅并增加支出,所有這些都基于從金融市場(chǎng)借款。
批評(píng)越多,特拉斯就越要加倍兌現(xiàn)自己的承諾。她減稅的承諾成為對(duì)意志的考驗(yàn),而她決心要贏得這場(chǎng)考驗(yàn),并讓英國(guó)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)和國(guó)家公務(wù)員靠邊站。
特拉斯很快發(fā)現(xiàn),在通脹和利率急劇上升、全球能源危機(jī)嚴(yán)重的情況下,不應(yīng)該提供大量支出。她不僅遭到了金融市場(chǎng)的斷然拒絕,還引發(fā)了一場(chǎng)金融崩潰,只有撤回全部預(yù)算才能解決這個(gè)問題。特拉斯的問題不僅在于她兜售的財(cái)政數(shù)字,還在于她考慮不周的預(yù)算成為了英國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)信譽(yù)全面崩盤的象征。
罪魁禍?zhǔn)资潜娝苤摹懊摎W”。從增長(zhǎng)率下降、出口下降和對(duì)內(nèi)投資大幅削減的角度來(lái)看,“脫歐”對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的損害現(xiàn)在已經(jīng)有據(jù)可查。不過(guò),對(duì)英國(guó)信譽(yù)造成更嚴(yán)重影響的是,英國(guó)政治精英在“脫歐”過(guò)程中的行為。“脫歐”是在謊言中進(jìn)行的,“脫歐派”編造數(shù)據(jù),說(shuō)英國(guó)與世界其他地區(qū)的貿(mào)易將彌補(bǔ)失去歐盟市場(chǎng)的損失。任何膽敢拿實(shí)際經(jīng)濟(jì)事實(shí)和數(shù)據(jù)反駁“脫歐派”的人,都被斥為所謂“恐嚇計(jì)劃”的一部分。
這一策略不僅成功地讓英國(guó)“脫歐”,還催生出一個(gè)全新的英國(guó)政客階層,他們認(rèn)為自己所要做的就是強(qiáng)行推行自己的政策,而不管經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)如何,如果事實(shí)與他們的觀點(diǎn)不一致,就提出“新事實(shí)”。
競(jìng)選期間,特拉斯拒絕與批評(píng)她經(jīng)濟(jì)政策的人進(jìn)行嚴(yán)肅討論,就像她的前任、英國(guó)首相約翰遜拒絕解釋“脫歐”后將如何繁榮一樣。這兩位政治人物的運(yùn)作都基于這樣一個(gè)假設(shè):虛構(gòu)的經(jīng)濟(jì)學(xué)可以成為真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)。(作者喬納森·伊亞爾,陳欣譯)