2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開(kāi)始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-10-21 12:11:31作者:智慧百科
曾經(jīng)的大英帝國(guó)現(xiàn)在被人看足了笑話(huà)。
財(cái)聯(lián)社10月21日訊(編輯 馬蘭)最新出爐的一則英國(guó)笑話(huà):我的孩子經(jīng)歷了四任財(cái)政大臣、兩任首相、兩任國(guó)王,但他才四個(gè)月大。
這個(gè)笑話(huà)很妙地描述了英國(guó)人現(xiàn)在的荒謬感,一年內(nèi)三換首相在工業(yè)國(guó)家看來(lái)絕對(duì)是轟動(dòng)性事件。西班牙媒體甚至在頭條中嘲諷稱(chēng),英國(guó)再次成為了“歐洲病夫”。
而據(jù)媒體報(bào)道,特拉斯辭職后的英國(guó)新任首相有望在下周一火速就位。然而,呼聲很高的候選人——前財(cái)政大臣蘇納克或者前首相約翰遜的上臺(tái),能挽救目前亂成一團(tuán)的英國(guó)嗎?
保守黨自食脫歐惡果
瑞安航空總裁Michael O’Leary周二曾指出,英國(guó)現(xiàn)在糟糕的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)是其2016年脫歐公投造成的“禍?zhǔn)隆薄6乩沟拿阅泐A(yù)算計(jì)劃是整個(gè)英國(guó)脫歐概念的一次重大失敗。
他認(rèn)為,英國(guó)現(xiàn)在最需要的是和歐盟達(dá)成一項(xiàng)明智的貿(mào)易協(xié)定。
但英國(guó)保守黨稱(chēng)得上是脫歐的強(qiáng)硬派,甚至在2019年提前大選中,憑借著脫歐理念重挫反對(duì)黨工黨。對(duì)其核心選民來(lái)說(shuō),脫歐雖然在技術(shù)上存疑,但實(shí)質(zhì)上捆綁了他們對(duì)英國(guó)作為全球大國(guó)將一直屹立不倒的信念。
如果保守黨為此改變了脫歐立場(chǎng),無(wú)疑自毀形象,將當(dāng)時(shí)的脫歐豪言徹底變成一場(chǎng)政治作秀。這個(gè)結(jié)果可能遠(yuǎn)比一年三換首相來(lái)得更為毀滅性。
即便如此,保守黨也很難繼續(xù)掩蓋錯(cuò)誤。
自2016年脫歐公投之后,英國(guó)已經(jīng)換了四任保守黨首相。競(jìng)選時(shí)利用脫歐來(lái)彌合保守黨內(nèi)對(duì)歐分歧,上任后卻反悔的卡梅倫、在硬脫歐和軟脫歐之間艱難求存卻失敗的特蕾莎·梅、強(qiáng)硬脫歐,悍然撕毀脫歐協(xié)議卻毀于腐敗的約翰遜、到現(xiàn)在被大規(guī)模減稅計(jì)劃反噬下臺(tái)的特蕾莎。
這四個(gè)人,對(duì)歐盟立場(chǎng)各有不同,但都在其任內(nèi)承諾將解決脫歐問(wèn)題,帶領(lǐng)英國(guó)重回高速增長(zhǎng)的道路。
但現(xiàn)實(shí)是,英國(guó)在脫歐之后,發(fā)展速度遠(yuǎn)不如歐洲大部分國(guó)家。2016年以來(lái),英國(guó)的GDP從當(dāng)時(shí)相當(dāng)于德國(guó)的90%下降到現(xiàn)在的70%,英歐之間的貿(mào)易體量也下降了16%。
而據(jù)智庫(kù)決議基金會(huì)的數(shù)據(jù),金融危機(jī)之后,法國(guó)的家庭收入增長(zhǎng)了34%;德國(guó)增長(zhǎng)了27%;而英國(guó)反而下降了2%。英國(guó)脫歐沒(méi)能讓選民因甩掉“歐盟包袱”富起來(lái),反而讓英國(guó)選民比所謂的“包袱們”還要窮一些。
正如脫歐時(shí)大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政治學(xué)家的預(yù)測(cè),英國(guó)脫歐后將會(huì)變得更窮,并喪失更多的政治話(huà)語(yǔ)權(quán)。
保守黨出于黨爭(zhēng)而設(shè)計(jì)的這一出大戲,面對(duì)專(zhuān)家苦口婆心的勸阻仍不放棄。到現(xiàn)在英國(guó)經(jīng)濟(jì)深陷泥淖而無(wú)法自拔,最終讓保守黨變成離譜的代名詞,也算是“求仁得仁”了。
歐盟的各路嘲諷
倫敦瑪麗女王大學(xué)的政治學(xué)教授Tim Bale認(rèn)為,約翰遜和特拉斯最后都被保守黨內(nèi)部轟下臺(tái)的原因是,他們都向公眾承諾了無(wú)法兌現(xiàn)的東西。約翰遜承諾了無(wú)成本也無(wú)阻礙的脫歐,而特拉斯則承諾了沒(méi)有資金來(lái)源的減稅。
倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院政治學(xué)和公共政策名譽(yù)教授Patrick Dunleavy則指出,英國(guó)政府體系的缺陷和保守黨選擇領(lǐng)導(dǎo)人的方式也十分有問(wèn)題,像是特拉斯啟用了名不見(jiàn)經(jīng)傳的盟友克瓦滕擔(dān)任財(cái)政大臣,直接讓金融市場(chǎng)陷入崩潰。
而作為被“拋棄”一方的歐盟,話(huà)就直白很多了。
愛(ài)爾蘭總理邁克爾·馬丁直言,英國(guó)的問(wèn)題源于脫歐決定,其本質(zhì)上是一個(gè)政治決定,具有巨大的經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)影響,但很多人根本沒(méi)有考慮清楚。
正如前所述,對(duì)很多保守黨或者脫歐支持者來(lái)說(shuō),他們對(duì)于脫歐本身的信心來(lái)自于過(guò)去英國(guó)的輝煌歷史。但在當(dāng)下的國(guó)際敘事中,英國(guó)乃至歐盟都急需找到新的增長(zhǎng)動(dòng)力,在沒(méi)有找到之前,盲目寄希望于“未來(lái)將會(huì)變得更好”的空想無(wú)疑是癡人說(shuō)夢(mèng)。
法國(guó)媒體世界報(bào)的社評(píng)中指出,離開(kāi)歐盟的決定是英國(guó)危機(jī)的最終根源,英國(guó)政府正以更戲劇性的動(dòng)蕩證明,脫歐只會(huì)讓英國(guó)遠(yuǎn)離強(qiáng)大和自由。
德國(guó)公共廣播公司ARD的記者Annette Dittert則稱(chēng),史書(shū)會(huì)正確記載英國(guó)此刻混亂的原因。英國(guó)脫歐對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)的損害如此之久,以至于任何額外的市場(chǎng)不確定性都會(huì)引發(fā)更加慘烈的波動(dòng)。
她還表示,英國(guó)脫歐和英國(guó)固有的神奇思維,讓其認(rèn)為可以在全球化的21世紀(jì)脫離國(guó)際并走自己的路,這也是該島國(guó)理性思維結(jié)束的標(biāo)志?,F(xiàn)在,一廂情愿可能結(jié)束了,轉(zhuǎn)折點(diǎn)到來(lái)了。
另一家德媒也如此認(rèn)為,保守黨內(nèi)部新自由主義團(tuán)體的極端意識(shí)形態(tài)項(xiàng)目(迷你預(yù)算)失敗了,或許預(yù)示著英國(guó)脫歐公投以來(lái)最重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)之一到來(lái)。
新首相前行之路將相當(dāng)艱難
從這些聲音來(lái)看,在現(xiàn)有呼聲最高的兩位首相候選人中,前首相約翰遜的回歸可能并不合時(shí)宜。他身上強(qiáng)硬的脫歐色彩,加上因?yàn)閺?qiáng)硬脫歐而間接失去首相之位的前車(chē)之鑒,會(huì)讓執(zhí)政黨再次回到對(duì)抗歐盟來(lái)轉(zhuǎn)移矛盾焦點(diǎn)的老路上。
但前財(cái)政大臣蘇納克會(huì)是更好的選擇嗎?
對(duì)于日益分裂的保守黨來(lái)說(shuō),蘇納克并不是他們一致信服的對(duì)象,團(tuán)結(jié)能力顯然不比約翰遜。
而蘇納克本人雖然在經(jīng)濟(jì)事務(wù)上看起來(lái)更“拎得清”,但矛盾的根源問(wèn)題——脫歐,依舊會(huì)是限制他政策效力的關(guān)鍵因素。英國(guó)重新與歐盟、美國(guó)等主要經(jīng)濟(jì)體簽訂貿(mào)易協(xié)定,才有可能為英國(guó)帶來(lái)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能,但歐盟和美國(guó)的訴求又與英國(guó)內(nèi)部對(duì)北愛(ài)爾蘭的看法沖突。
說(shuō)句不好聽(tīng)的,現(xiàn)在保守黨推誰(shuí)上臺(tái)都是接收一個(gè)爛攤子,稍有不慎就要步特拉斯的后塵。
或許換上相對(duì)親歐的工黨上臺(tái)更有效,但對(duì)保守黨來(lái)說(shuō)又是一劑毒藥,誰(shuí)也不愿由執(zhí)政黨轉(zhuǎn)為失勢(shì)的反對(duì)黨。
也許一年三換首相還不是結(jié)束,英國(guó)的政治危機(jī)才剛開(kāi)始。