2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開(kāi)始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-10-28 07:42:08作者:智慧百科
資料圖
美國(guó)發(fā)生了一件很神秘的大事,拜登后院突然起火了。
確實(shí)很神秘,但也很戲劇性。
因?yàn)槲业谝谎劭吹叫侣?,還是在說(shuō)美國(guó)民主黨議員集體給拜登寫(xiě)信,要求和普京進(jìn)行直接談判。考慮到當(dāng)下美國(guó)的對(duì)俄政策,民主黨是執(zhí)政黨,這些人是公開(kāi)和拜登對(duì)著干,是在逼宮啊。
但第二眼看新聞,這封信又突然撤回了。撤回原因?參與聯(lián)署的民主黨議員說(shuō),這封信是幾個(gè)月前起草的,但工作人員沒(méi)有經(jīng)過(guò)審查,不小心就發(fā)出了……
換句話說(shuō),這是美國(guó)“臨時(shí)工”干的。
估計(jì)拜登都有點(diǎn)懵,但對(duì)美國(guó)政壇來(lái)說(shuō),這意味著一場(chǎng)猛烈的暴風(fēng)雨的到來(lái)。
事情的大致脈絡(luò)如下。
1,這封信由30名自由派民主黨議員聯(lián)署,核心內(nèi)容是:考慮到這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給烏克蘭和世界造成的破壞,以及災(zāi)難性升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn),我們也相信避免長(zhǎng)期沖突,符合烏克蘭,美國(guó)和世界的利益。
公開(kāi)信還說(shuō):身為在沖突中負(fù)責(zé)支出數(shù)百億美元稅金用于軍事援助的美國(guó)立法者,我們認(rèn)為以這樣的方式參與戰(zhàn)爭(zhēng),也替美國(guó)制造了一種責(zé)任,要認(rèn)真去探索所有可能的途徑。
什么意思?
美國(guó)應(yīng)該和俄羅斯談判,和普京談判,而不是不斷給烏克蘭武器援助,那接下來(lái)將是不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)。
2,畢竟都是黨內(nèi)的同志,而且30名議員聯(lián)署,拜登也很緊張。白宮收到這封信后,第一時(shí)間表態(tài):這些議員對(duì)局勢(shì)有 “非常深思熟慮的關(guān)切”。
當(dāng)然,拜登政府也為自己辯護(hù)。
美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人普賴斯說(shuō),現(xiàn)在的問(wèn)題,是俄羅斯沒(méi)有談判的意愿,美國(guó)對(duì)烏克蘭的軍事援助,目的是讓烏克蘭“一有機(jī)會(huì)談判時(shí),他們能處于最大優(yōu)勢(shì)”。
白宮發(fā)言人皮埃爾則說(shuō):“我們的態(tài)度一直很明確:一切與烏克蘭相關(guān)的事務(wù),都要有烏克蘭參與?!?/strong>
資料圖
3,為什么會(huì)寫(xiě)這封信?
不得不提到即將到來(lái)的中期選舉。現(xiàn)在民主黨選情告急,按照目前的民意,一些民主黨議員將很可能會(huì)落選。
對(duì)于俄烏沖突,不僅是美國(guó)民間,包括美國(guó)政界,已開(kāi)始出現(xiàn)嚴(yán)重疲勞感。對(duì)手共和黨的一個(gè)攻擊點(diǎn),就是指責(zé)拜登給了烏克蘭一張“空白支票”,美國(guó)已經(jīng)給了400億美元,拜登卻不關(guān)心美國(guó)國(guó)內(nèi)的問(wèn)題。
民生是最大的政治,要知道,現(xiàn)在美國(guó)通脹達(dá)到了40年來(lái)最高,美國(guó)人也是怨聲載道。
這些自由派民主黨人憂心忡忡,于是集體給拜登寫(xiě)了一封信,要求立刻改變政策,在更大危機(jī)到來(lái)前,與俄羅斯進(jìn)行談判。
4,但為什么又撤回了呢?
很簡(jiǎn)單,民主黨內(nèi)的巨大壓力。
因?yàn)檫@是對(duì)拜登逼宮,更是民主黨的內(nèi)訌啊。中期選舉在即,這樣的內(nèi)訌,更是民主黨和拜登的災(zāi)難。
而且,這封信事實(shí)上幫助了共和黨。民主黨開(kāi)始搶共和黨的主張。這樣混亂,中期選舉還怎么選?
所以,這封信一發(fā)出,民主黨內(nèi)就炸鍋了,各種相互指責(zé),在巨大壓力下,一些參與聯(lián)署的議員后悔了,后來(lái),干脆將責(zé)任推給了美國(guó)“臨時(shí)工”。
5,事件結(jié)束了嗎?
沒(méi)有。
盡管一些議員表態(tài),自己要撤回自己的聯(lián)署,但不少民主黨議員仍堅(jiān)持,他們說(shuō)出的,只是一個(gè)常識(shí)。
用民主黨眾議員羅·卡納的話說(shuō):“我支持確保我們武裝烏克蘭,向?yàn)蹩颂m提供武器并繼續(xù)資助它,但我也相信,正如拜登總統(tǒng)所說(shuō),我們正處于核戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)之中。你不認(rèn)為我們的對(duì)手應(yīng)該和俄羅斯談?wù)剢帷?/strong>
這種分歧,顯然不是幾句話就能掩蓋的。
我看到有外媒這樣分析:這封信暴露了拜登與黨內(nèi)"進(jìn)步派"之間脆弱的關(guān)系,引起了人們對(duì)他們之間合作能力的嚴(yán)重質(zhì)疑:不僅是在烏克蘭問(wèn)題上,而且是在其它更迫切的問(wèn)題上……
夠戲劇性吧。
最后,怎么看?
三點(diǎn)吧。
第一,美國(guó)“臨時(shí)工”很倒霉。
軍國(guó)大事,關(guān)系到戰(zhàn)爭(zhēng)與和平,最終就這樣戲劇性收?qǐng)觥6?,居然是美?guó)“臨時(shí)工”干的。
美國(guó)“臨時(shí)工”也很倒霉。不得不說(shuō),美國(guó)政治家們,你們甩鍋的本領(lǐng)也太高了。
第二,美國(guó)政壇撕裂加劇。
不僅僅是共和黨和民主黨的撕裂,現(xiàn)在更是執(zhí)政的民主黨內(nèi)部的撕裂。對(duì)于拜登的政策,至少是相當(dāng)部分民主黨人也感到不滿:美國(guó),你不能出錢出槍,那最后沒(méi)法收?qǐng)霭 ?/p>
畢竟是黨內(nèi)同志,拜登罵又罵不得,打也打不得,只能太極功夫,推給澤連斯基和普京。
但普京可是說(shuō)了,是美國(guó)想和俄羅斯戰(zhàn)斗到最后一個(gè)烏克蘭人。
第三,給了普京機(jī)會(huì)?
看CNN的一篇報(bào)道,標(biāo)題就是“普京一直在觀察和等待華盛頓的這一刻”。
什么意思?
意思就是,美國(guó)現(xiàn)在的這種分裂,拜登現(xiàn)在的軟弱,給了普京機(jī)會(huì)。
這種拱火立場(chǎng),真是唯恐天下不亂。
現(xiàn)在的美國(guó),毫無(wú)疑問(wèn),支持烏克蘭、打倒俄羅斯是政治正確,但后果呢?
從馬斯克提出四點(diǎn)和平構(gòu)想,到30名美國(guó)民主黨議員要求談判,大家其實(shí)都很清楚:繼續(xù)打下去,對(duì)俄烏是災(zāi)難,對(duì)全世界是悲劇,最近有關(guān)核武器各種風(fēng)聲,更是全人類的一個(gè)噩夢(mèng)。
將一個(gè)核大國(guó)逼到絕境,想想都讓人可怕。這是一個(gè)事實(shí),盡管很殘酷很冷血。
但現(xiàn)在最大的問(wèn)題,就是誰(shuí)都不愿意妥協(xié)。烏克蘭不接受喪權(quán)辱國(guó),俄羅斯不接受戰(zhàn)場(chǎng)失敗,美國(guó)又豈肯輕易放棄?
各方都在比狠。什么公理?什么正義?拳頭更重要,而且是不到黃河心不死,不見(jiàn)棺材不掉淚。
哦,錯(cuò)了,應(yīng)該是不到密西西比河心不死,不見(jiàn)核彈不掉淚。唉,如果真到了那一步,一切還有意義嗎?