2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
“尷尬指數(shù)直逼《逐夢演藝圈》”，這部電影撤檔了…
更新時間：2022-11-10 17:38:54作者：智慧百科
【文/觀察者網(wǎng) 張照棟】
“誰把畢業(yè)作品放院線了？”“尷尬指數(shù)直逼《逐夢演藝圈》”“這種片子上院線是想羞辱誰……”
近日，一部原定檔于11月11日上映的青春校園題材電影《喜悅的夏天》發(fā)布預告片，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)一片嘩然。這部電影預告片的質(zhì)量低劣、畫面不佳、演員表演矯揉造作、而且全是后期配音，此外影片的海報也極其粗糙敷衍。許多網(wǎng)友吐槽這部電影“離譜”，有望刷新《逐夢演藝圈》的低分記錄，還有人直呼這是中國電影的“至暗時刻”。
在被網(wǎng)友們廣泛吐槽批評后，片方于11月9日宣布撤檔。
根據(jù)《喜悅的夏天》電影官方介紹，這影片是一部“輕松詼諧、引人入勝”的青春校園故事片，講述了深圳90后女生喜悅努力奮斗的拼搏故事，從進入大學本科到研究生、再到步入社會，十年間，喜悅與三位大學室友在風雨中歷練，最終在學習、愛情、事業(yè)方面均有成長與收獲。
《喜悅的夏天》于11月1日宣布定檔“雙十一”，在全國院線上映。隨著上映日期臨近，片方也放出電影海報和預告片預熱。結(jié)果熱度的確是上去了，不過卻是被網(wǎng)友噴上去的……
影片官方一共放出了兩張電影海報，除了片名和上映日期外，導演、編劇、主演、出品方等影片重要信息一概沒有。
此外，海報的制作也十分粗糙，直接摳圖拼貼，背景都不帶換的。其中一張直接從預告片里截圖，然后摳掉背景把人物貼了上去；另一張更加敷衍，直接把一眾主演的照片堆了上去，這些照片色調(diào)不一、清晰度不等、甚至連摳圖的白邊痕跡都不帶處理的……
《喜悅的夏天》的兩版海報 圖源：出品公司官方微信公眾號“華悅文化”
《喜悅的夏天》放出的幾段預告片也是槽點多多，演員表演夸張用力，畫面質(zhì)量不佳，而且是0環(huán)境音，全靠后期音效和配音；此外，預告片的剪輯毫無邏輯，內(nèi)容也是不知所云，除了一大段主角喜悅的個人“獨美”片段外，其他都是一些前言不搭后語的影片零碎。觀眾看完一頭霧水，根本看不出其片方所宣傳的主角喜悅奮斗拼搏的故事內(nèi)容。
圖源：微信公眾號“華悅文化”
如此粗制劣造的海報和預告片，引來網(wǎng)友們的廣泛吐槽。
有人罵海報：“海報是認真的嗎？”“我用腳摳的圖都不會是這個樣子?！?/p>
有人揶揄道：“短短一段預告配音，聽出了現(xiàn)代、古裝、二次元、譯制片等各種風格……想想都對這部片子產(chǎn)生好奇了呢?！?/p>
“尬表指數(shù)有望超越《逐夢演藝圈》?！?/p>
脫口秀演員史炎評論道：“《喜悅的夏天》應該改名叫《中國電影的寒冬》?！?/p>
還有人怒斥：“這種片子都能上院線是想羞辱誰……”
在被網(wǎng)友們廣泛批評后，《喜悅的夏天》于11月9日下午宣布撤檔。
中影數(shù)字電影發(fā)展（北京）有限公司發(fā)布的通知寫道：“根據(jù)片方要求，影片擇期上映，具體檔期另行通知?！?/p>
觀察者網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，《喜悅的夏天》的出品公司為華悅影視文化傳播（深圳）有限公司。愛企查信息顯示，這家公司成立于2018年4月16日，法人代表和董事長均為周柏榮。
根據(jù)深圳新聞網(wǎng)此前報道，《喜悅的夏天》11月1日在深圳舉行了公益捐贈儀式，電影出品方華悅文化擬拿出部分票房收益捐贈給深圳市第二特殊教育學校。
周柏榮出席了此次活動，他介紹稱電影的編劇、導演、主演都是他的外孫女胡小兌，這部電影于2019年上半年完成了拍攝。為了支持外孫女的電影創(chuàng)作，周柏榮拿出了自己的積蓄，從經(jīng)濟上給予全力支持。
網(wǎng)上目前沒有胡小兌此人的相關(guān)資料，但是根據(jù)電影片方此前放出的宣傳物料，胡小兌是一個90后女生，北京大學法律碩士，并非電影專業(yè)出身。
愛企查截圖
值得一提的是，深圳新聞網(wǎng)的報道還提及《喜悅的夏天》是由深圳市委宣傳部、龍華區(qū)委宣傳部作為指導單位的，廣東省影視行業(yè)協(xié)會、青春深圳等官方微信號也轉(zhuǎn)載過電影相關(guān)的宣傳文章。不過，這些文章目前已經(jīng)被刪除。
此外，觀察者網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，在國家電影局9月2日發(fā)布的信息《2022年電影公映許可證發(fā)放公示（國產(chǎn)故事片）》中，《喜悅的夏天》也名列其中。
截圖自廣東省影視行業(yè)協(xié)會微信公眾號
截圖自國家電影局官網(wǎng)
11月10日下午，觀察者網(wǎng)就此事先后致電深圳市委宣傳部以及影片出品方華悅影視文化傳播（深圳）有限公司，截至發(fā)稿，雙方均未有回應。