2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
胡鑫宇遺體已找到，后續(xù)的刑偵重點是什么
更新時間：2023-01-31 09:08:07作者：智慧百科
導(dǎo)讀：備受輿論關(guān)注的胡鑫宇案近日有了重大進(jìn)展。隨著尸體被發(fā)現(xiàn)，家屬及公眾注意力集中在后續(xù)對遺體進(jìn)行法醫(yī)鑒定、并通過得到的信息進(jìn)一步還原事件真相之上。 為什么此前幾輪搜索未能發(fā)現(xiàn)尸體？法醫(yī)將如何鑒定死亡方式和死亡時間？在現(xiàn)場一同發(fā)現(xiàn)的錄音筆又會透露什么信息？觀察者網(wǎng)就以上問題采訪了法醫(yī)病理學(xué)、法醫(yī)毒理學(xué)專家，華科大同濟(jì)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)學(xué)系教授。
觀察者網(wǎng)：周老師您好，備受關(guān)注的“胡鑫宇案”有了重大進(jìn)展，輿論廣泛討論為什么經(jīng)過警方前段時間大規(guī)模的搜查無果后，最終胡鑫宇的尸體最后被發(fā)現(xiàn)在距離學(xué)校不足百米的樹林里，作為刑偵和法醫(yī)專家您對這個結(jié)果有什么看法和判斷？
周亦武：這個案子經(jīng)過了106天，首先大家把尸體找到了，雖然對于胡鑫宇家長來說是一件悲痛的事，因為可能他們最后的一線希望破滅了，但是對司法機(jī)關(guān)和大眾來說，案件的偵查朝著積極地方向發(fā)展，否則“活不見人，死不見尸”就會引發(fā)各種猜測。
為什么經(jīng)過106天調(diào)查才找到尸體？這一點大家爭論比較多，作為一個公安系統(tǒng)家庭出來的人，我覺得這個現(xiàn)象源于體制里一種“壓力之下的動作變形”。
首先，在比較強(qiáng)烈的輿論壓力下，警方動作一旦大一點，媒體就跟進(jìn)報道，然后眾說紛紜，在這種關(guān)注下警方很難做出比較自由地反復(fù)篩查，我不太清楚地方警力搜索了幾遍，很有可能搜索了兩三遍后就停止了。
第二，作為決策指揮的領(lǐng)導(dǎo)在壓力之下，距離一線越遠(yuǎn)，對現(xiàn)場的情況就越不了解，指揮就不能發(fā)揮出有效作用，甚至和實際情況有很大偏差。
我覺得這反映出來更重要的一點是，現(xiàn)在公安系統(tǒng)傳統(tǒng)刑事技術(shù)警種（如法醫(yī)、警犬等）的地位都在下降，處于邊緣化的位置，這些部門屬于“養(yǎng)兵千日，用兵一時”，培訓(xùn)時間長而且“燒錢”，平時會讓人覺得用處不大，這些部門需要長線投資且見效慢，甚至出現(xiàn)人才梯隊的斷檔。
我看新聞?wù)f搜救過程中動用了無人機(jī)、遠(yuǎn)紅外線、警犬等設(shè)備和手段，現(xiàn)在的趨勢是過分重視高科技刑事技術(shù)手段，而一些比較傳統(tǒng)、經(jīng)典的技術(shù)方法，在搜救過程中有時會更加有效。
觀察者網(wǎng)：尸體發(fā)現(xiàn)之后，下一步大家的關(guān)注點就是后續(xù)的法醫(yī)鑒定，法醫(yī)會針對胡鑫宇的尸體做哪些方面的鑒定？
周亦武：首先從警方通報及國內(nèi)官方媒體的報道信息來看，胡鑫宇的尸體上穿著離開學(xué)校時的衣服，表明他離開學(xué)校后并沒有換衣服；新聞?wù)掌酗@示有幾個尸塊，說明尸體已有較重的毀損。從新聞顯示的幾張模糊照片來看，按照個人經(jīng)驗，死亡100多天是有可能的。
第二步應(yīng)該是做尸體解剖，目前我還不太清楚尸體的頸部情況，估計是做了系統(tǒng)檢查；如果在排除中毒、機(jī)械性損傷及自然疾病死亡后，遭受意外電擊或雷擊的可能性極小，所有剩下的重點死因就是機(jī)械性窒息。
如果說尸體殘骸不是特別全，或被野外動物叼走，尤其重要的部分或部位缺失，例如部分顱骨缺失，對于還原事件真相就存在更大的難度了。畢竟在山里動物比較多，我們見過野生動物會破壞尸體殘骸，甚至將尸體殘骸拖到洞穴的情形。
目前從新聞?wù)掌@示的尸體狀況來看，利用常規(guī)法醫(yī)學(xué)手段來精確推斷死亡時間比較困難；相對而言利用胃腸內(nèi)容物的消化程度，來推斷死亡距離最后一餐的時間要稍微準(zhǔn)確一點。但前提是胃及胃內(nèi)食物是否還在？是否比較完整保存？即便如此，南方小丘林中的野生動物，尤其竹鼠（說是鼠，就比貓小一點），是非常有破壞性的。
在司法實踐中，由于客觀條件及當(dāng)前科技手段的原因，大約5%的案件最終仍然是死亡原因不明、死因方式不確定，這在世界最好的法醫(yī)機(jī)構(gòu)中也屬于比較正常的。
距離胡鑫宇生前就讀的致遠(yuǎn)中學(xué)不遠(yuǎn)處，一個糧庫周圍被圍起警戒線，有疑似法醫(yī)和警察在勘查現(xiàn)場。華龍網(wǎng)-新重慶客戶端記者 張質(zhì) 攝
觀察者網(wǎng)：尸體死亡后如果懸吊了100多天這么長的時間，被發(fā)現(xiàn)時會呈現(xiàn)什么樣的狀態(tài)？現(xiàn)在也有聲音懷疑可能是他殺，后來被人做成自殺的樣子懸吊起來。對此您怎么看？
周亦武：一般而言，如果是死亡100多天的尸體，被發(fā)現(xiàn)時有幾種情況：完好無損的懸吊在繩索；尸首分離，也就是說頸部以上的部分還在繩索的上面，但是大部分軀干已墜落到在地面上；尸體殘骸都在地面上，上面只有空蕩蕩的繩索，繩子上可能有一點皮膚、脂肪、肌肉等軟組織，或者只有皮膚碎屑（仍具有DNA分析價值）。
至于是自殺還是他殺，我注意到警方的通報中用了“縊吊”這個詞，這是一個中性詞，不是法醫(yī)在判斷死因和死亡方式中的專業(yè)術(shù)語?！翱O吊”是一個動詞，既不能解釋死者的死亡原因，也不能解釋死者的死亡方式，但是顯示了個體在死亡過程中的某種行為或經(jīng)過。從警方通報中的這個表述可以推測，死亡之前可能存在機(jī)械性窒息（縊死）的過程。
用“縊吊”這個詞，應(yīng)該是相關(guān)部門及專家經(jīng)過反復(fù)推敲而做出的決定。警方在這個備受影響及關(guān)注的事件發(fā)生后，應(yīng)該不會忽視媒體的觀點，一定圍繞他殺的嫌疑完成了必要的各項調(diào)查及偵破工作。按照目前的國內(nèi)的法醫(yī)技術(shù)及水平，對于鑒定本案是自殺和他殺應(yīng)該是比較有把握。如果一個清醒、身強(qiáng)力壯的人被其他人吊到樹上，但其體內(nèi)又沒有檢查出毒物、身上也沒有嚴(yán)重?fù)p傷或骨折，幾乎是不可能的。
輿論對于案件的一些推測，包括死亡前如果有拘禁或藏匿尸體，從理論上講，如果手段越多、步驟越多，留下的痕跡就越多。按照“凡有接觸必留痕跡”的定律，多接觸一次就多留下一次痕跡，也就更容易偵破。案情牽扯的罪犯越多，越是更容易露出破綻。
觀察者網(wǎng)：大家也在關(guān)注和胡鑫宇遺體一同發(fā)現(xiàn)的錄音筆，未來錄音筆里的內(nèi)容會不會也成為一個偵破的重點？
周亦武：錄音筆既是一個物證，也是一個文證。警方很容易查清它是什么時候購買、從哪個店購買、或從哪個人手中拿走的。這個錄音筆現(xiàn)在還在，衣著沒有更換，理論上說明死者生前沒有被人綁架的可能性較大。如果是生前被人綁架或威逼的話，錄音筆可能就沒了，或被銷毀了。
另外，警方請家屬到達(dá)發(fā)現(xiàn)遺體的現(xiàn)場，表明警方對這個輿論關(guān)注的熱點案件比平常處理同類案件要謹(jǐn)慎很多。對于這類案件，警方完全可以不邀請家屬到場，但是本案胡鑫宇的家屬及律師到現(xiàn)場全程見證，表明警方還是希望能讓家屬減少不必要的疑慮或猜測，也告訴他們錄音筆找到了。
錄音筆的內(nèi)容是什么？我想警方及家屬都希望能從錄音筆內(nèi)發(fā)現(xiàn)解鎖死亡謎團(tuán)的語音信息，推測留有語音內(nèi)容的可能性較大。當(dāng)然，也可能沒有任何內(nèi)容，這種情況有可能是死者不會使用錄音筆、錄音筆中電池?zé)o電或在106天室外環(huán)境中，錄音筆芯片發(fā)生銹蝕、毀損。
胡鑫宇生前的監(jiān)控錄像
觀察者網(wǎng)：最后我想問一下，您出生于刑偵世家，在您的印象中有沒有遇到過類似案子？失蹤人明明就在很容易找到的地方卻過了很久才被發(fā)現(xiàn)。
周亦武：挺常見的，無論是尸體，還是故意躲避的人，有時候的確非常難尋。我在縣公安局大院長大，我家旁邊就是縣看守所。我親眼目睹過抓逃犯的過程，當(dāng)時輕罪犯人經(jīng)常在監(jiān)室外勞動，偶爾出現(xiàn)犯人乘看管人員不注意逃跑的情形，發(fā)生這樣的事情都非常重視，武警及警察都會全副武裝，到處搜尋、設(shè)卡抓逃犯。
我記得有一個逃犯，逃跑后就躲在看守所外墻上面；但因為這面墻比較特殊，是一個50米長、10米寬的古城墻，逃犯躲在一個小土坑內(nèi)，上面長滿了灌木，警方通過多次搜索才發(fā)現(xiàn)。另一個例子是，一名犯人就躲在公安局一棟平房的屋檐下面；當(dāng)時的老房子，在天花板與人字型房梁之間有一個隔熱層，類似現(xiàn)在的吊頂。大批軍警及警察在搜索一天一夜后，才將逃犯們再次緝拿歸案。那時每次抓逃犯，我們都不敢單獨待在家里，怕突然從天上或地下冒出來壞人傷害我們，所以記憶非常清楚。
觀察者網(wǎng)：您覺得最后需要等待多久，公眾才可以得到警方進(jìn)一步的結(jié)果？
周亦武：按照司法部法醫(yī)病理鑒定標(biāo)準(zhǔn)程序，一般普通案件法醫(yī)鑒定意見書的鑒定規(guī)定時限為30個工作日（如果包含節(jié)假日，大約需要45天），復(fù)雜疑難案件規(guī)定時限為60個工作日（如果包含節(jié)假日，大致90天），在這個期限內(nèi)發(fā)布最終報告都屬于正?，F(xiàn)象。胡鑫宇案有可能會因為備受輿論關(guān)切而加急處理，但我認(rèn)為加急鑒定由于脫離了既定的工作模式，有時候欲速則不達(dá)。
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。