2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-11-23 07:30:35作者:智慧百科
來源:環(huán)球網(wǎng)
【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 張曉雅】曾騙過多國官員的俄羅斯惡作劇博主沃萬和列克蘇斯又有新動(dòng)作,這次與波蘭導(dǎo)彈事件有關(guān)。
據(jù)路透社最新消息,波蘭總統(tǒng)辦公室22日表示,就在導(dǎo)彈落入波蘭邊境并發(fā)生爆炸當(dāng)晚(15日),波蘭總統(tǒng)杜達(dá)與冒充法國總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍的惡作劇者通了電話,杜達(dá)當(dāng)時(shí)在電話中對“馬克龍”說,自己“不想與俄羅斯發(fā)生戰(zhàn)爭,相信我,我非常非常小心?!?/p>
媒體報(bào)道
報(bào)道說,根據(jù)這兩名俄羅斯惡作劇博主在網(wǎng)上曝光的一段約7分半鐘的通話錄音,可以聽到波蘭總統(tǒng)杜達(dá)與來電者用英語交談,而來電者試圖裝出法國口音。
“這是來自俄羅斯的惡作劇者近年來第二次成功打通杜達(dá)的電話。就在這個(gè)晚上,全世界都在擔(dān)心有關(guān)烏克蘭的沖突可能會(huì)擴(kuò)散?!甭吠干缑枋稣f。
“埃馬紐埃爾,相信我,我非常小心,”杜達(dá)告訴電話那頭,“我不想和俄羅斯發(fā)生戰(zhàn)爭,相信我,我非常非常小心。”
報(bào)道截圖
對于這一通話,波蘭總統(tǒng)辦公室22日在其官方推特上證實(shí):“普熱沃多地區(qū)發(fā)生導(dǎo)彈爆炸后,在與多國元首和政府首腦通話期間,(波蘭總統(tǒng)與)一個(gè)自稱是法國總統(tǒng)馬克龍的人(的電話)接通了”,“在通話中,安杰伊·杜達(dá)總統(tǒng)從對話者不同尋常的談話方式中意識到,這可能是一場惡作劇,于是結(jié)束了對話?!?/p>
推文截圖
路透社稱,波蘭總統(tǒng)辦公室還表示,波方正調(diào)查來電者是如何設(shè)法與杜達(dá)通上電話的。
路透社提到,2020年,沃萬和列克蘇斯曾假裝是聯(lián)合國秘書長古特雷斯并給杜達(dá)打了電話,那通電話隨后引起對杜達(dá)辦公室有關(guān)安全和電話甄別問題的質(zhì)疑。報(bào)道還提到,這兩人以給名人和政界人士打惡作劇電話而聞名,過去也曾騙過馬克龍、英國歌手埃爾頓·約翰和英國前首相鮑里斯·約翰遜等人。俄新社今年10月曝出,沃萬和列克蘇斯還冒充美官員與烏外長連線,而后者在交談中承認(rèn),烏方在克里米亞和俄羅斯別爾哥羅德地區(qū)實(shí)施了爆炸活動(dòng)。
延伸閱讀:
媒體:波蘭遇襲后 "頭鐵"的烏克蘭丟掉的可不只是面子
有關(guān)襲擊波蘭村莊的導(dǎo)彈到底是誰發(fā)射的,幾乎從一開始美國、北約、波蘭以及俄方紛紛宣稱是烏克蘭的導(dǎo)彈。但只有烏總統(tǒng)澤連斯基在襲擊發(fā)生后一度非?!邦^鐵”,宣稱導(dǎo)彈不屬于烏克蘭。老劉前幾天就在想烏方此次為什么這么堅(jiān)持,不怕打臉嗎?沒想到打臉來得這么快。澤連斯基線上出席在新加坡舉行的彭博創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)論壇時(shí)似乎有改口的意思,稱他“并非100%”清楚事情全貌。而烏空軍發(fā)言人“烏軍彈藥碎片有可能墜入波蘭”的表態(tài)則讓外界理解為烏克蘭似乎變相承認(rèn)了導(dǎo)彈是他們的。
但老劉認(rèn)為,這個(gè)事情還沒那么輕易就能翻篇,烏克蘭的這輪“頭鐵”付出的代價(jià)可能并不會(huì)那么簡單。
我們先來一起看看烏方口徑是如何變化的。在事故發(fā)生之后,烏克蘭官方一直否認(rèn)落入波蘭的導(dǎo)彈屬于烏克蘭。
而據(jù)彭博社17日報(bào)道,被問及是否堅(jiān)持導(dǎo)彈系俄羅斯發(fā)射時(shí),澤連斯基稱,他“確信這是一枚俄羅斯導(dǎo)彈”,但他也確信烏克蘭發(fā)射了武器來抵御俄羅斯的襲擊。
澤連斯基稱,這并非俄方瞄準(zhǔn)烏克蘭的導(dǎo)彈首次落入他國領(lǐng)土,此前在摩爾多瓦就發(fā)生過類似的事情。
“我們不知道這次發(fā)生了什么。我不是100%清楚,我想世界也并非100%清楚當(dāng)時(shí)的情況。”他說,“我們不能明確說就是烏克蘭的防空系統(tǒng)(造成的)?!?/p>
資料圖
而烏空軍發(fā)言人的最新表態(tài)則給人一種更加直接的感覺。美國《華盛頓郵報(bào)》18日援引烏空軍發(fā)言人伊格納特的話稱:“俄羅斯周二打擊烏克蘭基礎(chǔ)設(shè)施期間,俄方和烏方都發(fā)射了很多導(dǎo)彈,所以墜入波蘭的導(dǎo)彈碎片既可能來自俄方,也可能來自烏方?!?/p>
按照烏空軍發(fā)言人的描述:15日當(dāng)天,在烏克蘭西部靠近波蘭邊境地區(qū),數(shù)分鐘內(nèi)就有多達(dá)50枚導(dǎo)彈從空中飛過,其中至少20枚來自俄羅斯,30枚來自烏克蘭防空系統(tǒng)。
伊格納特稱,烏克蘭設(shè)法在烏波邊境附近擊落了15枚俄羅斯導(dǎo)彈,但至少還有5枚導(dǎo)彈擊中了目標(biāo),這意味著俄羅斯向該地區(qū)發(fā)射了至少20枚導(dǎo)彈。
烏克蘭的防空系統(tǒng)通常會(huì)向來襲導(dǎo)彈發(fā)射至少兩枚防空導(dǎo)彈,伊格納特表示,“所以我們可以假設(shè)至少有30枚導(dǎo)彈是我方發(fā)射的。”
這是截至目前,老劉看到的對于導(dǎo)致導(dǎo)彈落入波蘭境內(nèi)事件最最具象的交戰(zhàn)場景還原,老劉認(rèn)為綜合當(dāng)天俄軍導(dǎo)彈對烏目標(biāo)打擊的公開信息,這一說法至少有一定的可信度。
可以說烏總統(tǒng)和烏軍方立場的軟化很能說明問題,烏方不得不給自己最初的頭鐵表態(tài)找臺階下,但又希望能拿捏住其中的分寸,不能讓外界覺得烏官方的立場轉(zhuǎn)得過于突然。
到目前為止,老劉的感覺烏克蘭的表態(tài)可以理解為就是承認(rèn)了。
資料圖
這其實(shí)也早有征兆,并不是完全因?yàn)榘莸堑刃Q是烏克蘭防空導(dǎo)彈攔截失誤的表態(tài),而是這個(gè)事件本身就有很大的漏洞。
在導(dǎo)彈襲擊事故發(fā)生之后,很快就在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了疑似襲擊現(xiàn)場的視頻畫面,有拖拉機(jī)被掀翻,還有一個(gè)很大的彈坑。
通過在遭襲地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)的導(dǎo)彈殘骸,簡單對比分析就可以判斷,殘骸應(yīng)該是S-300PT防空導(dǎo)彈系統(tǒng)的5V55系列導(dǎo)彈的發(fā)動(dòng)機(jī)殘骸。
而這個(gè)導(dǎo)彈型號,確實(shí)是俄烏雙方都有裝備。這次俄烏沖突中,烏克蘭方面裝備、使用的較多,將其用于防空作戰(zhàn)。俄羅斯此型防空導(dǎo)彈系統(tǒng)大多淘汰了,使用了更為先進(jìn)的改進(jìn)型導(dǎo)彈。
此前,烏克蘭與西方一直指責(zé)俄羅斯由于對地打擊導(dǎo)彈不夠用,轉(zhuǎn)而用5V55系列防空導(dǎo)彈打擊烏地面目標(biāo)。
從這次導(dǎo)彈襲擊發(fā)生的時(shí)間來看,如果最終確認(rèn)是5V55導(dǎo)彈,那么顯然應(yīng)該是烏克蘭發(fā)射的可能性更高。遭襲地點(diǎn)位于位于烏克蘭城市利沃夫以北約45英里處(約72公里),正好處于保衛(wèi)利沃夫的S-300發(fā)射的5V55導(dǎo)彈的最大射程內(nèi)。而在俄控區(qū),包括在白俄羅斯發(fā)射這種導(dǎo)彈,其射程也不足以覆蓋到波蘭被襲的村莊。
除了對于爆炸殘骸的推斷,還有很多空基和天基的技術(shù)手段可以實(shí)現(xiàn)對導(dǎo)彈的預(yù)警與溯源。不排除美國的導(dǎo)彈預(yù)警衛(wèi)星以及北約在該地區(qū)巡邏的預(yù)警機(jī)發(fā)現(xiàn)了當(dāng)時(shí)導(dǎo)彈發(fā)射的證據(jù),畢竟5V55導(dǎo)彈的發(fā)動(dòng)機(jī)燃燒時(shí)間超過10秒,如果是多枚該型導(dǎo)彈接連發(fā)射則有更多“抓”到的機(jī)會(huì)。
而遭襲的波烏邊境應(yīng)該也是波蘭地面雷達(dá)探測的重點(diǎn)區(qū)域,不排除波蘭方面與美國方面進(jìn)行了充分的情報(bào)共享和溝通,在這樣的基礎(chǔ)上,拜登有關(guān)“是烏克蘭導(dǎo)彈”的表態(tài)應(yīng)該有著很充分情報(bào)支撐,之前各方?jīng)]有迅速拿出一系列證據(jù),可能還是考慮給烏方留一些面子,但估計(jì)各方也沒有想到烏克蘭方面這么嘴硬。
老劉認(rèn)為,還有一個(gè)很值得關(guān)注的細(xì)節(jié),可以說明美方對于此次事故的原因是有很大懷疑的。據(jù)報(bào)道,美國和波蘭調(diào)查小組在襲擊事件幾天之后就開始在現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查,美國人的早早介入似乎也可以佐證他們對于此次襲擊的原因以及細(xì)節(jié)充滿興趣。
資料圖
不光美國人和當(dāng)事方波蘭對此有興趣,外界也很詫異到底是什么原因造成的此次事故呢?按照波蘭方面的說法,有證據(jù)表明當(dāng)天本應(yīng)擊落俄羅斯一枚導(dǎo)彈的烏防空導(dǎo)彈沒有擊中目標(biāo),自毀系統(tǒng)也沒有發(fā)揮作用……
而這種情形就非常詭異了。因?yàn)闉醴椒揽諏?dǎo)彈要打出這種“效果”,還真不是太容易的事情,需要烏軍連續(xù)犯一系列錯(cuò)誤才能達(dá)成:向?yàn)醪ㄟ吔绨l(fā)射導(dǎo)彈攔截俄方來襲導(dǎo)彈應(yīng)該是有著嚴(yán)格限制的舉動(dòng)。如果烏方防空導(dǎo)彈沒有命中目標(biāo),它也會(huì)自毀,或者由操作人員手動(dòng)發(fā)送指令引爆。如果是因?qū)椪`發(fā)射,那么發(fā)射出去之后有很多辦法將其在空中引爆,而不會(huì)飛那么遠(yuǎn)炸到地面上的目標(biāo)??傊?,讓5V55導(dǎo)彈失誤打波蘭地面目標(biāo),操作人員必須要犯一連串的錯(cuò)誤才能做到。
因此外界就有分析認(rèn)為,烏克蘭此舉如果是故意為之,那么收益大、風(fēng)險(xiǎn)小。但老劉認(rèn)為,截至目前沒有充分證據(jù)可以佐證烏方是有意“誤射”的導(dǎo)彈。如果確實(shí)是波蘭方面描述的攔截失敗引發(fā)的悲劇,那就只能說明烏軍防空部隊(duì)在操作流程方面存在較大漏洞,烏軍導(dǎo)彈的自毀裝置也可能由于保養(yǎng)維護(hù)不力而存在安全隱患。難道是當(dāng)天俄軍空襲力度太強(qiáng),讓烏軍防空部隊(duì)根本顧不上去及時(shí)處置那些攔截失敗的自家防空導(dǎo)彈?
老劉認(rèn)為,烏方打的算盤很有可能是先借著這次導(dǎo)彈襲擊事件來抹黑俄羅斯,甚至可以將北約進(jìn)一步拉下水,畢竟當(dāng)天俄軍也向相關(guān)方向打出了大量導(dǎo)彈,而且俄軍也有該型防空導(dǎo)彈。退一萬步,即便事后被發(fā)現(xiàn)是烏方的導(dǎo)彈,烏克蘭方面自認(rèn)為可能帶來的損失也很有限,可以以戰(zhàn)場瞬息萬變,誤擊很難避免來解釋,那時(shí)很有可能對俄的信息戰(zhàn)效果已經(jīng)達(dá)成,即便改口也無關(guān)緊要。
但老劉認(rèn)為,烏方此次的算盤可能打的有點(diǎn)問題,他們?nèi)绻目诔姓J(rèn)是自己的導(dǎo)彈“誤擊”波蘭村莊,很可能會(huì)對烏波與烏美關(guān)系造成負(fù)面影響。至少從美國總統(tǒng)拜登的一系列表態(tài)可以看出對于澤連斯基不太滿意。
資料圖
白宮國家安全顧問沙利文也在襲擊事件之后給澤連斯基的辦公室打電話,提醒烏克蘭官員“更加小心行事”,但從烏方官員之后的表現(xiàn)來看似乎并沒有把美國人的話放在心上。