2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
離婚后父親患上尿毒癥，該不該支付女兒學鋼琴的費用？杭州法院這樣判
更新時間：2023-01-03 04:50:41作者：智慧百科
錢江晚報·小時新聞記者 黃偉芬 通訊員 杭司
一邊是愛女心切的母親，一心想給女兒好的教育、好的物質(zhì)基礎(chǔ)。另一邊是患有尿毒癥的父親，因治病掏空了積蓄，丟了工作，更不用提給女兒經(jīng)濟支持……
離婚時約定的未成年子女撫養(yǎng)費僅僅是指生活費嗎？其中是否已包含必要的教育、醫(yī)療等費用呢？倘若未撫養(yǎng)一方罹患重病無力承擔撫養(yǎng)費時，該怎么辦？
婚姻結(jié)束的時候，也不應該是陌生人，爭端起，需要有人釋法明理、定分止爭。
資料圖 圖源：視覺中國
撫養(yǎng)開銷與日俱增，一紙訴狀討要費用
王女士和李先生結(jié)婚后生有一女，后因感情不和協(xié)議離婚。
離婚時雙方約定：女兒由王女士撫養(yǎng)，隨王女士生活，李先生每月支付撫養(yǎng)費1500元至女兒18周歲，以及其他事項等等。
撫養(yǎng)女兒的生活開支隨著年紀的增長而增多，特別是教育費用。
自從女兒滿3周歲，王女士就為女兒報名了鋼琴、思維等培訓課程，光教育費就是幾萬元。
此時，王女士想到了李先生，離婚后李先生僅支付了幾次撫養(yǎng)費，其他費用全部自己一人承擔。
王女士認為這些費用不應該由自己一人承擔，遂一紙訴狀將李先生告到了法院，要求李先生支付每個月?lián)狃B(yǎng)費1500元（截至訴訟時共計5萬余元），另需支付女兒教育、醫(yī)療等費用8萬余元。
李先生接到法院送達的訴狀后，告知王女士自己患上了尿毒癥，因治病花光了所有積蓄，自己實在拿不出什么錢，希望王女士能夠降低金額。
資料圖
可是幾次調(diào)解中，王女士都不予認可，面對王女士聘請的律師，李先生只好到杭州市上城區(qū)法律援助中心尋求幫助。
杭州市上城區(qū)法律援助中心考慮到李先生身患重疾，現(xiàn)為低保戶，于是為其辦理了法律援助，指派浙江禾泰律師事務所陳虹律師辦理本案。
撫養(yǎng)事實意見不一，法援相助理清思路
援助律師在接受指派后，了解到兩人離婚后，王女士因為工作繁忙，無法照顧女兒，所以女兒一直由李先生的父母負責照顧生活起居。
一直到2020年8月，李先生查出患有尿毒癥，李先生的母親需要照顧李先生，才將孫女交由王女士繼續(xù)撫養(yǎng)。
李先生現(xiàn)在生活拮據(jù)，因為身體原因沒辦法上班也就沒有收入，每個月靠著低保戶的補貼生活。
此外，援助律師仔細審核了王女士提交的證據(jù)材料，發(fā)現(xiàn)一百二十余頁的支付憑證中，支付的費用多發(fā)生于近一兩年內(nèi)；支付費用多為銀泰百貨兒童服裝類消費，鋼琴、思維等培訓班費用。這些費用中童鞋普遍消費金額在400元以上，有的童鞋近千元，此外還有黃金購買等。
撫養(yǎng)實情究為何，合情合理明責任
案子在杭州市上城區(qū)人民法院第一次依法公開開庭庭審時，援助律師提出由李先生撫養(yǎng)女兒期間，其無須再支付撫養(yǎng)費，關(guān)于王女士所主張的8萬余元費用，其消費內(nèi)容超過一般居民的消費水平，應視為其個人對女兒的贈與，李先生不應為此承擔責任的答辯意見。
對方律師對于離婚后至李先生患有尿毒癥期間，女兒是由李先生撫養(yǎng)的事實表示否認。
援助律師對立即向法庭申請了7位證人出庭質(zhì)證，對方律師也申請3位證人出庭，本案休庭。
資料圖
近日，本案再次開庭。
第二次庭審過程中，通過對幾位證人的發(fā)問，證實了離婚后至李先生患有尿毒癥期間，女兒以跟隨李先生及李先生父母生活為主，隨王女士及王女士父母生活為輔的客觀事實。庭審過程中，雙方律師再次就撫養(yǎng)費的定義及金額的確定進行了激烈辯論。
本案爭議在于孩子由李先生撫養(yǎng)期間，李先生還需要支付撫養(yǎng)費嗎？對于王女士提出的為孩子支付的8萬余元費用，在撫養(yǎng)費之外還可以再要求李先生承擔嗎？
撫養(yǎng)費是由于夫妻離婚導致父母一方無法對子女進行撫養(yǎng)，從而以支付金錢的方式來履行撫養(yǎng)義務。本案中，王女士和李先生離婚后，雖然約定孩子由王女士撫養(yǎng)，但是實際上主要是由李先生和李先生父母撫養(yǎng)，故在此期間李先生已經(jīng)對孩子履行了撫養(yǎng)義務，不需要再支付撫養(yǎng)費。相反，王女士應當支付撫養(yǎng)費。本案中，李先生在撫養(yǎng)孩子期間，王女士也經(jīng)常探望和購買生活用品等，李先生也未向王女士提出要求支付撫養(yǎng)費，故王女士也無需就以上期間再支付撫養(yǎng)費。
最終，杭州市上城區(qū)人民法院依法對本案作出判決，依法采納了援助律師的答辯意見，判決李先生無須支付主要由其撫養(yǎng)女兒期間的撫養(yǎng)費；須支付之后的撫養(yǎng)費，扣除已經(jīng)支付的費用，酌情共計為9600元；另考慮到其實際身體和收入情況，下調(diào)撫養(yǎng)費標準為每月600元，并駁回了王女士其他訴訟請求。
判決后，王女士和李先生皆表示認可，未上訴。