2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
李家超連夜提請全國人大釋法， 黎智英案被申請押后審訊！
更新時間：2022-11-29 14:53:09作者：智慧百科
今天（29日）上午，香港特區(qū)行政長官李家超出席行政會議前見記者時，談及就黎智英案提請全國人大常委會解釋國安法相關(guān)議題。
李家超表示，英國御用大律師Tim Owen獲高等法院批準以項目認許方式，為被控“串謀勾結(jié)外國或者境外勢力危害國家安全”等罪行的黎智英辯護。他昨晚已向中央人民政府提交報告，律政司今日會申請押后黎智英案件審訊，認為中央高度重視事件。
資料圖
壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英涉違反香港國安法，被控“串謀勾結(jié)外國或者境外勢力危害國家安全”等罪行，法庭早前批準黎聘用英國御用大律師Tim Owen到港為他辯護，律政司幾經(jīng)上訴直至向特區(qū)終審法院直接申請上訴許可，昨日終院拒絕了律政司的申請。香港各界高度關(guān)注，法庭的裁決是否符合香港國安法的立法原意和精神，會否導致國家安全風險。香港特區(qū)行政長官李家超隨即表明，就香港國安法向中央政府提交報告，并建議提請全國人大常委會根據(jù)香港國安法，就沒有本地全面執(zhí)業(yè)資格的海外律師或大律師，可否以任何形式參與處理危害國家安全犯罪案件的工作作出解釋。
李家超特別表明，在現(xiàn)行的制度下，香港特區(qū)沒有有效方法可排除海外律師或大律師因其國家利益而產(chǎn)生利益沖突；也沒有有效方法可確保其不受外國政府、組織或個人施壓、脅迫或操控；也沒有有效方法可確保其會遵從香港國安法第六十三條有關(guān)執(zhí)業(yè)活動中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密和個人私隱的保密規(guī)定。他指出，“基于這些潛在風險，容許海外律師或大律師參與處理國安案件，是否符合香港國安法維護國家安全的立法原意和目的？”
李家超建議提請釋法厘清的問題
根據(jù)香港國安法的立法原意和目的，沒有本地全面執(zhí)業(yè)資格的海外律師或大律師可否以任何形式參與處理危害國家安全犯罪案件的工作？
李家超建議提請釋法的八點考慮和關(guān)注：
◆香港國安法是在“一國兩制”原則下為維護國家主權(quán)和安全而制定的全國性法律。
◆香港國安法相對香港特區(qū)本地法例有凌駕性。
◆國家安全風險復雜多變，防范危害國家安全工作絕不容易。
◆外國及境外勢力對香港國安法的制定和實施持有敵視態(tài)度，干預香港事務(wù)未有停止。
◆香港國安法多條條文均要求香港特區(qū)有關(guān)機關(guān)履行責任，有效防范危害國家安全的行為和活動。
◆香港特區(qū)沒有有效方法可以：排除海外律師或大律師因其國家利益而產(chǎn)生利益沖突；確保其不受外國政府、組織或個人施壓、脅迫或操控；確保其會遵從香港國安法的保密規(guī)定?；谶@些潛在風險，容許海外律師或大律師參與處理國安案件，是否符合香港國安法維護國家安全的立法原意和目的。
◆香港居民有選擇律師的權(quán)利，是指可從在香港擁有全面執(zhí)業(yè)資格的律師中挑選自己的律師。
◆作為行政長官和香港特區(qū)維護國家安全委員會主席，就香港特區(qū)維護國家安全事務(wù)按香港國安法向中央人民政府負責。
香港市民有權(quán)選擇香港律師
在被記者問到今次提請釋法會否損害市民選擇律師的權(quán)利，以及外籍法官處理國安案件是否有問題時，李家超重申，香港居民有選擇律師的權(quán)利，根據(jù)本地案例說明，是指可從在香港擁有全面執(zhí)業(yè)資格的律師中挑選自己的律師，而不是沒有上述執(zhí)業(yè)資格的海外律師。
他又強調(diào)，今次爭議僅針對從海外到港、在香港沒有全面執(zhí)業(yè)資格的海外律師或大律師，而香港特區(qū)的法官的任命是有推薦和被任命的制度，亦須要經(jīng)過品格審查，香港國安法中亦有指定法官的制度，確保國安法能順利運作，所以兩者不能混為一談。
香港大律師公會：香港有足夠人才處理國安法案件
圖源：深圳衛(wèi)視直新聞攝影記者楊振華
今天（29日）上午11點左右，香港大律師公會舉行記者會回應(yīng)相關(guān)話題時表示，全國人大常委會有權(quán)就香港國安法釋法，期望將來審慎行使，而條文有不明確之處，日后可由香港法庭厘清。
大律師公會主席杜淦堃表示，香港國安法是相對較新訂立的法例，公會希望國安法條文尚有不明確之處，將來可由香港法庭厘清。藉國安法第65條，由全國人大常委會釋法，有關(guān)權(quán)力應(yīng)當審慎地行使。公會堅信香港法院及法律界將會繼續(xù)履行維護國家安全責任，維持法治及保障司法獨立。
大律師公會還表示，香港有足夠人才處理國安法案件。
資料圖
湯家驊：人大常委會有立法解釋權(quán) 不應(yīng)與香港司法審判權(quán)混為一談
香港特區(qū)行政會議成員、資深大律師湯家驊今日（29日）出席香港電臺節(jié)目時表示，今次提請全國人大常委會釋法有別于之前5次，是就立法方面的問題作出解釋，而不是與憲法、基本法有關(guān)。因為香港國安法并非憲制文件而是全國性法律，由全國人大常委會制定，根據(jù)國家法律制度，人大常委會有立法解釋權(quán)，以作補充或解釋法律內(nèi)容，因此今次釋法與之前的有很大分別。
湯家驊又說，全國人大常委會行使的是立法解釋權(quán)，在大陸法國家很普遍。終審法院行使的是香港司法審判權(quán)，兩者有明顯分別，行使權(quán)力時應(yīng)互相配合，不應(yīng)混為一談，亦不應(yīng)視全國人大常委會是終審法院之外的上訴法庭，因為兩個行使權(quán)力的基礎(chǔ)不同。
圖源：香港電臺
湯家驊說，過去曾發(fā)生過英國政府干預香港司法體制的事件，因此香港處理國安法案件時要小心些，是可以理解。
湯家驊在節(jié)目中還提到英國御用大律師David Perry，去年曾應(yīng)律政司聘請準備到港，就壹傳媒創(chuàng)辦人黎智英等人士涉及的非法集結(jié)案擔任檢控官。湯家驊說，當時因英國政府施加極大壓力，指對方如果到港處理審判是為香港涂脂抹粉，最終對方請辭。
湯家驊說，外國的專業(yè)大律師也會抵不住政治壓力，今次有另一位御用大律師到港，會否因英國政府敵對中國的態(tài)度或受英國輿論影響，做出違反國安法行為，或作出不符國安法的要求，對于一些人有此懷疑是可以理解。
湯家驊又提到，李家超提出厘清無本地全面執(zhí)業(yè)資格的海外律師或大律師，是否可以參與國家安全案件很重要，因為香港的執(zhí)業(yè)律師，必須是大律師公會或律師會的成員，受相關(guān)專業(yè)團體監(jiān)管。如果有成員辦案時違反國安法或不符專業(yè)水平，相關(guān)團體可跟進或作出懲處。但如果海外來的大律師出現(xiàn)問題，完成官司后便離港，一旦出現(xiàn)問題則無從跟進。
記者丨直新聞駐港記者丘倩怡
編輯丨直新聞主編俞哲旻
來源丨直新聞、港媒綜合