2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
因?yàn)閮蓚€孩子，俞敏洪再一次被網(wǎng)暴，這次我還挺老俞
更新時間：2023-01-28 18:47:48作者：智慧百科
最近，新東方創(chuàng)始人俞敏洪又上了熱搜。
因?yàn)樗麑懥艘黄獮閯e人發(fā)聲的文章，不僅上了熱搜，還被網(wǎng)暴了。
其實(shí)我到現(xiàn)在都沒想明白，他這篇已經(jīng)很客觀且沒有激進(jìn)言辭的文章，為何還是遭受了很多人的唇槍舌劍。
俞敏洪發(fā)聲的那件事，是前陣子引起廣泛關(guān)注的“女子在優(yōu)衣庫試衣遭兩男童推簾”事件。類似的事情我們之前就寫過，比如一女子在迪士尼被8歲男童摸臀卻被男孩媽媽大罵。
對于此類事件，我的態(tài)度一直都是：孩子行為不當(dāng)本就是家長教育缺位，事后如果家長不僅不道歉，反而對受害人出言不遜激化矛盾，那就更惡劣，更應(yīng)該被社會教育了。
而俞敏洪在文中的觀點(diǎn)也是類似的，他認(rèn)為很多家長都存在同樣的問題，比如沒有給孩子樹立規(guī)矩、在孩子面前吵架做反面示范、沒法心平氣和講理、不就事論事而是升級爭吵、缺乏道歉能力等。
單拎出來哪一條，我都沒覺得有啥問題。
為了力求客觀，我還仔細(xì)梳理了那些支持男童家長的網(wǎng)友觀點(diǎn)，他們的出發(fā)點(diǎn)大致可以分為三個：一個是針對男童的年齡，一個是針對男童的性別，一個是針對被騷擾的女子。
但很遺憾，在我看來，哪個理由都站不住腳。
要不要道歉，與年齡無關(guān)
“他只是一個兩歲的孩子啊！”
很多人認(rèn)為那名女子反應(yīng)過激是因?yàn)橛X得其中一個孩子只有2歲，年齡太小了，哪可能有什么壞心眼呢。
但其實(shí)，關(guān)于推簾子的孩子到底多大，雙方一直都沒有個統(tǒng)一的說法。
被掀試衣簾的女孩通過孩子的身高判斷（到成人的腰部），孩子起碼有5歲了。
男童的家長一開始只說孩子2歲，后來說其實(shí)有三個孩子：2歲男孩、2歲女孩、8歲男孩。
至于這幾個孩子到底幾歲，目前沒有警方通報，但年齡從來不是這場沖突的核心問題。
男童媽媽堅持認(rèn)為，“2歲孩子哪知道什么是性騷擾？”她所言的確是事實(shí)。
性騷擾的定義是：以帶性暗示的言語或動作針對被騷擾對象，強(qiáng)迫受害者配合，使對方感到不悅。
不光2歲的孩子不懂性騷擾，我相信，哪怕是五六歲的孩子在掀開門簾時也很少是抱著“性騷擾”的目的。
可能他們覺得就像在玩藏貓貓，又或者這里掀開一個門簾就能看到一個人，像開盲盒一樣好玩。他們可能根本沒去過優(yōu)衣庫，并不知道那里是試衣間，也可能雖然知道那里是試衣間，但父母沒有提醒過孩子不能掀別人的門簾。
可不管孩子抱著什么樣的目的，事實(shí)就是他們的的確確侵犯了別人的隱私邊界，將他人置于可能會走光或出糗的危險之中。這就是行為失當(dāng)，孩子不懂，但事實(shí)就是影響到別人了，家長當(dāng)然需要道歉。
要不要道歉，與性別無關(guān)
還有人說，大家之所以這么針對男童是因?yàn)樗男詣e——如果推簾的是女孩就沒人要求她道歉了。
近兩年，網(wǎng)絡(luò)上與男童相關(guān)的爭論頻頻登上熱搜。
男童是否應(yīng)該進(jìn)女廁所？
男童是否能進(jìn)女澡堂？
有兒童衛(wèi)生間為什么還帶男童來女廁所？
很多人，尤其是年輕女子，非常反對男童進(jìn)入女性私密空間。這當(dāng)然是合理的要求，而且已經(jīng)得到了社會公共支持。比如很多洗浴中心已經(jīng)明確要求2歲以上男孩不能進(jìn)入女浴室。很多商場也設(shè)立了母嬰室，幫助解決男童上廁所的問題。
但這并不代表性別教育只針對男孩。
大家之所以對女孩沒有這么多意見，是因?yàn)榻^大多數(shù)人既不會把女孩帶入男澡堂也不會把女孩帶入男廁所。這種反差現(xiàn)象與媽媽是帶娃主力軍有密切關(guān)系，再加上“女孩要避嫌”早已成為一種社會共識，爸爸單獨(dú)帶女兒出去也往往會找看起來面善的陌生女性帶孩子進(jìn)女廁所，因此對女孩來說性別造成的沖突就相對少一些。
但這也不代表女孩掀開門簾就不用道歉。
隱私教育的本質(zhì)是邊界問題，一個是劃定自己的邊界，一個是理解他人的邊界。
我們需要讓孩子理解的是，不是因?yàn)槟銈冃詣e不同需要道歉，而是因?yàn)槟闱址噶藙e人的隱私，影響了他人的正常試衣過程才需要道歉。這和孩子的年齡、性別無關(guān)，只和行為有關(guān)。
要不要道歉，與受害者是否完美無關(guān)
有人說，po視頻的女子出言不遜，所以男童家長生氣也很正常。但也請考慮，在當(dāng)時那種情況下女子生氣也很正常??！
據(jù)那名女子說，當(dāng)時她已經(jīng)脫了兩件衣服，突然看到兩個孩子一直在推試衣間的簾子，并試圖鉆進(jìn)來。女子一直在說“不要進(jìn)來、里面有人”，可一點(diǎn)兒效果都沒有，這時她的感受是“我嚇?biāo)懒恕薄?/p>
（圖源：電影《天水圍的夜與霧》劇照）
這種感覺很夸張嗎？我采訪了身邊的同事，她們說如果穿著衣服還好，但是脫了衣服就很慌了，害怕走光，而且不知道陌生的孩子還會做出什么其他出格的事。這種未知的，不受控的體驗(yàn)會讓人非常沒有安全感。所以也理解那個女子為什么會如此生氣。
看到制止無果，女子就大聲喊了一句：
“這是誰的孩子啊也不管一下，里面有人試衣服?。 ?/p>
說實(shí)話，看到這里，我并沒有覺得很過分的地方。正常情況下，家長會立即拉走孩子并給對方道歉。但女子說，對方家長非但不道歉，反而還指責(zé)自己“沒素質(zhì)”。
這種情況下，女子就算再好的脾氣也很難不發(fā)火，于是火上澆油，雙方劍拔弩張，爭吵一觸即發(fā)。
女子大概說了類似“現(xiàn)在不管，社會替你管，將來進(jìn)局子”之類的話，而對方家長則用“你是做特殊職業(yè)的”來回?fù)簟４藭r的吵架，已經(jīng)完全變成了情緒發(fā)泄，與一開始的事實(shí)已經(jīng)沒有啥關(guān)系了。
事件在網(wǎng)上發(fā)酵后，男童家長說當(dāng)時跟女子道歉了。雙方誰說的是事實(shí)，不知我們是否會等到后續(xù)通告。但是就算男童一方真的道歉了，大概率也并沒有受到女子的認(rèn)可，否則她后續(xù)也沒必要繼續(xù)把小事升級成全網(wǎng)皆知。
總歸是自己的孩子打擾了別人，別人生氣也是理所當(dāng)然。只要對方不是很過分，父母還是應(yīng)該秉著和諧相處的原則，帶著孩子真誠地跟別人道歉。
（圖源：電視劇《孩奴》劇照）
對于這次的事件，如果僅僅只是兩個兩歲（或四五歲）的孩子嬉戲頑皮，無意中推拉門簾，父母還是有著不可推卸的責(zé)任，男童的家長說自己忙著試衣服，沒看到孩子在做什么。不得不說，這家長“心真夠大的”，公共場所看管好自己的小孩是每個父母應(yīng)盡的責(zé)任，尤其是越來越普遍的二孩、三孩家庭，孩子多了給家長帶來的挑戰(zhàn)和責(zé)任自然是會更大。
這件事之所以會發(fā)生，我認(rèn)為和服裝店本身的管理也有很大問題。如果他們做好了管理和監(jiān)督，阻止孩子進(jìn)入試衣區(qū)；如果他們做好了預(yù)案，把門簾做得密封性、私密性更好，讓其他人沒辦法輕易打開；把公共設(shè)施設(shè)計得更人性、更合理……類似的矛盾，是否就能大大減少呢？
另外，如果當(dāng)事孩子已經(jīng)超過2歲，到了可以“聽懂話”“學(xué)規(guī)矩”的年齡，家長應(yīng)該怎么做呢？有句話說得好，孩子每一次犯錯，都是在給父母引導(dǎo)的機(jī)會。
現(xiàn)在已經(jīng)有很多父母知道了，不管孩子是有意識還是無意識地侵犯了別人的邊界，第一反應(yīng)生氣是沒用的，而是要及時抓住這個“可教時刻”，讓孩子明白什么是隱私，什么是尊重，什么是道歉。
梳理完了整件事，作為父母我還有另一個感觸，那就是作為家長還要擔(dān)負(fù)引導(dǎo)員的職責(zé)。其實(shí)在進(jìn)入公共場所前，父母應(yīng)該給孩子先做個簡單的教育和提示，比如孩子能去哪里玩、不能去哪里玩、不同的空間是用來干什么的，有什么規(guī)矩等等，尤其是
（圖源：電視劇《我的前半生》劇照）
馬上要過年了，大家也會帶孩子出去吃飯、逛商場、溜公園，孩子也要和其他人打交道。不妨提前打個預(yù)防針，跟孩子做個隱私教育和行為規(guī)范，防范此類矛盾發(fā)生。
俞敏洪在文章末尾說，“這是‘男童掀簾’事件，給我?guī)淼乃伎?，胡說八道一通，如果有不對的地方，我先在這里給大家道歉，你就不要diss我了?！?/p>
盡管如此，還是引來一大幫噴子。
看到這篇文章，如果你還是要回?fù)粑?，認(rèn)為都是女子矯情找茬，男童家長無需道歉，那我也只能說：取關(guān)吧，道不同不相為謀。