中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

在2021年一場(chǎng)有關(guān)中國的討論中，復(fù)旦大學(xué)中國研究院春秋高級(jí)研究員、新加坡外交官和學(xué)者馬凱碩在面對(duì)記者提問時(shí)指出，西方對(duì)中國充滿了盎格魯-撒克遜式的偏見，實(shí)際上在很多領(lǐng)域，中國遠(yuǎn)遠(yuǎn)做的比西方優(yōu)秀。

資料圖

記者：謝謝您，教授。您方才列舉了許多關(guān)于中國的精彩故事。當(dāng)然，包括中國做對(duì)了的方面。但您如何解釋以下事實(shí)，即中國模式要想取得成功，似乎要建立在高壓統(tǒng)治、環(huán)境破壞、言論審查以及意識(shí)形態(tài)的固執(zhí)之上。我們也提到了香港問題、新疆問題。您如何調(diào)和中國的成功與這些因素的矛盾，您是否認(rèn)為這一切是可以接受的？

馬凱碩：謝謝，我很高興你問到這個(gè)問題，因?yàn)槟愕膯栴}完美暴露了盎格魯-撒克遜媒體對(duì)中國的偏頗認(rèn)知。我會(huì)直截了當(dāng)?shù)靥嵝涯?，這種認(rèn)知是對(duì)現(xiàn)實(shí)的扭曲。就以你用的第一個(gè)詞，“壓迫”為例。如果中國共產(chǎn)黨只能靠壓迫來維持政權(quán)，它不可能創(chuàng)造出世界上最具活力的經(jīng)濟(jì)體，不是嗎？

中國是目前為止世界上最具活力的經(jīng)濟(jì)體。過去30年來，也是全世界增長最快的經(jīng)濟(jì)體。為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，中共為教育人民所付出的努力，無論是深度還是廣度，都是中國歷史上前所未有的。你卻把這說成是“壓迫”，你顯然陷入了陳舊的冷戰(zhàn)思維。我1976年就去過莫斯科，在那里，我親眼見證了，蘇聯(lián)政府如何禁止蘇聯(lián)公民出國，那才叫壓迫。

在2019年，1.39億中國人可以自由地出國。結(jié)果呢？沒有一個(gè)人叛逃。1.39億中國人，沒錯(cuò)，都是英國總?cè)丝诘膬杀读?。但是他們都回到了中國。所以你的各種描述……當(dāng)你指控中國破壞環(huán)境，在氣候政策上，中國遠(yuǎn)比美國要負(fù)責(zé)任。美國不止一次，而是兩次退出了國際氣候問題協(xié)議。小布什政府退出了《京都議定書》協(xié)議，真糟糕。4年前，特朗普政府退出了《巴黎協(xié)定》。

你知道嗎？我們今天之所以會(huì)面臨氣候變化的種種后果，并不是因?yàn)橹袊⒂《鹊刃屡d國家近年來新排放的溫室氣體，其主要影響因素，是自工業(yè)革命以來，西方國家?guī)讉€(gè)世紀(jì)里向大氣層排放的污染。自己去看數(shù)據(jù)，以總量累積計(jì)算，歷史上最大的碳排放國家/地區(qū)，第一名是美國，其次是歐洲，第三才是中國。

沒錯(cuò)，西方要求中國為新近的碳排放付出經(jīng)濟(jì)代價(jià)。但西方卻不愿意為它們歷史上造成的嚴(yán)重污染埋單。你們寧愿剝奪印度人用電的權(quán)利，而美國……順便一提，美國只需要給每加侖汽油加征一美元的環(huán)保稅，這就足以拯救全世界了。

減少汽油消耗，加大對(duì)綠色技術(shù)的投資，辦法就是這么簡(jiǎn)單。相比之下，世界上最大的植樹造林計(jì)劃，正是中國實(shí)施的。中國已經(jīng)新增的森林面積，相當(dāng)于一整個(gè)比利時(shí)，甚至更大。

你的一切描述，都完美契合了盎格魯-薩克森媒體對(duì)中國下意識(shí)的歪曲與偏見。這違反了啟蒙運(yùn)動(dòng)的信條，即保持理性、冷靜與客觀。在了解你的對(duì)手時(shí)，尤其需要如此。如果中國像你們所形容的那樣愚昧無能，那根本沒必要擔(dān)心“中國威脅”了。但我可以向你保證，你們現(xiàn)在正打交道的，是一個(gè)極富有智慧且理性的對(duì)手。你剛才列舉的盎格魯-薩克森式“教師爺范疇”，完全套不到中國的頭上。請(qǐng)?jiān)徫业闹甭省?/p>

來源：觀察者網(wǎng)

延伸閱讀：

"不要觸碰中方最紅的線" 新加坡為何會(huì)向美國發(fā)出警告

資料圖

直新聞：新加坡外長維文告誡美國，臺(tái)海問題是中方紅線中最紅的一條，期望美國能理性看待處理，不要導(dǎo)致中美緊張關(guān)系螺旋式上升，你怎么看這種擔(dān)憂？

特約評(píng)論員 陳冰：中美關(guān)系緊張，今年特別明顯。尤其是佩洛西竄訪臺(tái)灣后，美國持續(xù)對(duì)臺(tái)出售軍火，并且慫恿臺(tái)灣加強(qiáng)戰(zhàn)備，美國總統(tǒng)拜登第四次說出要武力“協(xié)防”臺(tái)灣的胡話，令世界不安。新加坡外長維文對(duì)美國的告誡，要美國認(rèn)識(shí)清楚臺(tái)海問題是中方紅線中最紅的一條，就是批評(píng)美國在臺(tái)海問題上做得太過分了，不僅加劇了中美關(guān)系緊張，而且已讓亞洲及世界感到無所適從，需要快速糾正。圍繞臺(tái)海問題以及延伸出的亞太經(jīng)濟(jì)和安全問題，擔(dān)憂的不僅有新加坡，還有韓國、日本、東盟各國，包括印度都感到呼吸急促。

實(shí)際上，中美關(guān)系緊張的根源，來自于美國的霸權(quán)思維，不希望世界出現(xiàn)一個(gè)繁榮、富強(qiáng)、統(tǒng)一的中國，所以用所謂戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)、價(jià)值觀爭(zhēng)斗、全面對(duì)抗等等借口，來打壓和阻止中國發(fā)展，導(dǎo)致中美關(guān)系偏離正確軌道。而其中，美國對(duì)臺(tái)海問題不是偏離軌道，而是撬斷軌道，不斷向“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力發(fā)出錯(cuò)誤信號(hào)，搞所謂“以臺(tái)制華”，觸碰中國最紅的紅線。

美國對(duì)臺(tái)灣問題的激進(jìn)變化，導(dǎo)致中美關(guān)系緊張，并且聯(lián)動(dòng)出亞太震蕩。比如美國要構(gòu)建所謂“印太經(jīng)濟(jì)框架”，要亞洲國家在中美之間選邊站；要建立所謂“芯片四方聯(lián)盟”，對(duì)中國大陸進(jìn)行芯片限制和技術(shù)限制，讓韓國日本不知所措，讓臺(tái)灣企業(yè)失去大市場(chǎng)?？梢哉f，美國的對(duì)臺(tái)政策，不僅要攫取臺(tái)灣的部分權(quán)益，還要把亞太地區(qū)的發(fā)展格局打破，甚至?xí)绊懯澜缤忻赖年P(guān)系，歐洲今年對(duì)中國立場(chǎng)的微妙變化，也有脫離正軌的跡象。這都引起國際社會(huì)的擔(dān)憂，所以新加坡外長強(qiáng)調(diào)，美國要認(rèn)清形勢(shì)，不要在中美關(guān)系在對(duì)臺(tái)海問題上出現(xiàn)閃失、誤判、意外，更不能讓中美緊張關(guān)系螺旋式上升。馬來西亞前總理馬哈蒂爾前不久指出，拜登政府在臺(tái)海問題上簡(jiǎn)直就是一個(gè)最大的笑話，完全是搬起石頭砸自己的腳，國際社會(huì)普遍對(duì)美國的做法嗤之以鼻。我想這是很多國家的想法，今后還會(huì)有國家對(duì)美國的對(duì)臺(tái)政策提出警告、批評(píng)和反對(duì)。

資料圖

直新聞：菲律賓總統(tǒng)馬科斯正尋求恢復(fù)與中國的談判，聯(lián)合勘探南海油氣，你怎么看這一舉動(dòng)？

特約評(píng)論員 陳冰：中菲就石油和天然氣進(jìn)行聯(lián)合勘探，在2018年就簽署了諒解備忘錄，為在南海聯(lián)合油氣勘探的談判，奠定了框架。中菲開展海上油氣共同開發(fā)，有一個(gè)重要前提是，不影響各自涉海立場(chǎng)主張，就是比較純粹的油氣勘探。但是今年6月，菲律賓杜特爾特政府率先提出，中止共同開發(fā)合作談判，理由是受到菲律賓憲法限制和主權(quán)問題。很顯然，菲律賓方面把涉海立場(chǎng)附加進(jìn)來了，是他們率先違約?，F(xiàn)在馬科斯上臺(tái)當(dāng)了總統(tǒng)，一直想找到與中國解決沖突的方法，所以重新提出要恢復(fù)與中國的談判。但是，馬科斯的說法仍沒有達(dá)到中菲兩國2018年的約定條件，他還需要強(qiáng)調(diào)合作勘探不影響各自的涉海主張。

中菲能否合作的另外一個(gè)要素是，菲律賓方面要對(duì)臺(tái)海問題有更明確的立場(chǎng)。菲律賓重申了堅(jiān)持一個(gè)中國立場(chǎng)，但也宣稱要是中美因臺(tái)灣問題發(fā)生沖突，菲律賓會(huì)為美軍開放軍事基地，這讓中國不太滿意。不過從今年7月王毅外長和馬科斯總統(tǒng)的會(huì)談看，中菲兩國共同勘探油氣資源的前景比較樂觀。馬科斯說中菲兩國應(yīng)當(dāng)暫時(shí)擱置爭(zhēng)議，以換取和平局面，抓住同中國合作發(fā)展的機(jī)會(huì)。王毅強(qiáng)調(diào)，中菲合作遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越海上分歧，不能讓具體分歧定義兩國關(guān)系，不能讓個(gè)別爭(zhēng)議干擾兩國合作。由此來看，中菲合作勘探油氣資源，還是很有可能的。這也可以寫就一個(gè)兩國間雖然存在分歧、但仍可把合作發(fā)展擺在優(yōu)先位置的案例。