2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2023-01-30 10:35:16作者:智慧百科
近日,德國(guó)宣布將給烏克蘭運(yùn)送14輛豹2-A6型主戰(zhàn)坦克。對(duì)于美國(guó)和一些其他西方國(guó)家來(lái)說(shuō),這塊難啃的骨頭總算表現(xiàn)出了一些軟化。畢竟,在俄烏沖突爆發(fā)初期時(shí),德國(guó)遭西方媒體群嘲“不夠意思”,“僅僅給”烏克蘭贈(zèng)送了頭盔。
豹2坦克因其傳奇般的綜合作戰(zhàn)能力,從而受到?jīng)_突雙方的高度關(guān)注。自打2022年2月俄烏沖突爆發(fā)以來(lái),烏克蘭一再“點(diǎn)名”要求歐洲援助豹2。而德國(guó)則因?yàn)橐恍膀T墻”立場(chǎng)和行為,遭受著西方陣營(yíng)中“分裂盟友”的質(zhì)疑。重重因素疊加,德國(guó)成了橫跨俄烏沖突、二戰(zhàn)后國(guó)際秩序、歐盟、北約等諸多問題上的公約數(shù)和題眼。
德國(guó)正式宣布將向?yàn)蹩颂m提供“豹”式主戰(zhàn)坦克 圖/視覺中國(guó)
從北溪管道原因不明的爆炸到2022年11月間俄國(guó)導(dǎo)彈擊中波蘭邊境造成兩死多傷,這場(chǎng)俄烏沖突中,德國(guó)經(jīng)常被一股無(wú)形的力量逼到邊緣試探。是否向?yàn)踹\(yùn)送豹式坦克,也是一個(gè)從2022年春夏就被不斷提起的話題,所有西方國(guó)家都在等和敦促作為“豹式坦克老家”的德國(guó)松口。
但德國(guó)總理朔爾茨卻始終沉默、猶豫,甚至一再阻撓和拒絕包括波蘭在內(nèi)的向?yàn)踹\(yùn)送坦克的申請(qǐng)。俄烏沖突爆發(fā)近一年后,朔爾茨的名字已經(jīng)在西方社交網(wǎng)絡(luò)上成了一個(gè)梗:作為動(dòng)詞的“Scholzing”,指“傳達(dá)善意,只是為了使用/找到/發(fā)明任何可以想象的理由來(lái)延遲和/或防止它們發(fā)生”。但最終,這只靴子用一種意想不到的方式落下,源自德國(guó)的豹2坦克開啟了向?yàn)蹩颂m運(yùn)送的步履。
而另一邊,這個(gè)舉動(dòng)引發(fā)了俄羅斯的激烈反彈,稱德方做出“極為危險(xiǎn)的決定”。
二戰(zhàn)期間,在如今烏克蘭的北部重鎮(zhèn)哈爾科夫,蘇聯(lián)與納粹德國(guó)進(jìn)行過坦克決戰(zhàn)。時(shí)隔不到一個(gè)世紀(jì),歷史難道要重演?
朔爾茨的棋局
自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái),朔爾茨在援助烏克蘭坦克等一系列事務(wù)上小心謹(jǐn)慎的做法,在德國(guó)內(nèi)外都面臨著重重壓力。在外,美國(guó)方面帶頭表示不耐煩,烏克蘭方面更是一再出言譏諷;在內(nèi),由社民黨、綠黨和自民黨共同組閣的聯(lián)邦政府內(nèi)部,逐漸出現(xiàn)了利用朔爾茨和美國(guó)間的間隙而與總理府公開分庭抗禮的“小朝廷”。
以外交部長(zhǎng)貝爾伯克為代表的綠黨是聯(lián)邦政府里對(duì)俄主張最強(qiáng)硬的一派。這位曾經(jīng)在選戰(zhàn)中以“絕不給戰(zhàn)地輸送任何武器和武裝設(shè)備”作為其競(jìng)選口號(hào)的前總理候選人,自沖突爆發(fā)以來(lái),一再口無(wú)遮攔,甚至在公開場(chǎng)合說(shuō)出一些尚未在政府里獲得協(xié)調(diào)通過的話。正當(dāng)朔爾茨與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍坐在一起慶祝象征德法和解、攜手歐洲和平發(fā)展的“愛麗舍協(xié)定”60周年紀(jì)念日時(shí),貝爾伯克卻在法國(guó)電視臺(tái)表示,如果德國(guó)政府收到華沙的相應(yīng)請(qǐng)求,德國(guó)政府不會(huì)阻止豹式坦克運(yùn)往烏克蘭。此言論馬上被波蘭視為一種鼓勵(lì),或者一種機(jī)會(huì)。周末剛過,當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月23日一大早,波蘭總理莫拉維茨基即公開宣布,將正式征求德國(guó)聯(lián)邦政府的許可運(yùn)送坦克。兩三天之后,來(lái)自華沙的文書抵達(dá)柏林。
為了卸掉貝爾伯克帶來(lái)的選票壓力,朔爾茨換上了黨內(nèi)更加老謀深算的皮斯托瑞斯做國(guó)防部長(zhǎng)。
一月中旬時(shí),西方盟國(guó)在萊茵蘭-普法爾茨州的拉姆施泰因會(huì)面。朔爾茨表示,德國(guó)是否銷售及運(yùn)送坦克,取決于美國(guó)行動(dòng)?!懊绹?guó)送我們就送”,其實(shí)是一個(gè)在謙遜表面下將對(duì)方一軍的說(shuō)辭,因?yàn)榘亓址矫嬲J(rèn)為美國(guó)政府原本不想派遣任何M1艾布拉姆斯型主戰(zhàn)坦克。華盛頓方面稱,技術(shù)和后勤方面的要求太高。而朔爾茨以這樣的方式逼得美國(guó)不得不應(yīng)聲,表面上看是德國(guó)表示維護(hù)盟友團(tuán)結(jié),實(shí)際上卻也起到了德國(guó)向所謂的“老大哥”喊話勿再隔岸觀火的效果。其背后的情緒信息是:美國(guó)以后若要染指歐洲局勢(shì),請(qǐng)不要一味讓歐洲國(guó)家頂在前面,而是必須躬身入局。眼看壓力將要頂不住,德美或歐美之間的權(quán)力結(jié)構(gòu)卻因?yàn)樗窢柎牡囊痪湓挵l(fā)生了一種微妙的改變。
凡爾登戰(zhàn)役的隱喻
風(fēng)口浪尖的豹2主戰(zhàn)坦克主要由“萊茵金屬”生產(chǎn),是制造商“克勞斯-馬菲 韋格曼”(KMW)的旗下品牌,而后者又是德法共同持股的KNDS集團(tuán)的子公司?!叭R茵金屬”以向歐洲軍方提供坦克的主要武器和彈藥而聞名,在過去幾十年中,歐洲軍方購(gòu)買了其生產(chǎn)的該系列主戰(zhàn)坦克。打算運(yùn)送給烏克蘭的A6是豹2型坦克中排位較高的一款。“萊茵金屬”的投資者在向?yàn)蹩颂m交付主戰(zhàn)坦克的宣告中看到了追加訂單的積極信號(hào)。德國(guó)官宣后,市場(chǎng)隨即作出了明確反應(yīng):“萊茵金屬”股價(jià)當(dāng)日一度升至232歐元左右的歷史新高。盡管隨后小幅轉(zhuǎn)跌,但與一年前開戰(zhàn)前相比,如今的股價(jià)明顯翻了一倍有余。
從軍事角度出發(fā),俄烏沖突圍繞巴赫穆特進(jìn)入消耗戰(zhàn)是促成這一決定的導(dǎo)火線。
2022年9月到11月間,烏克蘭軍隊(duì)在哈爾科夫及赫爾松一帶逼退俄軍。然而自打進(jìn)入嚴(yán)冬,烏克蘭前線就幾乎沒有發(fā)生變化。北約軍事家認(rèn)為,烏克蘭需要借助西方坦克重新發(fā)動(dòng)攻勢(shì)。
2023年一月初以來(lái),俄軍在頓巴斯北部的巴赫穆特取得成功,并在那里壓制住了烏軍火力,巴赫穆特以北烏軍的供給線被幾乎切斷。與此同時(shí),俄軍在巴赫穆特以南兇狠進(jìn)攻,合圍之勢(shì)漸成。烏方戰(zhàn)壕被猛烈的炮火所覆蓋,而裝備并不十分精良的俄軍則以此為掩護(hù)沖向敵人。雙方傷亡慘重,前線卻始終只在幾百米之內(nèi)來(lái)回推拉。目睹了此情此景的北約某高級(jí)官員隨即聯(lián)想起“那里就像是在凡爾登,方方面面都像”。
凡爾登戰(zhàn)役是第一次世界大戰(zhàn)中德國(guó)和法國(guó)在西線戰(zhàn)場(chǎng)上時(shí)間最長(zhǎng)、代價(jià)最高的戰(zhàn)役之一。也正是在一戰(zhàn)時(shí),人們第一次以直觀的方式認(rèn)識(shí)到現(xiàn)代化機(jī)械部隊(duì)所能帶來(lái)的殺傷力效率。
獲得今年奧斯卡提名的影片《西線無(wú)戰(zhàn)事》講述的就是以一戰(zhàn)凡爾登戰(zhàn)場(chǎng)為背景的故事,也是德國(guó)式反戰(zhàn)主義的映照。盡管小說(shuō)原本由德國(guó)作家埃里希-馬利-雷馬克寫就,卻在2022年才被德國(guó)本土影視團(tuán)隊(duì)改編搬上大熒幕。
在此之前的兩版電影都是美國(guó)團(tuán)隊(duì)拍的。對(duì)比廣為流傳的1979版西線無(wú)戰(zhàn)事,無(wú)論從敘事還是鏡頭語(yǔ)言上都可以看出,盡管主題都是反戰(zhàn),但兩國(guó)團(tuán)隊(duì)對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的理解和表現(xiàn)并不一樣。比如,同樣是死在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前夕,美國(guó)版的敘事是主人公想要去抓一只蝴蝶,被冷槍打死,哀傷的音樂響起,鏡頭似有所指,長(zhǎng)久地停留在那只美麗的蝴蝶上。而德國(guó)版的敘事是主人公誤入已經(jīng)作廢的戰(zhàn)壕,撞見一名法軍士兵,雙方都不想傷害對(duì)方,誰(shuí)料身后突然沖出另一名法軍士兵,不假思索地殺死了主人公揚(yáng)長(zhǎng)而去,與此同時(shí)戰(zhàn)壕外傳來(lái)“戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束”的號(hào)令,鏡頭在一臉抱歉、茫然的法軍士兵和流著血說(shuō)不出話的主人公之間來(lái)回切換。德國(guó)版電影所表達(dá)的就是這種巨大的荒誕感和無(wú)意義感,對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)以及戰(zhàn)爭(zhēng)中人物的命運(yùn)沒有一絲一毫的浪漫化處理。影片看完,毫無(wú)詩(shī)意的嗟嘆,只有黑洞般徹骨的寒冷與空虛。
《西線無(wú)戰(zhàn)事》是德國(guó)中小學(xué)語(yǔ)文教育的經(jīng)典讀本。其德語(yǔ)原名直譯為“西線沒有什么新鮮事”,意指凡爾登戰(zhàn)場(chǎng)上長(zhǎng)時(shí)間在幾百米以內(nèi)的拉鋸戰(zhàn),盡管人們不斷死去,但對(duì)于身在高位的人來(lái)說(shuō),戰(zhàn)事僵持,并無(wú)所謂“突破”,因此自然沒什么值得報(bào)道和注意的新鮮事。
就在德國(guó)官宣向?yàn)蹩颂m輸送坦克的前一周,《明鏡》周刊還做了個(gè)“德國(guó)該不該向?yàn)蹩颂m運(yùn)送豹式坦克”的問卷。即使已被西方盟友“群嘲”快一年,國(guó)內(nèi)以綠黨為代表的主戰(zhàn)派也一再推波助瀾,但從小接受深度反戰(zhàn)教育的德國(guó)人,還是有43%的人表示反對(duì),而支持的比例只是略微占優(yōu),為47%。這種雙方幾乎持平的結(jié)果在其他西方國(guó)家是很少見的。當(dāng)其他西方國(guó)家?guī)缀跻贿叺沟貜?qiáng)調(diào)“反對(duì)侵略”的道德觀時(shí),很多德國(guó)人卻念茲在茲:反戰(zhàn)也是一種道德觀。
新東方主義道德的悖論
德國(guó)自二戰(zhàn)后創(chuàng)下經(jīng)濟(jì)奇跡以來(lái),一直延續(xù)至今的經(jīng)濟(jì)繁榮以及如今在歐盟的領(lǐng)導(dǎo)地位,皆以戰(zhàn)后與周邊國(guó)家的和解為基礎(chǔ)。這是一個(gè)自聯(lián)邦政府第一任總理起就有的慣例:阿登納上臺(tái)后最重要也是最先的外交舉措便是去法國(guó)與戴高樂握手言和;以華沙一跪?qū)懭霘v史并贏得交口稱贊的勃蘭特更是引入了與包括俄羅斯在內(nèi)的東歐國(guó)家交好的“新東方主義”;默克爾任內(nèi)與普京多有互動(dòng),包括其力促“明斯克協(xié)定”的簽署,都可上溯到新東方主義的傳統(tǒng)。這一切來(lái)源于德國(guó)作為一個(gè)曾經(jīng)在侵略過其他所有鄰國(guó)后被“群毆”炸成廢墟,最后千夫所指,又在漫長(zhǎng)歲月里不斷反思和贖罪的社會(huì)心態(tài)。
無(wú)論豹式坦克由誰(shuí)運(yùn)送,終究是產(chǎn)自德國(guó)。甚至,“萊茵金屬”所生產(chǎn)的坦克早在二戰(zhàn)時(shí)期就曾作為侵略者的武器與蘇軍坦克有過交手。朔爾茨對(duì)于“歷史映照”所表現(xiàn)出來(lái)的忌諱,既出于對(duì)歷史與和平的尊敬,又出于不愿冒著把德國(guó)和德國(guó)人民推上風(fēng)口浪尖的考量。所有的西方國(guó)家里,恰恰是德國(guó)對(duì)俄羅斯的歷史包袱最重,卻又與被寄予厚望的豹式坦克有著即使日后其他西方國(guó)家全都抽身、自己也難以撇清的最最直接的關(guān)系。外長(zhǎng)可以渲染,但如果總理也為了獲得關(guān)注而迎合情緒,那就太不負(fù)責(zé)了。外長(zhǎng)可以同其他國(guó)家勢(shì)力暗通款曲來(lái)獲取外部支持,但總理如果也這樣,那就等于自己拆自己的臺(tái)。
只是這些考量,出于另外的“政治正確”的禁錮,無(wú)法被公開表達(dá)。恰恰是出于同樣的歷史包袱,德國(guó)也在戰(zhàn)后與其他國(guó)家和解后一直扮演也必須扮演“西方世界良心”的角色,以換來(lái)世界對(duì)自己的信任。自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái),任何公眾人物對(duì)俄羅斯表現(xiàn)出哪怕絲毫的理解或嘗試?yán)斫猓词共皇峭椋┒家龊帽豢谡D筆伐的準(zhǔn)備。前總理施羅德被公開羞辱,甚至余溫猶在的默克爾都不能幸免。理解了這些,才能注意到無(wú)論在北溪管道至今“查無(wú)后續(xù)”的爆炸還是后續(xù)的一系列事件中,相較于其他西方國(guó)家媒體,處在風(fēng)暴中心的德國(guó)媒體有些一反常態(tài)地安靜。在這樣的安靜里,藏著德國(guó)民眾因?yàn)闅v史包袱和政治正確無(wú)法被宣之于口的情緒和思慮。
因此,德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)外對(duì)內(nèi)都處在一種道德和利益雙重矛盾的動(dòng)態(tài)平衡中:從道德上,對(duì)外既必須旗幟鮮明地反對(duì)侵略,并團(tuán)結(jié)盟友,又必須不能背離二戰(zhàn)后對(duì)曾經(jīng)飽受其蹂躪的東歐國(guó)家與俄羅斯?jié)M懷虧欠感的新東方主義道德;對(duì)內(nèi)則既必須表現(xiàn)出從歷史中吸取了足夠多的教訓(xùn),又必須感知民眾拒絕戰(zhàn)爭(zhēng)噩夢(mèng)重演的心理。從利益上,德國(guó)既不可能背棄西方盟友,又不可以使國(guó)家和民眾深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥沼。朔爾茨的所有看似猶豫不決的行為,都是因?yàn)樗仨毴缤咪摻z一般,一再在這樣的雙重矛盾里尋找平衡。
何時(shí)是個(gè)頭?
自2022年2月底德國(guó)總理朔爾茨發(fā)表“時(shí)代轉(zhuǎn)折”演講以來(lái),德國(guó)和德國(guó)政府一直在摸索承擔(dān)更大國(guó)際政治責(zé)任的思路。不過對(duì)于具體如何承擔(dān),德國(guó)該扮演一種什么角色,不同的人卻有不同的見解。
德國(guó)聯(lián)邦政府宣布向?yàn)蹩颂m運(yùn)送坦克的次日,已不是第一次用辭任性的外長(zhǎng)貝爾伯克在歐盟會(huì)議上激情發(fā)言:“我們處在一次對(duì)俄的戰(zhàn)爭(zhēng)中……”。此語(yǔ)一出,德國(guó)國(guó)內(nèi)輿論嘩然。俄羅斯方面也強(qiáng)烈要求德國(guó)作出解釋。
而聯(lián)邦政府則一再?gòu)?qiáng)調(diào)德國(guó)不是戰(zhàn)爭(zhēng)方。1月25日當(dāng)日,朔爾茨再次登上德國(guó)電視二臺(tái),通過節(jié)目回答德國(guó)及其盟國(guó)決定交付坦克是否意味著參戰(zhàn)的質(zhì)詢。在清楚明確地表示“不,絕對(duì)不會(huì)”后,他進(jìn)一步補(bǔ)充“俄羅斯和北約之間絕不能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)”。而貝爾伯克親自坐鎮(zhèn)的聯(lián)邦外交部也很快作出明確表態(tài),德國(guó)“不是沖突雙方里的一方”。第二天,朔爾茨又再次通過《明鏡》周刊表明,盡管愿意支持烏克蘭,“與此同時(shí)也必須阻止俄羅斯和北約之間的沖突升級(jí)”。
一系列來(lái)自德國(guó)高層政治和民間的聲音表示:親自下場(chǎng)參戰(zhàn)絕非德國(guó)的利益所在。用各種方式避免沖突升級(jí),是德國(guó)高層和民間此刻的最大公約數(shù)。
俄烏沖突是二戰(zhàn)后第一次發(fā)生在歐洲本土的戰(zhàn)爭(zhēng)。無(wú)論是德國(guó)還是歐洲,誰(shuí)也沒有經(jīng)驗(yàn),只能摸著石頭過河。左右這場(chǎng)戰(zhàn)事走勢(shì)的,早已不是軍事部署,而是變動(dòng)中的國(guó)際政治。對(duì)于德國(guó)來(lái)說(shuō),不僅要面對(duì)可能打到家門口的戰(zhàn)爭(zhēng)以及一系列漩渦效應(yīng),更要思考新的環(huán)境帶給自己的機(jī)遇或挑戰(zhàn)。
隨著輸送坦克的官宣,德國(guó)這個(gè)本次沖突里西方國(guó)家中的“異見者”似乎最終被“同化”了。不過,有一點(diǎn)值得注意,烏克蘭實(shí)際所需的坦克數(shù)量遠(yuǎn)比德國(guó)宣布輸送的數(shù)量多。德國(guó)方面也并不認(rèn)為英國(guó)運(yùn)送14輛老式“挑戰(zhàn)者2”坦克會(huì)對(duì)戰(zhàn)局產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。也許是出于這個(gè)原因,烏克蘭很快又向德國(guó)提出了運(yùn)送飛機(jī)和戰(zhàn)艦的要求。而自沖突以來(lái)一向“謹(jǐn)言慎行”的德國(guó)主流媒體也傳出聲音:這樣要下去,何時(shí)是個(gè)頭?這樣來(lái)看,或許朔爾茨長(zhǎng)達(dá)將近一年的猶豫,并不會(huì)因?yàn)樽罱K“松口”而變得毫無(wú)意義。
(作者系德國(guó)漢堡大學(xué)社會(huì)學(xué)者、政治評(píng)論員)
作者:周睿睿