中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

“走在路上（找兒子）這么多年，花了這么多錢，對(duì)一個(gè)家庭是致命性的打擊，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)這些損失？”

這是申軍良這些年尋找兒子申聰時(shí)反復(fù)追問(wèn)的問(wèn)題。

2022年11月14日，隨著一紙《執(zhí)行裁定書》的送達(dá)，答案塵埃落定。

這份來(lái)自廣州市中級(jí)人民法院的《執(zhí)行裁定書》顯示，經(jīng)核查，被執(zhí)行人中的周容平、陳壽碧二人在貴州省遵義市共有一處房產(chǎn)，該房產(chǎn)將被拍賣。拍賣所得的部分款項(xiàng)將用于對(duì)申軍良夫婦的民事賠償。這意味著，備受社會(huì)關(guān)注的“申聰案”二審判決中的民事賠償部分已進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段。

2021年年底，“申聰案”二審宣判。刑事部分維持此前一審判決，以拐賣兒童罪判處張維平、周容平死刑，楊朝平、劉正洪無(wú)期徒刑，陳壽碧有期徒刑10年；民事部分則判決五名被告人連帶賠償申軍良夫婦39.5萬(wàn)元。

申軍良夫婦

“在拐賣婦女兒童案件中，支持刑事附帶民事賠償?shù)陌讣o(wú)前例。我們是第一個(gè)申請(qǐng)的，也是第一個(gè)獲得支持的。”收到《執(zhí)行裁定書》那天，申軍良通過(guò)電話興奮地告訴解放日?qǐng)?bào)·上觀新聞?dòng)浾摺?/p>

申軍良堅(jiān)信，他的堅(jiān)持在為尋子群體邁出鮮有人走的重要一步，“未來(lái)會(huì)有越來(lái)越多的家長(zhǎng)提起這樣的合理訴求?！?/strong>

11月14日，申軍良收到了廣州市中級(jí)人民法院寄來(lái)的《執(zhí)行裁定書》。受訪者供圖

散盡家財(cái)?shù)膶ぷ勇?/strong>

直到如今，申軍良依舊可以清晰記得第一次帶被尋回的兒子回家時(shí)的那種無(wú)力感。

2020年1月，申聰終于被警方找到。同年3月7日，在廣州警方的安排下，申軍良夫婦在廣州見(jiàn)到了失散15年的兒子。

申軍良特意選了晚上帶申聰回家。上樓前他又強(qiáng)調(diào)了一遍，“兒子，咱家什么都沒(méi)有?！?/strong>

轉(zhuǎn)動(dòng)鎖芯，一個(gè)平日里輕巧的動(dòng)作，那一刻異常沉重。申軍良忐忑不安，他害怕申聰嫌棄這個(gè)家窮，“像一個(gè)人有缺陷，不想讓別人知道?！?/p>

拉開(kāi)門，只見(jiàn)水泥地，灰撲撲的墻壁，客廳里只有幾個(gè)小板凳。一間幾乎毛坯的房子。申軍良在兒子的眼里讀到了吃驚。

這個(gè)家為了尋找失去的孩子，已經(jīng)傾盡所有。申聰出事那天距今已近18年，那是申軍良一家噩夢(mèng)的開(kāi)始。

2005年1月4日上午，申軍良的妻子于曉莉正在廣州增城的出租屋內(nèi)做飯。突然，兩名陌生男子攜帶透明膠帶、辣椒水等工具闖入，將于曉莉的手腳捆住，又用透明膠帶封住她的嘴，把袋子套在她的頭上，強(qiáng)行搶走了床上不滿一歲的申聰。而后，他們通過(guò)中間人“梅姨”將申聰賣給了買家。

突如其來(lái)的打擊讓這個(gè)原本幸福的小康之家遭受重創(chuàng)?！吧曷敱粨屒?，我是沿海城市港資企業(yè)里最年輕的管理者，當(dāng)時(shí)我有著令絕大多數(shù)人羨慕的工作和薪水，我的家庭已經(jīng)提前進(jìn)入了小康生活?！鄙贶娏蓟貞?。申聰被搶以后，尋找兒子就成了申軍良生命中最重要的事。

他辭去了工作，一個(gè)人輾轉(zhuǎn)各地尋找申聰。他懸賞20萬(wàn)元收集線索，在大街小巷張貼尋人啟事80多萬(wàn)份。即便申家陸續(xù)賣掉了老家房子等幾乎所有能夠變賣的家產(chǎn)，仍然欠下60多萬(wàn)元的債務(wù)。妻子于曉莉整日以淚洗面、精神恍惚，后來(lái)被醫(yī)院診斷為抑郁癥和精神分裂癥……

這樣的家庭境遇維持了十多年，在2020年申聰回家之后，申軍良迫切地想要改變家中的經(jīng)濟(jì)狀況。

他信心滿滿，在他看來(lái)，扭轉(zhuǎn)家中困局，找到工作，還清60萬(wàn)元外債……只是時(shí)間問(wèn)題。他還和申聰約定，“一年后，你搞定高中，我把家里變個(gè)樣！”

然而一年后，申聰?shù)某煽?jī)?nèi)缂s提高，申軍良卻無(wú)法兌現(xiàn)自己的約定，他找不到那個(gè)“突破口”。

濟(jì)南有兩位公司老板信誓旦旦允諾為他找一份月薪8000元的工作，還帶著媒體前來(lái)宣傳。媒體散后，那兩個(gè)老板都不見(jiàn)了蹤影。

一位外地的國(guó)企人事領(lǐng)導(dǎo)給申軍良打電話，勸他現(xiàn)實(shí)些。當(dāng)晚，申軍良決定開(kāi)始做代駕?？墒敲吭?000多元的代駕收入遠(yuǎn)不能支撐一家五口的開(kāi)銷，他希望再找一份白天上班的工作，能讓自己學(xué)習(xí)新的技能和經(jīng)驗(yàn)，而這并不容易。他突然發(fā)現(xiàn)，“自己這些年來(lái)荒廢得太多?！?/strong>

他的某些習(xí)慣似乎還停留在從前，比如日復(fù)一日地去勞務(wù)市場(chǎng)填表，在街上尋找招聘廣告，直到有媒體記者來(lái)采訪時(shí)幫他優(yōu)化簡(jiǎn)歷，下載了求職應(yīng)用。隨后20天里，申軍良海投了200多份簡(jiǎn)歷，卻沒(méi)收到一個(gè)面試邀約……

十多年前，申軍良是走路帶風(fēng)、月薪5000元的車間主管；走在尋子路上，他是傾盡家財(cái)不肯放棄的父親；找到兒子后，他似乎成了一個(gè)普通、苦悶、迷茫的中年男人。

2021年5月5日凌晨，申軍良還在街頭游蕩，繼續(xù)等待代駕的單子。王倩 攝

“誰(shuí)來(lái)承擔(dān)這些損失？”

讓人販子賠錢——申軍良是在6年前第一次有了這樣的想法。當(dāng)時(shí)，他對(duì)賠償款的預(yù)期很樂(lè)觀，這件事的動(dòng)力，“來(lái)源于一個(gè)父親心中的憤怒”。

2016年3月，距離兒子申聰被拐后11年，周容平、張維平等5名案犯才終于落網(wǎng)。彼時(shí)，申聰仍然下落不明。

尋子心切的申軍良一連聘請(qǐng)了兩名代理律師——在當(dāng)時(shí)，追究人販子的刑事責(zé)任是毋庸置疑的，但提出刑事附帶民事賠償，卻沒(méi)有先例，申軍良也毫無(wú)把握。“當(dāng)時(shí)人販子落網(wǎng)了，可孩子還沒(méi)找到，我真急得不行。走在路上（找兒子）這么多年，花了這么多錢，對(duì)我家來(lái)說(shuō)是致命性的打擊。我還有繼續(xù)找多久？誰(shuí)來(lái)承擔(dān)這些損失？”申軍良回憶。他在律師的幫助下，提起刑事附帶民事賠償訴訟。

2018年12月，廣州市中級(jí)人民法院對(duì)該案作出一審判決，5名被告人被認(rèn)定犯拐賣兒童罪，共牽涉被拐兒童9人。張維平、周容平被判處死刑，楊朝平、劉正洪被判處無(wú)期徒刑，陳壽碧被判處有期徒刑10年。

可與此同時(shí)，申軍良夫婦提出的300萬(wàn)元的民事訴訟請(qǐng)求被駁回了。一審宣判后，申軍良夫婦和5名被告人均提出上訴。

申軍良的代理律師劉長(zhǎng)分析了當(dāng)時(shí)一審判決駁回申軍良夫婦民事賠償請(qǐng)求的原因：其一是主體資格問(wèn)題，即判決書中所寫的“被害人申某至今下落不明，其所受損失情況目前無(wú)法查明，因此，被害人申某的父親申軍良、母親于曉莉現(xiàn)不能以法定代理人的身份提起附帶民事訴訟”；其二是因?yàn)槿狈ο嚓P(guān)的票據(jù)等證據(jù)。

申軍良沒(méi)有絲毫放棄的意思，他盡力想要夠上法律需要的那些條件。對(duì)于一審法院提出的，申軍良夫婦未提供相關(guān)的診斷證明、票據(jù)等證據(jù)，劉長(zhǎng)系統(tǒng)梳理了提出賠償金的依據(jù)和相關(guān)證據(jù)，包括能夠用于證明申軍良夫婦的誤工費(fèi)、于曉莉的醫(yī)療費(fèi)以及申軍良尋子多年所產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用的證據(jù)。

“除了一審已經(jīng)提交了河南省商丘市第二人民醫(yī)院出具的診斷證明書，二審開(kāi)始前我們又搜集了相關(guān)的損傷、誤工等產(chǎn)生的票據(jù)。同時(shí)，我們還檢索了大量的判例，為法院支持本案的民事賠償提供判例依據(jù)?！眲㈤L(zhǎng)介紹。

從一審的民事賠償訴求被駁回后，申軍良開(kāi)始特別注意在出門尋子時(shí)積攢各種的票據(jù)。

真正的轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在申聰在2020年初被尋回以后?！氨缓θ松曷斠呀?jīng)找到，二審中申軍良、于曉莉以法定代理人的身份提起附帶民事訴訟，訴訟主體已不再存在任何問(wèn)題。”劉長(zhǎng)說(shuō)，“此外，申某的母親于曉莉在本案當(dāng)中是雙重身份——既是拐賣兒童案件被害人申聰?shù)姆ǘù砣?，同時(shí)也是拐賣案件當(dāng)中的直接被害人，因?yàn)楸桓嫒嗽趶?qiáng)搶申聰時(shí)，對(duì)曉莉進(jìn)行了強(qiáng)行捆綁控制，因此，其訴訟主體資格更無(wú)問(wèn)題。”

2021年3月26日，備受社會(huì)關(guān)注的“申聰案”二審在廣東省高級(jí)人民法院開(kāi)庭，尋子15年的申軍良和妻子提起刑事附帶民事訴訟，要求張維平、周榮平等五名被告人賠償相關(guān)開(kāi)銷、誤工費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)481.39萬(wàn)元。

“我兒子申聰被拐走15年來(lái)，我一直在到處尋找，為此傾家蕩產(chǎn)、負(fù)債累累……我老婆還得了精神分裂癥?！?/strong>在庭審現(xiàn)場(chǎng)，申軍良曾數(shù)度當(dāng)庭落淚，“這種骨肉分離之痛，真是痛不欲生！”

2021年12月10日，“申聰案”二審宣判。刑事部分維持此前一審判決，民事部分則判決五名被告人連帶賠償申軍良夫婦39.5萬(wàn)元。

申軍良翻看案件二審時(shí)自己做的筆記。王倩 攝于2021年5月

“標(biāo)桿案件”

“申聰案”二審宣判后，申軍良覺(jué)得揚(yáng)眉吐氣?？蓪?duì)于最終究竟能不能拿到這筆賠償，他一開(kāi)始卻沒(méi)抱太大希望。

“當(dāng)時(shí)還沒(méi)有調(diào)查到幾名人販子有可執(zhí)行的資產(chǎn)，所以對(duì)于能否可以拿到民事賠償這一塊，我們起初并沒(méi)有抱太大的希望。畢竟在拐賣婦女兒童的案件中，支持刑事附帶民事賠償?shù)陌讣o(wú)前例。”申軍良說(shuō)，“我們提出民事賠償時(shí)，更多的想法是希望通過(guò)我們的行動(dòng)可以給其他尋子家長(zhǎng)們以啟發(fā)，同時(shí)警示還沒(méi)有落網(wǎng)的人販子早日投案自首。”

2022年11月14日，隨著一紙《執(zhí)行裁定書》的送達(dá)，申軍良一家的民事賠償或?qū)⒙鋵?shí)。

經(jīng)過(guò)法院近一年的追蹤核查，確認(rèn)被執(zhí)行人中的周容平、陳壽碧二人在貴州省遵義市共有一處房產(chǎn)，而該房產(chǎn)拍賣所得的部分款項(xiàng)就將用于對(duì)申軍良夫婦的民事賠償。

拍賣公告。受訪者供圖

收到《執(zhí)行裁定書》那天，申軍良在朋友圈向大家報(bào)喜，表達(dá)了對(duì)廣東高院、廣州中院以及社會(huì)愛(ài)心人士的感謝，并表示：“雖然民事賠償金額彌補(bǔ)不了人販子對(duì)我們家15年間所造成的傷害，但是作為打拐案件判決中的標(biāo)桿案件，從最初的公安部督辦，到后來(lái)的廣東省高院終審支持民事賠償，再到現(xiàn)在的廣州市中院執(zhí)行法拍，都展現(xiàn)了國(guó)家各級(jí)有關(guān)部門對(duì)我們案件的重視與推進(jìn)，讓我們感受到了國(guó)家對(duì)于打擊拐賣婦女兒童案件的決心?！?/p>

這些年，無(wú)論在找到兒子申聰前后，申軍良在尋子群里始終在場(chǎng)。

誰(shuí)家孩子經(jīng)歷了十幾年的輾轉(zhuǎn)找回來(lái)了，他總會(huì)第一個(gè)站出來(lái)說(shuō)一句“很激動(dòng)”；哪個(gè)家庭拐孩子的人犯沒(méi)有被嚴(yán)懲，他也會(huì)第一時(shí)間站出來(lái)安慰戰(zhàn)友、表達(dá)不甘心。“無(wú)處不在”的申軍良關(guān)心這個(gè)圈子里“找到孩子前的事”也關(guān)心他們“找回孩子后的事”。

就在這次接受采訪時(shí)，他還反復(fù)叮囑記者，一定要提醒尋子的家長(zhǎng)“想要提起民事訴訟，就一定要有意識(shí)地把尋親路上產(chǎn)生費(fèi)用的票據(jù)保存好”“如果法院駁回了你們的民事訴訟要求，一定要在一周內(nèi)重新提出申請(qǐng)”。

事實(shí)上，“申聰案”提出的刑事附帶民事賠償訴訟，在尋親群體中也確實(shí)產(chǎn)生了“示范效應(yīng)”。

另一位為大眾所熟知的尋子父親孫海洋也向法院提出500萬(wàn)元的民事賠償請(qǐng)求?！拔覅⒖剂酥罢一睾⒆拥母赣H申軍良向人販子提出民事賠償?shù)挠?jì)算方法。”孫海洋解釋。

和申軍良一樣，對(duì)孫海洋來(lái)說(shuō)，獲得賠償金并不是他們的最終目標(biāo)。孫海洋曾在今年6月15日晚一場(chǎng)直播里公開(kāi)聲明：“我提出500萬(wàn)元的賠償，我知道他拿不出錢來(lái)。我的目的不是讓他賠錢，我就是想讓他下半輩子有還不完的債?！?/p>

和孫海洋結(jié)識(shí)十多年的打拐律師、北京市海淀區(qū)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張志偉說(shuō)，在自己遇到的尋子家庭中，人販子被捕后因?yàn)榱啃坦召u罪的證據(jù)無(wú)從獲取，最后被輕判的不在少數(shù)；此外法院審理判決受害家庭獲得民事賠償?shù)陌咐貏e少，所以很多家長(zhǎng)雖然在人販子落網(wǎng)后很想申請(qǐng)民事賠償，都囿于現(xiàn)實(shí)條件放棄了，“人販子鉆法律空子，咬死不認(rèn)自己當(dāng)年的交易行為，最終以拐騙罪而非拐賣罪被輕判，刑事量刑尚且不重，民事訴訟之路阻力重重，這也會(huì)給找到孩子的尋親家庭帶來(lái)二次傷害?！?/p>

此番申家有望獲得賠償，在尋親圈中引起了不小的震動(dòng)。正如劉長(zhǎng)所說(shuō)：“這應(yīng)該是社會(huì)關(guān)注度較高的拐賣案件當(dāng)中，首例獲得民事賠償?shù)陌讣?，也是拐賣案件當(dāng)中獲得民事賠償幅度較大的案件。這是申軍良夫婦一直堅(jiān)持的結(jié)果。”

申軍良曾向記者講述了這樣一件事，在他做代駕時(shí)，曾偶遇一位認(rèn)出自己的當(dāng)?shù)胤ü?。那位法官拉著他的手，不無(wú)感慨地對(duì)他說(shuō)：“廣東高院太給力了！”法官還告訴他，“申聰案”或被評(píng)為系統(tǒng)內(nèi)的標(biāo)桿案件。那一刻，申軍良覺(jué)得自己迎來(lái)了這十多年來(lái)為數(shù)不多的“得意時(shí)刻”。

解放日?qǐng)?bào)·上觀新聞原創(chuàng)稿件，未經(jīng)允許嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載

作者：雷冊(cè)淵 楊書源 王倩