中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

來源：環(huán)球時(shí)報(bào)

【環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 陳有之 環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國(guó)特約記者 鄭 可】美國(guó)政治進(jìn)入“勃列日涅夫時(shí)代”——“休克療法”之父、美國(guó)哥倫比亞大學(xué)教授薩克斯日前的表態(tài)，讓關(guān)于美國(guó)與蘇聯(lián)后期相似性的討論再次受到關(guān)注。香港中文大學(xué)(深圳)全球與當(dāng)代中國(guó)高等研究院院長(zhǎng)鄭永年此前接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，現(xiàn)在的美國(guó)，從外部看很像當(dāng)年的蘇聯(lián)。去年6月，俄羅斯總統(tǒng)普京也指出，美國(guó)“正以自信且堅(jiān)定的步伐，走在蘇聯(lián)的老路上”。此外，一些西方媒體也對(duì)美國(guó)與蘇聯(lián)后期在政治、經(jīng)濟(jì)以及人口等方面的相似性進(jìn)行探討。那么兩者有哪些相似之處？是“形似”還是“神似”呢？

資料圖

體制僵化，無法進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革

薩克斯在與俄羅斯外交和國(guó)防政策委員會(huì)主席團(tuán)主席盧基揚(yáng)諾夫的一場(chǎng)對(duì)話中表示，美國(guó)政治進(jìn)入“勃列日涅夫時(shí)代”，意指美國(guó)政壇被保守派勢(shì)力掌控，難以再出現(xiàn)新一代領(lǐng)導(dǎo)人。1964年10月的政變結(jié)束了時(shí)任蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫的統(tǒng)治，同時(shí)開啟長(zhǎng)達(dá)18年的“勃列日涅夫時(shí)代”。在這個(gè)時(shí)代，蘇聯(lián)表面上強(qiáng)大而繁榮，但很多問題被隱藏。美國(guó)商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)等西方媒體認(rèn)為，面臨經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)和體制失靈等諸多問題，勃列日涅夫等蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人沒有重新思考這個(gè)超級(jí)大國(guó)在世界上的角色，為維護(hù)特殊群體的利益而選擇回避策略，沒有進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革，給蘇聯(lián)的最終解體埋下隱患。不少西方學(xué)者和媒體認(rèn)為，美國(guó)現(xiàn)在也存在這類問題。

美國(guó)斯基德莫爾學(xué)院副教授比伯曼對(duì)商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)表示，就像蘇聯(lián)后期的一些領(lǐng)導(dǎo)人一樣，美國(guó)兩黨領(lǐng)導(dǎo)人都沒有為社會(huì)提供太多“新思想”。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》曾發(fā)文，將上世紀(jì)70年代勃列日涅夫贏得其他蘇聯(lián)政要信任的原因，與拜登2020年大選前向民主黨建制派“推銷的提綱”進(jìn)行類比，稱兩者非常相似，要義都包括不進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革，不對(duì)特殊利益集團(tuán)進(jìn)行限制，不改變干涉主義、霸權(quán)主義和過度擴(kuò)張的外交政策。

體制過時(shí)和僵化也是一些西方媒體觀察到的現(xiàn)階段美國(guó)和蘇聯(lián)后期的相似之處。美國(guó)《全球主義者》雜志認(rèn)為，盡管目前美國(guó)經(jīng)濟(jì)總體上具有彈性，但其政治體系已處于“終極癱瘓”狀態(tài)，這與上世紀(jì)70年代中期蘇聯(lián)政壇死氣沉沉的情況類似。不讓犯罪分子持有槍支、所有公民享受醫(yī)療福利、減輕學(xué)生債務(wù)負(fù)擔(dān)以及女性掌控身體自由等在其他富裕國(guó)家理所當(dāng)然的政策，至今在美國(guó)仍然具有極大爭(zhēng)議?！度蛑髁x者》雜志將那些在上述議題中持反對(duì)意見的美國(guó)共和黨人比作“勃列日涅夫班子”，認(rèn)為他們像勃列日涅夫維護(hù)當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治一樣，仍然堅(jiān)持完全過時(shí)的觀念。這反映出美國(guó)政治制度正處于新思想?yún)T乏的長(zhǎng)期失活狀態(tài)，“當(dāng)法國(guó)幾乎走向‘第六共和國(guó)’時(shí)，美國(guó)卻在1787年憲法構(gòu)筑的政治結(jié)構(gòu)與規(guī)則中搖搖欲墜”。

資料圖

薩克斯日前稱美國(guó)政治進(jìn)入“勃列日涅夫時(shí)代”的原因之一是該國(guó)的金錢政治，許多億萬富翁都在投資那些能夠確保自己利益的候選人。有學(xué)者認(rèn)為，美國(guó)金錢政治造成政治僵化，而這與蘇聯(lián)后期的政治形勢(shì)如出一轍。據(jù)商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)報(bào)道，倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院資深蘇聯(lián)歷史學(xué)家祖博克表示，由于美國(guó)國(guó)會(huì)沒有任期限制，現(xiàn)任國(guó)會(huì)議員能籌集到比對(duì)手更多的資金，從而贏得連任。無黨派研究組織“公開的秘密”的數(shù)據(jù)顯示，在過去40年，美國(guó)聯(lián)邦眾議員的連任率一直在85%到98%之間，而聯(lián)邦參議員的連任率從75%到96%不等。祖博克稱，即使美國(guó)“定期選舉”，但大部分掌權(quán)者還是原來那些人。

社會(huì)充斥著不平等

美國(guó)《紐約客》雜志指出，美國(guó)與蘇聯(lián)后期之間存在巨大的歷史和文化差異，意識(shí)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)也不相同，然而它們有一個(gè)相似之處，即社會(huì)充斥著極度不平等?！缎l(wèi)報(bào)》強(qiáng)調(diào)，美國(guó)的實(shí)力建立在廣泛共享的國(guó)內(nèi)繁榮基礎(chǔ)之上，但隨著底層和中產(chǎn)階級(jí)的收入幾十年來止步不前、每年有近1.4億成年人報(bào)告“醫(yī)療財(cái)務(wù)困難”，以及個(gè)人抵押貸款和大學(xué)債務(wù)持續(xù)上升等，這個(gè)基礎(chǔ)開始崩潰。有調(diào)查顯示，美國(guó)人的幸福感已經(jīng)下降。文章稱，蘇聯(lián)曾選擇性忽視這些指標(biāo)，不愿面對(duì)國(guó)內(nèi)改革的挑戰(zhàn)。

資料圖

俄羅斯問題專家、奧地利因斯布魯克大學(xué)學(xué)者斯特魯普今年1月在英國(guó)非營(yíng)利性組織“開放民主”網(wǎng)站發(fā)文稱，蘇聯(lián)“垂死”時(shí)期的狀況與今天的美國(guó)有相似之處，其中就包括收入分配不公?！度蛑髁x者》雜志指出，美國(guó)今天的情況與蘇聯(lián)后期驚人地相似，例如前10%的富人有足夠的資源來應(yīng)對(duì)即將到來的經(jīng)濟(jì)衰退，而其他人只能勉強(qiáng)糊口，并長(zhǎng)期生活在不斷加劇的絕望中。據(jù)美國(guó)《大西洋月刊》報(bào)道，美國(guó)正在經(jīng)歷近40年來最嚴(yán)重的通貨膨脹，這讓人仿佛回到1979年的滯脹危機(jī)。與此同時(shí)，美國(guó)正經(jīng)歷蘇聯(lián)后期曾經(jīng)歷過的財(cái)政危機(jī)、債臺(tái)高筑。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家朱迪·謝爾頓日前在一篇評(píng)論中表示，昆尼皮亞克大學(xué)進(jìn)行的民調(diào)顯示，67%的美國(guó)人認(rèn)為美國(guó)的民主正面臨崩潰風(fēng)險(xiǎn)。謝爾頓稱，戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政時(shí)向西方銀行大量借貸，以至于無力償還走向破產(chǎn)，而今美國(guó)政府開支持續(xù)超過收入，國(guó)家財(cái)政狀況不斷惡化，因此要警惕不能走蘇聯(lián)的“老路”。

人口問題凸顯

英國(guó)《UnHerd》雜志稱，美國(guó)現(xiàn)在也面臨和蘇聯(lián)后期類似的人口問題。在上世紀(jì)70年代，蘇聯(lián)人因?yàn)榇罅匡嬀贫沟脡勖E減。與之類似的是，美國(guó)也已經(jīng)成為一個(gè)因過量吸毒和自殺而導(dǎo)致人們過早死亡的國(guó)家。

“美國(guó)當(dāng)前面臨與蘇聯(lián)同等危險(xiǎn)的人口結(jié)構(gòu)巨變?！泵绹?guó)塔夫茨大學(xué)國(guó)際政治學(xué)教授托夫特在美國(guó)《外交政策》雜志上發(fā)文稱，上世紀(jì)70年代，被視為蘇聯(lián)核心民族的斯拉夫人的出生率遠(yuǎn)不及非斯拉夫人的出生率，因此斯拉夫人擔(dān)心自己會(huì)成為少數(shù)派。今天，曾經(jīng)由白人男性新教徒主導(dǎo)的美國(guó)，也正在成為一個(gè)多種族、多信仰和性別開放的社會(huì)。美國(guó)許多白人男性感受到來自少數(shù)族裔的“威脅”，他們認(rèn)為正在崛起的“他者”急于獲得以前只有自己才能享有的特權(quán)和利益。與此同時(shí)，共和黨變成“少數(shù)黨”，其成員越來越多地由年長(zhǎng)的白人男性新教徒組成，因此共和黨政要和蘇聯(lián)后期領(lǐng)導(dǎo)人一樣，開始擔(dān)心受到其他群體的排斥。托夫特指出，到本世紀(jì)中葉，美國(guó)白人將成為人口統(tǒng)計(jì)學(xué)上的少數(shù)群體，屆時(shí)如果“衰落的群體”繼續(xù)要求獲得特權(quán)，最終所有人都將是輸家。

資料圖

此外，在對(duì)外政策方面，鄭永年曾對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，現(xiàn)在的美國(guó)和蘇聯(lián)的相似之處在于“過度擴(kuò)張，力不從心”。2021年6月，普京在圣彼得堡國(guó)際經(jīng)濟(jì)論壇期間也指出，美國(guó)對(duì)自己的“無限實(shí)力”充滿信心，給自己制造無法應(yīng)對(duì)的問題，就像曾經(jīng)的蘇聯(lián)那樣?！缎l(wèi)報(bào)》也表示，美國(guó)沒有重新思考其在世界上的角色，盡管華盛頓在中東和亞洲的沖突中花費(fèi)5.9萬億美元，但這些錢并沒有讓美國(guó)變得更安全。

不能簡(jiǎn)單類比

外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所教授李海東對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，如今的美國(guó)與上世紀(jì)七八十年代的蘇聯(lián)的確存在某些相似之處。首先，從對(duì)外行為特征來看，蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)由于不知收斂的過分?jǐn)U張，導(dǎo)致內(nèi)部出現(xiàn)無法解決的社會(huì)問題，加上個(gè)別富有野心的政客走向前臺(tái)，最終導(dǎo)致自身政治經(jīng)濟(jì)體制和政權(quán)徹底崩潰。如今美國(guó)同樣也是毫無節(jié)制地進(jìn)行對(duì)外侵略擴(kuò)張，以至于目前國(guó)內(nèi)矛盾更加難以調(diào)和。其次，從國(guó)家內(nèi)部問題來看，美國(guó)與蘇聯(lián)在以下幾方面表現(xiàn)相同：特殊利益群體過多占用社會(huì)資源、種族或民族問題積重難返、貧富懸殊急劇擴(kuò)大、民眾對(duì)于政治和經(jīng)濟(jì)精英普遍反感，以及民眾的國(guó)家和身份認(rèn)同意識(shí)普遍迷失等。再次，從意識(shí)形態(tài)來看，蘇聯(lián)政府當(dāng)時(shí)的許多觀念越來越難以被民眾理解和接受。同樣，美國(guó)對(duì)外標(biāo)榜的自由主義也面臨信譽(yù)破產(chǎn)的局面，美式自由的虛偽和欺騙性被越來越多國(guó)家和群體所看透。

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員、美國(guó)研究中心副主任刁大明對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，美國(guó)與蘇聯(lián)的相似性在于，兩者都因霸權(quán)執(zhí)念而走向自我沉淪?！坝捎谶^度對(duì)外擴(kuò)張導(dǎo)致資源透支無法回饋國(guó)內(nèi)、政府治理失能、政治體制無法回應(yīng)民意，在這些方面，美蘇非常相似?！?/p>

資料圖

不過，李海東表示，在經(jīng)濟(jì)與對(duì)外關(guān)系上，美國(guó)與蘇聯(lián)后期存在本質(zhì)不同。美國(guó)的經(jīng)濟(jì)活力不是來自于封閉的內(nèi)生動(dòng)力，而是來自于全球開放的經(jīng)貿(mào)和金融體系，這意味著美國(guó)自身與世界其他國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、政治和安全狀況是緊密聯(lián)系在一起的，因此假如美國(guó)崩潰，一批國(guó)家會(huì)隨之遭殃。美國(guó)利用美元霸權(quán)以及它在全球的軍事聯(lián)盟，取得讓其他國(guó)家為其經(jīng)濟(jì)服務(wù)的效果。換言之，美國(guó)能夠通過它在全球確立的霸權(quán)地位，將自身危機(jī)導(dǎo)致的嚴(yán)重后果轉(zhuǎn)嫁到他國(guó)身上，蘇聯(lián)不具備這樣的能力和條件，這也是為什么美國(guó)當(dāng)前問題嚴(yán)重但不至于面臨蘇聯(lián)那種崩潰命運(yùn)的關(guān)鍵原因。

刁大明對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者分析稱，不能簡(jiǎn)單類比美國(guó)和蘇聯(lián)的族裔問題，盡管人口結(jié)構(gòu)巨變和“大替代理論”等增加了美國(guó)白人的焦慮，但如果能夠有效整合這些問題，那么少數(shù)族裔的不斷增加將保持美國(guó)人口結(jié)構(gòu)的相對(duì)活力，對(duì)國(guó)家充滿認(rèn)同感的少數(shù)族裔也將成為該國(guó)的有生力量。

處于“長(zhǎng)期帶病”狀態(tài)

早在1976年，法國(guó)人口統(tǒng)計(jì)學(xué)家兼學(xué)者托德就曾預(yù)測(cè)蘇聯(lián)會(huì)解體，他的理由包括蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)正在經(jīng)受的經(jīng)濟(jì)停滯、自殺率上升、酗酒和工人不滿等。當(dāng)時(shí)很多人都覺得托德的預(yù)測(cè)太瘋狂了，根本不相信一個(gè)核超級(jí)大國(guó)會(huì)崩潰。后來蘇聯(lián)解體，這一歷史性事件留給世人的震驚仍久久難以散去。現(xiàn)在，不少西方學(xué)者和媒體在擔(dān)心，美國(guó)是否會(huì)和蘇聯(lián)一樣殊途同歸？

對(duì)此，《全球主義者》雜志判斷稱，贏得冷戰(zhàn)的美國(guó)政府已經(jīng)變成“勃列日涅夫式政府”，這很可能讓美國(guó)失去和平局面?！禪nHerd》雜志認(rèn)為，雖然現(xiàn)在美國(guó)存在有關(guān)“聯(lián)邦分裂”的討論，但這似乎不太可能成為現(xiàn)實(shí)。該雜志還意味深長(zhǎng)地補(bǔ)充道：“但上一代也鮮有人預(yù)見到蘇聯(lián)會(huì)在酒精的陰影下分崩離析?！?/p>

資料圖

李海東對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，不能把蘇聯(lián)崩潰的結(jié)局簡(jiǎn)單地套用在美國(guó)頭上，認(rèn)為美國(guó)也會(huì)同樣崩潰，“從目前來看，美國(guó)自身運(yùn)轉(zhuǎn)體制仍然具有很強(qiáng)韌性，其‘分權(quán)制衡’政治體制、企業(yè)家精神仍有活力，不以族裔膚色作為身份認(rèn)同的社會(huì)遺產(chǎn)依然能夠發(fā)揮功能。美國(guó)從獨(dú)立至今雖經(jīng)歷諸多危機(jī)，但總體還是在其憲法框定的范圍內(nèi)運(yùn)作?！崩詈|認(rèn)為，如今美國(guó)正面臨比較嚴(yán)重的相對(duì)衰退危機(jī)，但其嚴(yán)重程度還未到必須要通過訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)才能解決問題的程度。此外，美國(guó)是一個(gè)有著漸進(jìn)發(fā)展特征和信奉改良傳統(tǒng)的國(guó)家，不可能會(huì)出現(xiàn)蘇聯(lián)那樣驟然崩潰瓦解的狀況，其衰退必然是一個(gè)緩慢漸進(jìn)的過程。

刁大明表示，蘇聯(lián)是由15個(gè)加盟共和國(guó)組成的聯(lián)邦制國(guó)家，這些共和國(guó)擁有自己的語(yǔ)言和文化，而美國(guó)是合眾為一的聯(lián)邦制國(guó)家，許多州并沒有獨(dú)立的歷史，因此美國(guó)國(guó)內(nèi)可能會(huì)發(fā)生高烈度沖突，但幾乎不可能會(huì)“一分為幾”。刁大明介紹稱，美國(guó)當(dāng)前的政治極化程度比內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期還要嚴(yán)重，但之所以沒有出現(xiàn)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期“一分為二”的情況，主要原因是美國(guó)的各種矛盾已經(jīng)碎片化且糅合在一起，“遍地開花”，“可以說，黨爭(zhēng)、族裔沖突、階層斗爭(zhēng)以及槍支暴力等社會(huì)矛盾會(huì)在美國(guó)的各個(gè)角落出現(xiàn)，讓其處于長(zhǎng)期帶病狀態(tài)，而不是像蘇聯(lián)那樣‘一夜變天’”。