導(dǎo)讀：隨著烏克蘭戰(zhàn)事陷入膠著，英國《金融時報(bào)》專欄作者吉迪恩·拉赫曼撰文分析為何俄羅斯不會取得這場戰(zhàn)爭的勝利。他從西方視角評述俄烏局勢，會不可避免地帶有一定意識形態(tài)偏見，觀察者網(wǎng)摘譯本文僅供讀者參考。 【文/吉迪恩·拉赫曼 譯/觀察者網(wǎng) 由冠群】 弗拉基米爾·普京并不是唯一搞錯的人。這位俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人原以為他的軍隊(duì)將在幾天內(nèi)擊敗烏克蘭，而大多數(shù)人也都和他持有相同的看法。準(zhǔn)確預(yù)測了俄羅斯入侵的西方情報(bào)機(jī)構(gòu)也認(rèn)為普京可能會迅速贏得勝利。 但這場戰(zhàn)爭已經(jīng)持續(xù)了近三個月，此時的俄軍已陷入困境且損失慘重。隨著芬蘭和瑞典計(jì)劃加入北約的消息得到證實(shí)，俄羅斯的國際處境已變得越來越孤立。 現(xiàn)在關(guān)于俄軍無能的討論很多。但或許我們并不需要特意來討論俄軍的問題。在當(dāng)今時代，大國入侵小國往往會以失敗告終。美國在越南、阿富汗和伊拉克失敗了。美國在索馬里和黎巴嫩進(jìn)行了較小規(guī)模的軍事干預(yù)后，也屈辱地撤出了這些國家。蘇聯(lián)在阿富汗失敗了。
莫斯科號遇襲沉沒 正如印度學(xué)者普拉塔普·巴努·梅塔所言：“盡管強(qiáng)國很少贏得不對稱戰(zhàn)爭，但它們?nèi)匀徽J(rèn)為自己能贏，這是國際政治的一大謎團(tuán)。” 在過去40年里，有一個強(qiáng)大的國家抵制住了誘惑沒有發(fā)動戰(zhàn)爭，這就是中國。1979年，中國人打了一場讓自己頭破血流的對越戰(zhàn)爭。自那以后，北京方面明智地遠(yuǎn)離了戰(zhàn)爭。通過專心發(fā)展經(jīng)濟(jì)，中國改變了本國的經(jīng)濟(jì)和社會，成為僅次于美國的全球最強(qiáng)大國家。然而，近年來，中國似乎發(fā)生了一些變化…… 但俄羅斯在烏克蘭的經(jīng)歷表明，一旦戰(zhàn)爭開始，戰(zhàn)局將很少會按計(jì)劃進(jìn)行。 歷史學(xué)家亞當(dāng)·圖茲指出：“自1914年以來，除了民族解放戰(zhàn)爭，幾乎找不到哪場侵略戰(zhàn)爭是以發(fā)動者獲利而告終的?！?/p> 保衛(wèi)家園的人民和政府通常比入侵的軍隊(duì)更積極主動。俄軍的聲譽(yù)是在抗擊拿破侖和希特勒的侵略戰(zhàn)爭中形成的。但現(xiàn)在俄羅斯是侵略者——而烏克蘭人則扮演了英勇的祖國保衛(wèi)者角色，這是俄羅斯人在1812年和1942年曾經(jīng)扮演過的角色。 作為一個為本國生存而戰(zhàn)的國家，烏克蘭能夠堅(jiān)持要求所有成年男子留在國內(nèi)戰(zhàn)斗。而俄羅斯卻不得不向本國人民表示，它正在執(zhí)行一項(xiàng)不需要大規(guī)模動員的“特別軍事行動”。 戰(zhàn)爭拖得越久，侵略軍的處境就越艱難。即使你占領(lǐng)了首都——就像美國人在伊拉克和阿富汗所做的那樣——你也可能會面臨一場令你筋疲力盡的游擊戰(zhàn)，外部勢力會欣然支持這樣的戰(zhàn)爭。 一場失敗的戰(zhàn)爭也會對國內(nèi)產(chǎn)生破壞性影響。超過15000名美國士兵和承包商在阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭中喪生，后來死于自殺的人數(shù)是這個數(shù)字的兩倍。此外還有數(shù)十萬美國人受傷，其影響波及美國社會和政壇。
美軍倉皇撤離阿富汗 少數(shù)“大國成功入侵小國”的案例似乎也只發(fā)生在戰(zhàn)爭規(guī)模和行動目標(biāo)明顯有限的情況下。如果某場沖突真的是一場“特別軍事行動”，那么大國是有可能獲勝的。 在1991年的海灣戰(zhàn)爭中，以美國為首的聯(lián)軍將目標(biāo)限定在將薩達(dá)姆·侯賽因率領(lǐng)的伊拉克軍隊(duì)驅(qū)逐出科威特，因此它獲勝了。但當(dāng)美國試圖在2003年的第二次海灣戰(zhàn)爭中走得更遠(yuǎn)——推翻薩達(dá)姆并占領(lǐng)伊拉克時，美國的計(jì)劃就失敗了。1999年，北約成功干預(yù)了科索沃局勢，這是因?yàn)楸奔s只出動了空中力量且將戰(zhàn)爭目標(biāo)限定為支持科索沃人。 正如馬克斯·布特最近在《華盛頓郵報(bào)》撰文指出的那樣，目前軍事技術(shù)的變化有可能會進(jìn)一步增大侵略戰(zhàn)爭中自衛(wèi)者一方的勝算。信息技術(shù)和無人機(jī)可以準(zhǔn)確跟蹤攻擊部隊(duì)的行動，隨后精確制導(dǎo)炸彈就會飛來消滅他們。這種技術(shù)轉(zhuǎn)變可能是俄羅斯在基輔和頓巴斯地區(qū)作戰(zhàn)時遭受重大損失的部分原因。
武器裝備 正如俄羅斯現(xiàn)在所認(rèn)識到的那樣，即便是對一個較小、較弱的鄰國發(fā)動戰(zhàn)爭，也可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果。而更大規(guī)模的沖突則會招致災(zāi)難。 即便是名義上的勝利，也會讓你的經(jīng)濟(jì)和社會陷入絕境。英國在二戰(zhàn)中取得了勝利，但此后卻再未恢復(fù)其大國地位。正如歷史學(xué)家艾倫·泰勒后來所總結(jié)的：“盡管成為大國的目的是有能力打一場大戰(zhàn)，但保持大國地位的唯一方法是不打一場大戰(zhàn)?！?/p> 如今，這一悖論在烏克蘭得到了充分體現(xiàn)。普京十年生聚，然后發(fā)動戰(zhàn)爭以重奪俄羅斯的大國地位。其結(jié)果卻正相反，俄羅斯很可能會在烏克蘭戰(zhàn)爭后變得更窮更弱，其實(shí)力會受到極大削弱。（觀察者網(wǎng)由冠群譯自英國《金融時報(bào)》）
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。