2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
更新時間:2023-01-22 14:08:09作者:智慧百科
【文/觀察者網(wǎng) 王世純】
今年是農(nóng)歷新年前的最后一周,辭舊迎新之際全軍各個單位也紛紛按照慣例登上軍事報道向全國人民拜年,而其中一些部隊在裝備和編制上的變化能讓我們看見人民軍隊在過去一年經(jīng)歷的新一輪變革。
與此同時在依舊激烈的俄烏戰(zhàn)場,俄軍在經(jīng)歷一個季度的被動以后終于開始轉守為攻。隨著烏克蘭技術裝備大量耗盡,烏克蘭戰(zhàn)場的新形勢也朝著不利于烏克蘭的方向發(fā)展。
CB07156,總第156架殲20
新年新氣象
辭舊迎新之際,各個部隊密集登上軍事報道“拜年”算是某種慣例。即便是一些平時過于隱秘低調(diào),游離于正常軍事報道之外的單位,年底也會時不時進行一波亮相。固然一些在非熱點地區(qū)部隊年底和老舊裝備的合影催生出了“年底要錢”這句徹頭徹尾的玩笑話,但一些新裝備新編制體制趁著“集體拜年”的東風順勢亮相,卻能讓我們對于人民軍隊最新的改革進行一定程度上的研判。
今年是風起云涌的一年,全球局勢因為熱戰(zhàn)的陡然爆發(fā)而變得緊張?;叵?021年,當年的熱點局勢不斷變換,但整體上2021年我國面臨的斗爭形勢并不算激烈,太平洋西岸在疫情和社會動蕩的全球大環(huán)境下我國“風景這邊獨好”。當然,我們形勢好了,敵人是一定坐不住的,今年我國遇到的最大問題還是今年8月雙方圍繞臺灣地區(qū)的一系列行動上。雖然不少讀者認為今年8月份我軍的行動是差強人意但不盡人意,但不論如何,斗爭形勢的激烈已經(jīng)讓這片土地上的每一個中國人感受到地緣局勢的風高浪急和歷史使命的迫切需求。
盡管今年8月份我軍展示了成熟的軍事解決臺灣問題的能力和手段,但前有俄烏沖突經(jīng)驗教訓在前,后有印太局勢全面加速,隨著建軍一百年奮斗目標加速到來,新的形勢督促我們進一步審視自己的不足,并推進新一步的改革來解決我們在實踐中暴露出來的一系列問題。而隨著我們在2022年啟動新一輪的“軍改”,我們脖子以下的改革出現(xiàn)了一些新的變化。
過去7年,我軍進行了前所未有的“軍改”,實現(xiàn)了戰(zhàn)斗力生成模式的脫胎換骨。在上一輪軍改中,我軍既進行了“脖子以上”的軍改,對全軍總部機關、軍兵種設置等內(nèi)容的一系列改革,形成軍委管總、戰(zhàn)區(qū)主戰(zhàn)、軍種主建的格局;又落實了“脖子以下”針對部隊編成規(guī)模上的全軍編制體制改革。
其中,脖子以下軍改體現(xiàn)得最為明顯的就是我國陸軍的編制體制上的變化。全面的合成化編組不再是少數(shù)單位的試點而是普及全軍的“基準”編制,而全軍各個大小不一的集團軍也統(tǒng)一被編制成了由6個支援旅,6個作戰(zhàn)旅組成的13個集團軍。曾經(jīng)五花八門的部隊編制如今按照不同類別實現(xiàn)了整齊劃一
盡管上一輪編制體制改革極大地提高了陸軍部隊的作戰(zhàn)效能,改變了陸軍對于現(xiàn)代化戰(zhàn)爭的理解和作戰(zhàn)模式。但我們要明白的,我國陸軍的預設戰(zhàn)場在地理上要面臨是人類所面對過的最惡劣的地理狀況——不是在海拔數(shù)千米的高原進行高原拔點,而是要在跨越百里海峽后進行縱深突擊。在這樣復雜的斗爭形勢下,整齊劃一的作戰(zhàn)編制在實踐中顯然不足以應對各個戰(zhàn)線復雜的現(xiàn)實情況。
此外,雖然我們的部隊在上一輪改革中大幅度地提高了機械化,但我國“積貧積弱”的歷史還是讓部隊尤其是陸軍部隊發(fā)現(xiàn)了不少“窮病”留下來的后遺癥——部分地區(qū)的機械化部隊編制過少,無法適應新歷史時期軍事軍事斗爭需求;而部分的重裝部隊的駐扎地域往往因為歷史原因距離沖突地帶較遠,無法第一時間支援。也因此,在第二輪編制體制改革中,解放軍的陸軍編制也隨著新一輪脖子以下改革,打破了原有的“6個作戰(zhàn)旅6個支援旅”的整齊劃一狀態(tài),回到了原先的“逼死強迫癥”狀態(tài)。
除了師旅級部隊的數(shù)量上的調(diào)整,部分師旅級部隊也因為形勢的需要迎接了新的使命——有的部隊重新回歸重裝部隊建制,讓陸軍重型部隊在告別“59”一周年以后不得不重新接納這些老家伙“頂裝上崗”;還有其他擁有光輝歷史的陸軍部隊因為戰(zhàn)略力量的全面突破走向了祖國最需要的崗位,從西域邊關的裝甲衛(wèi)戍轉隸為新時代的戰(zhàn)略核長城守望者……
轉隸移防,轉型升級
當然,除了師旅一級在各個戰(zhàn)區(qū)根據(jù)戰(zhàn)略需求的調(diào)整增減,今年對于陸軍最大的變化還體現(xiàn)在新質(zhì)作戰(zhàn)力量的集中編制上。正如前文提到的那樣,俄烏沖突經(jīng)驗教訓在前,臺海演訓實踐在后,善于學習和總結經(jīng)驗的我軍自然不會放過今年的“熱點”,對負責祖國統(tǒng)一戰(zhàn)爭的重點方向的武器層級配屬和編制體制進行新一輪的探索。盡管烏克蘭大地上的戰(zhàn)斗并不完全是一場高技術條件下的現(xiàn)代化全面戰(zhàn)爭,這場要素齊全的戰(zhàn)爭確實檢驗了具體新兵器的效能,對于我軍而言,當下在俄烏前線活躍的武器確確實實地解決了不少爭論,推動了新一輪的改革。
新質(zhì)作戰(zhàn)力量確實能發(fā)揮過去舊兵器無法發(fā)揮的重大效能,而今年8月份我軍的一系列實踐也證實,包括遠程精確制導火箭彈在內(nèi)的新型兵器確實需要集中指揮,集中部署。此外,無人機、巡飛彈等一系列在俄烏戰(zhàn)場上的“明星”產(chǎn)品,也得到了復雜電磁環(huán)境下的歷練,而我軍在無人兵器的實際運用經(jīng)驗也證明在面對臺偽甚至強敵時,這些無人兵器也有較好的作戰(zhàn)效能??梢哉f,我軍今年在重點方向全新規(guī)劃的,完全由新型武器組成的獨立作戰(zhàn)單位,就是我們對于今年戰(zhàn)爭最好的一種回答。
對抗臺灣,“特事特辦”的大型編制說明了我們的決心
說完陸軍再說說空軍,和過去幾年不同的是,今年多個戰(zhàn)區(qū)的多支殲20部隊大大方方參與了拜年活動,這并非一種炫耀,因為對于中國空軍來講,當下成熟的殲-20已經(jīng)完成了產(chǎn)能爬坡,和殲-10A、殲-11B、殲-16等上一代先進戰(zhàn)機一樣,達到了一種正常的交付狀態(tài)。而航空工業(yè)也不吝嗇于直接明示殲-20的的產(chǎn)量——就在新年剛過去沒多久,殲-20“CB07156”號機就大大咧咧的出現(xiàn)在公開報道里,讓外界對于這款我軍最先進戰(zhàn)機的數(shù)量有了全新的認識。
盡管我們當下對于殲-20的具體交付數(shù)量還不得而知,但筆者可以自信地推測,殲-20戰(zhàn)機去年至少交付了56架——這一數(shù)字盡管和今年龐大的F-35交付量141架相比依然有不足之處,但卻遠遠超過了F-22的年產(chǎn)量。可以預見的是,就在這個兔年,殲-20的總產(chǎn)量將在某個時刻超越F-22,成為人類歷史上交付第二多的五代機。
噴薄而上的數(shù)量背后,殲-20可以說“走下神壇”,成為了像殲-10C、殲-16一樣在各個方向各個熱點方向的戰(zhàn)機。同時,我們可以對殲-20未來的數(shù)量和單位進行一個合理且大膽地預測——過去5年殲-16擴充了多少個旅,未來5年殲-20就應該擁有同樣的數(shù)量。
筆者非常喜歡的一張圖,前輩扛起了國運,后生迎來了昌盛
人民軍隊一些變化已經(jīng)在拜年活動中拉開了序幕,但人民軍隊的更多變化,我們還是要等在2023年再去觀察,但筆者相信2023年我軍會獲得更多的驚喜。我們是后冷戰(zhàn)時代唯一一個能夠穩(wěn)步地推進持續(xù)十幾年的長期規(guī)劃的國家,面對這樣的一個國家,敵人是一定坐不住的,但世界畢竟是物質(zhì)的。我國與強敵之間的斗爭雖然可能在輿論場和新聞視角下“腥風血雨”,但是“斗而不破”的情況還是要在今年持續(xù)的。
俗話說有錢沒錢回家過年,本期軍評是農(nóng)歷新年前的最后一期軍評,如無意外各位讀者在看見這期軍評時應該已經(jīng)是新年。告別了動蕩的2022年,我們將要迎接更加未知的2022年。但無論如何,我們的人民軍隊已經(jīng)是一支有實力,有底氣應對任何最壞情況的強大軍隊。在此辭舊迎新之際,面對未知的明年和永不休息的新聞,我們軍工組青山不改,綠水長流,將在2023年,繼續(xù)與各位見證人民軍隊的成長。寫到這里,筆者祝各位讀者們新年萬事順利,能穩(wěn)步實現(xiàn)自己的目標。
烏軍絞不動肉了?
本周,俄烏戰(zhàn)場的態(tài)勢在穩(wěn)定接近兩個月以后終于出現(xiàn)了一定的變化,俄軍在經(jīng)歷一個季度的被動以后終于開始轉守為攻。隨著烏克蘭技術裝備大量耗盡,烏克蘭戰(zhàn)場的新形勢也朝著不利于烏克蘭的方向發(fā)展。
首先是戰(zhàn)況激烈的阿特木斯克方向。盡管烏軍在阿特木斯克方向投入數(shù)十個旅級部隊,但隨著烏軍耗盡兵器、炮兵和人力,烏軍密集的防線開始出現(xiàn)松動。松動首先起源于蘇勒達爾方向,蘇勒達爾戰(zhàn)前是一個一萬人口的小城,從戰(zhàn)略位置上來講蘇勒達爾對于整個頓巴斯地區(qū)無足輕重,如果不是烏克蘭要拆掉扎波羅熱集群,派出主力部隊守住阿特木斯克,那么誰也不會認為蘇勒達爾有什么戰(zhàn)略意義,當然,既然烏克蘭派出重兵防守蘇勒達爾方向,認為防守蘇勒達爾有意義,那么俄羅斯集團們也認為進攻蘇勒達爾有意義。
蘇勒達爾,瓦格納收集了烏軍的尸體,送回烏軍實控區(qū)
在過去的一個月里,蘇勒達爾方向匯聚了烏軍6個旅,分別是上個月撤離戰(zhàn)斗的24旅,61旅;本月遭受重大損失的46旅和77旅,原來就駐守此地的領土113旅和支援而來的坦克4旅。蘇勒達爾因此匯聚起了遠超定居點人口的部隊。當然,這只是烏軍理論上的編制人數(shù),實際上烏軍只能用拼湊裝備的營戰(zhàn)術群和瓦格納集團進行對抗。
在南部軍區(qū)炮兵和瓦格納集團長達一個月的消耗下,烏軍的各個旅級單位在蘇勒達爾磨平了最后一點技術裝備和人力,留下了20個卡車皮的尸體,被迫灰溜溜地撤出這條防線,這對于寸土不讓的烏軍來講不是什么好消息,也是阿特木斯克大決戰(zhàn)上的一個縮影。
當下在,整個阿特木斯克地區(qū)南北方向,烏軍有番號的73個作戰(zhàn)旅中有超過50個部署在阿特木-頓涅茨克方向以保持兵力密度,與此同時在哈爾科夫-盧甘斯克交界處的北線的俄斯瓦托瓦-克里米那部署超過20個旅。為了保持龐大的兵力密度,烏軍僅僅在扎波羅熱地區(qū)部署了5個旅級單位,同時盡可能在白俄羅斯方向和赫爾松方向等次要戰(zhàn)場僅僅保留領土防衛(wèi)旅。
而前線告急的結果是,烏軍并沒有額外的人力和物力組建新的旅一級的部隊,當下,在德國接受北約訓練的旅只有兩個——新組建的47旅和48旅。盡管這些旅的部隊建制比較完整,能夠全須全尾地投入到新一輪作戰(zhàn)當中,但和阿特木斯克絞肉戰(zhàn)中因為損失慘重而被撤換的20個旅級番號相比依然是杯水車薪。
再次感謝蝸牛柯基大佬的翻譯
可以看出,原先外界預計的“扎波羅熱劈入作戰(zhàn)”已經(jīng)不可能發(fā)生了,因為烏軍抽調(diào)了扎波羅熱作戰(zhàn)集群投入到阿特木斯克的絞肉當中。烏軍抽調(diào)扎波羅熱集群的結果是,俄軍在該方向布防接近9個月后轉守為攻,開始試探性地向扎波羅熱方向進攻。根據(jù)俄羅斯方面的戰(zhàn)報,俄羅斯軍隊58集團軍的一個師又一個團組成的突擊集群正積極向扎波羅熱方向推進,同時從多個方向進行進攻。
根據(jù)初步數(shù)據(jù),在快速進攻的過程中,位于扎波羅熱西部接觸線庫城附近的小謝爾巴基和洛布科韋的等多個定居點被俄軍占領,前緣被壓縮深度達7公里,俄軍開始圍攻庫班城。這一方向俄軍自3月中旬以后就放棄了推進,俄軍幾乎等待了一年才恢復在這個方向進行推進。
作為一個軍事評論員,筆者雖然不認同烏軍死守阿特木斯克“血碾子”的軍事原因,但大致明白烏克蘭統(tǒng)帥部做出如此決策背后的政治邏輯。阿特木斯克地區(qū)就好像抗美援朝的上攤牌作戰(zhàn)(上甘嶺戰(zhàn)役)一樣。上甘嶺本來也沒有什么過于重要意義,即便范弗利特的“聯(lián)合國軍”打下了上甘嶺,上甘嶺后后面磅礴的五圣山依然是不“聯(lián)合國軍”可跨越的鴻溝。而且在52年的秋天,“聯(lián)合國軍”根本不敢打包票自己的坦克機械化部隊在技術兵器日益增多的志愿軍面前能夠在平原上橫沖直撞。
雖然在52年秋天“聯(lián)合國軍”向前進攻已經(jīng)變成了某種政治上的行為藝術,但“聯(lián)合國軍”和范弗利特有一個在五圣山后平原狂飆突進從而徹底改變美國國內(nèi)對朝鮮戰(zhàn)爭態(tài)度的念想。正是這樣的念想讓范弗利特在一個錯誤的時間(政治上根本不可能接受失敗的52年秋天),錯誤的地點(在3兵團事先囤積大量物資兵器的上甘嶺方向)發(fā)動了一場錯誤的攻勢。最終,范弗利特的“聯(lián)合國軍”預備隊們消耗殆盡,只能灰溜溜地撤出戰(zhàn)場。
現(xiàn)在的烏軍和當年的范弗利特一樣。對于烏軍而言,烏軍不斷地希望通過一系列激烈的戰(zhàn)斗向北約證明自己的統(tǒng)戰(zhàn)價值,改變地緣政治決策,從而獲得更多用于軍事援助。這往往會導致軍事仗變成政治仗,而在俄烏戰(zhàn)場上,我們都知道政治仗的后果往往是軍事上的失敗。
但對于烏克蘭政治集團來講,他們可以不怕軍事失敗,這種決策邏輯和戰(zhàn)略態(tài)勢類似于越戰(zhàn)中的北越一方類似——只要胡志明持續(xù)抗爭就可以獲得源源不斷的中蘇援助,武元甲就能策劃更多的“德浪河谷”戰(zhàn)斗,因為不管是武元甲還是威斯特摩蘭都認為德浪河谷的交換比有利于己方。
不過俄軍的態(tài)勢比當年越南的美軍好得多,因為北約的援助在過去3個月被證實并不是源源不斷的。這一點首先體現(xiàn)在烏克蘭損失的裝備無法等額得到北約集團的補充上。在赫爾松大反攻和哈爾科夫大反攻以后,烏軍從5月份起獲得的北約武器裝備和舊有的蘇制裝備經(jīng)歷了巨大的損失和消耗。要知道,在開戰(zhàn)前,烏軍的全部機械化家當都是通過大規(guī)模地翻修蘇聯(lián)解體后的武器庫存獲得的蘇制裝備,只有少量精銳部隊裝備了一些新型的步兵戰(zhàn)車。
戰(zhàn)爭爆發(fā)之后,烏軍的舊有蘇制裝備在前期的后撤、被圍殲以及后續(xù)的反擊作戰(zhàn)中進一步消耗,時至今日已經(jīng)基本耗盡。隨著俄軍進一步打擊烏軍修械所和基礎設施,烏克蘭本土存留的裝備潛力基本已經(jīng)發(fā)掘殆盡,烏克蘭維系戰(zhàn)爭的能力完全依賴于從北約手里獲得的軍事援助,援助就成了最困難也最關鍵的硬件需求。
蘇勒達爾方向的烏軍第46旅是一支完全“北約化”的軍隊,該旅是戰(zhàn)爭爆發(fā)以后組建的,全部技術兵器都是由北約支援而來,圖為在蘇勒達爾碎掉的法制VAB運輸車
而北約集團在6月份以后提供的大量技術兵器,也隨著殘酷的戰(zhàn)爭而逐步耗盡。北約在整場戰(zhàn)爭中向烏克蘭方面提供了超過4000件裝甲載具。在赫爾松大反攻時期,烏軍的主要步兵突擊載具就幾乎清一色變成了北約載具或北約援助而來的蘇制載具。而在經(jīng)歷長達3個月的消耗以后,從斯瓦托瓦到扎波羅熱,這些龐大的機械化家底也逐漸消耗殆盡。當下,烏克蘭方面由于缺乏裝甲載具,幾乎在全線停止了進攻,近一個月以來烏軍唯一幾次裝甲反擊戰(zhàn)發(fā)生在斯瓦托瓦方向。
我們必須承認,北約方面盡管政治上堅定支持烏克蘭,但在軍事上北約無法再向烏克蘭提供足以滿足烏軍損失的載具數(shù)量。當下,即便是剛剛召開的隆重的9國防長會議,北約許諾給烏克蘭的軍事援助也不過是1600臺裝備,大致能夠武裝烏克蘭5個機械化和一個炮兵旅。這些武器裝備估計不會用于組建新的部隊,而是會拆散給前線烏軍,用于“救火”。
而相較于烏軍在戰(zhàn)爭中損失的接近6000臺載具,這1600臺裝備雖然龐大,但依舊是不夠的。隨著烏軍進一步消耗光索取來的技術裝備,北約必須在是否消耗現(xiàn)役平臺這一問題上作出抉擇。北約集團畢竟在跟世界邊緣的一個舊有勢力開戰(zhàn),而去年8月份以后的國際形勢注定了北約擅自擴大戰(zhàn)爭規(guī)模,投入家底是一種極大的冒險行為。
而相比較烏克蘭方面的技術裝備,烏軍當下也面臨嚴峻的人力問題。作為全球出生率洼地的烏克蘭,烏克蘭集團能動員的男性人力本來就偏低,而戰(zhàn)爭爆發(fā)以后的四散而逃的烏克蘭難民進一步的降低了烏克蘭集團能夠動員的人力資源。時至,烏軍維持戰(zhàn)線的人力已經(jīng)開始吃緊,烏軍基本上已經(jīng)開始征召蘇聯(lián)時期誕生的中年人維系戰(zhàn)線。雖然烏軍目前的人力損失不超過8萬陣亡,20萬傷亡,依然在一個正常工業(yè)國總體戰(zhàn)可承受范圍之內(nèi)。但隨著俄羅斯方面展現(xiàn)總體戰(zhàn)的意志,一個4000萬人口的國家要在總體戰(zhàn)血肉磨坊中戰(zhàn)勝1億人口的俄友,確實是一種奢求。
烏克蘭方面逐漸陷入被動,而俄羅斯方面再次在戰(zhàn)場上獲得了有利的地位。俄羅斯在戰(zhàn)爭中損失了超過1.5萬人和1100輛主戰(zhàn)坦克,以及更多的步兵載具和火炮。但俄羅斯畢竟是一個工業(yè)國,俄羅斯的坦克裝甲車工業(yè)位于大后方不受影響,而俄羅斯有方便現(xiàn)成的蘇聯(lián)家底可以快速修復補充戰(zhàn)爭損耗。與此同時,隨著俄羅斯政府將戰(zhàn)爭轉向總體戰(zhàn),俄羅斯兵器工業(yè)獲得了更多的資源,而國際形勢的陡然變化也讓俄羅斯兵器工業(yè)有能力“重新發(fā)明”部分武器彈藥上。
而在戰(zhàn)場態(tài)勢上,俄羅斯方面終于穩(wěn)定了戰(zhàn)線,逐步控制了戰(zhàn)場主動權。烏克蘭集團在去年9月份的軍事冒險總體上獲得了軍事勝利,在消滅北線俄軍大量技術裝備的情況下,為烏克蘭集團集團帶來了統(tǒng)戰(zhàn)價值。但9月份大反攻的軍事結果是烏軍在遭受重大損失以后,依舊被迫放走了俄軍重要的赫爾松兵力集群。而人力和技術裝備未受重大損失的赫爾松集群很快又投入到頓巴斯集群當中。
當下在阿特木斯克地區(qū),俄烏兩軍擺出了從南到北的一字長蛇陣隨著烏軍火力的下降,整體局勢是對俄有利的。在這樣的一個地方烏拉鋸,把烏本來用于攻擊扎波羅熱的預備隊吸引過來,為俄羅斯補充技術兵器,恢復3月份和9月份的遭受重創(chuàng)的機械化集群,培訓動員兵的訓練爭取到了時間。隨著蘇勒達爾的推進,烏軍的預備部隊越來越少,烏軍9月份利用技術裝備數(shù)量優(yōu)勢和遠程打擊火力優(yōu)勢爭取到的主動權已經(jīng)易手。
可以預見的是,俄軍的消耗戰(zhàn)會持續(xù)一段時間,我們講,俄烏戰(zhàn)場已經(jīng)演變?yōu)榱艘环N類似一戰(zhàn)和兩伊戰(zhàn)爭的,沿著固定戰(zhàn)線揮灑火力的消耗戰(zhàn):由于雙方的整體兵力規(guī)模相當,誰都無法集結起足夠突破對方預備隊的兵力突破敵軍縱深;由于戰(zhàn)線基本處于停滯,雙方都依賴大規(guī)模炮擊等遠程打擊手段,打擊消耗敵軍。但對于烏軍來講,在這樣的作戰(zhàn)環(huán)境下,天生體系弱勢和火力弱勢的烏軍無法在靜止的戰(zhàn)線上消耗耗俄軍。烏軍還是要試圖發(fā)動一系列新的進攻從而達到大規(guī)模殲滅俄軍的目的。這主要是因為烏克蘭和俄羅斯的作戰(zhàn)邏輯不一樣。
俄烏戰(zhàn)爭是一場雙方高度機械化的正規(guī)戰(zhàn)爭,雙方追求打擊有生力量時候都優(yōu)先選擇打擊敵方技術兵器。但在消滅敵技術兵器的作戰(zhàn)模式上,烏克蘭可以通過大規(guī)模躍進,通過穿插分割消滅俄軍修械所的方式殲滅大量俄軍技術兵器,這一點在基輔方向的追擊作戰(zhàn)和哈爾科夫方向的突進作戰(zhàn)上體現(xiàn)得最為明顯,俄軍在哈爾科夫方向慘重的技術裝備損失幾乎全部來源于修械所和裝備儲存地的丟失。
在赫爾松大反攻中丟失修械所的摩步3師,在損失不少T-72B3M以后,獲得了T-90M,目前在克里米那防線
而對于俄軍來講,俄軍顯然沒有辦法通過蘇德戰(zhàn)爭式的躍進一次性消滅烏軍。這主要有如下三個軍事上的原因,
第一,俄軍有限信息化的作戰(zhàn)模式導致俄軍過于依賴獨立的,非正規(guī)的,加配屬到營連的偵察觀測通信小體系,俄軍的電子作戰(zhàn)和隊屬無人機觀測完全依賴上級指揮部門協(xié)調(diào),而獨立的機械化單位缺乏這些體系,因此在躍進中作戰(zhàn)效能很低,但好處是當下隨著精準彈藥的供應俄軍大量消滅烏軍技術兵器不需要依靠通過圍殲戰(zhàn)。
第二,在北約的支援下,躍進的俄軍會暴露在數(shù)量龐大的烏軍打擊火力下,十分脆弱,其穿插過程中的損失是當下俄軍政治上和軍事上無法承受的。
第三,烏軍并沒有一個可供傳統(tǒng)的修械所,或者說烏軍的修械所在利沃夫以西。烏軍的技術裝備現(xiàn)在已經(jīng)完全依賴于北約的援助,其傳統(tǒng)的固定修械所往往會遭到俄軍的遠程火力打擊,同時俄軍對烏克蘭基礎設施的打擊也進一步降低了烏軍修械所的效率。這導致俄軍大規(guī)模穿插包圍烏軍的軍事選擇得不償失。
綜上所述,筆者判斷,即便俄羅斯要擴大軍事作戰(zhàn)規(guī)模,俄軍也不會像二月份那樣再次進行大規(guī)模的機械化部隊突進,而是會選擇制造更多的阿特木斯克,更多的馬林卡和更多的蘇勒達爾。這也是1月份以后,即便俄羅斯一線部隊大量補充了新的部隊和兵器,也沒有發(fā)動新一輪大規(guī)模攻勢的原因。
在這場戰(zhàn)爭中,俄羅斯方面犯下的錯誤已經(jīng)夠多了,這些軍事錯誤為俄羅斯帶來了足夠被動的局面。不過幸運的是,俄羅斯人通過堅韌,終于等到了得靠烏克蘭和北約集團犯錯。現(xiàn)在烏克蘭集團集團在阿特木斯克的巨大損失終于幫助俄羅斯重獲了主動權,盡管機會渺茫,但隨著前線局勢的穩(wěn)定,俄羅斯似乎又看到了體面解決烏克蘭問題的希望,但這一切的前提都是俄羅斯把握住僅有的機會。
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個人觀點,不代表平臺觀點,未經(jīng)授權,不得轉載,否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。