2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
更新時間:2022-05-22 08:29:47作者:未知
耿直哥
莫里森承認輸?shù)舸筮x。9年了,澳大利亞終于要換執(zhí)政黨了。
澳大利亞21日舉行大選投票。美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)剛剛報道稱,根據(jù)澳大利亞三大新聞網(wǎng)絡(luò)的預(yù)測,反對黨工黨將獲勝。
而據(jù)澳大利亞的“準(zhǔn)官媒”澳大利亞廣播公司報道,隨著澳大利亞總理莫里森正式承認輸?shù)袅擞?022年5月21日舉行的澳大利亞聯(lián)邦大選,自2013年起一直處在自由黨和國家黨執(zhí)政聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)下的澳大利亞,終于迎來了“變天”。自陸克文時代后在野長達9年的澳大利亞工黨,也終于在該黨領(lǐng)袖安東尼·阿爾巴尼斯的領(lǐng)導(dǎo)下,即將重新執(zhí)掌澳大利亞的政權(quán)。
根據(jù)澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》的介紹,這是二戰(zhàn)以來澳大利亞工黨贏得的第四次聯(lián)邦大選。
(截圖來自澳大利亞廣播公司的報道)
至于為何莫里森的政府會輸?shù)舸舜未筮x,美國《紐約時報》給出的說法是,澳大利亞公眾已經(jīng)對莫里森失去信任,認為他的政府越來越右傾,并拒絕在氣候變化上做出積極應(yīng)對。同時,他還拒絕對澳大利亞政府自身存在的一系列權(quán)力運作的問題做出改變,也未能積極應(yīng)對政壇出現(xiàn)的性騷擾等問題。
(截圖來自《紐約時報》的報道)
《紐約時報》還認為,盡管莫里森在2019年憑借澳大利亞的民粹主義浪潮贏得了大選,但如今澳大利亞國內(nèi)的情況卻出現(xiàn)了很大的變化。過去這些年澳大利亞持續(xù)出現(xiàn)的洪災(zāi)和森林火災(zāi),新冠疫情帶來的沖擊,以及外交政策上面臨的種種困境,還有生活成本、房價、通貨膨脹和工資收入增長停滯等一系列國內(nèi)民生方面的問題,都成了莫里森政府的負資產(chǎn)。
(截圖來自《紐約時報》的報道)
另外,莫里森在公眾面前表現(xiàn)出的也不是一種讓人們喜愛的性格,而是在不斷增加人們對他的厭惡。根據(jù)《紐約時報》的介紹,在莫里森領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政聯(lián)盟里,都有人覺得他性格很差,像個“霸凌者”。他在潛艇軍購的事情上為了迎合美國和對法國的背叛,更令他成了法國總統(tǒng)馬克龍口中的“騙子”,令澳大利亞在國際上失分。
(截圖來自《紐約時報》的報道)
而被單親母親撫養(yǎng)長大、成長在政府公屋里,有著許多年從政經(jīng)驗的工黨領(lǐng)袖阿爾巴尼斯 ,不僅抓住了莫里森性格上這些令公眾厭惡的問題,塑造出了一個相對更好的形象,還承諾改變莫里森執(zhí)政4年后留下的那些爛攤子,最終令更多澳大利亞選民決定支持他所許諾的那個“更美好的未來”。
另外,此次澳大利亞大選中涌現(xiàn)了多個獨立候選人,并成功贏得了莫里森執(zhí)政聯(lián)盟的一些傳統(tǒng)票倉。這也是莫里森敗選的一個不容忽視的因素。
最后,對于更多中國人關(guān)心的中澳關(guān)系而言,盡管在此次大選之前,不少澳大利亞媒體曾造勢說工黨贏得大選可能會尋求澳中關(guān)系的改善,有媒體甚至表示莫里森政府對中國抱有的敵意正令澳大利亞華人群體改投阿爾巴尼斯領(lǐng)導(dǎo)的工黨。但也有不少分析認為,兩國的關(guān)系并不會因為一場大選就迎來“重置”。
(外媒報道截圖)
不過,據(jù)耿直哥了解,有不少華人倒是擔(dān)心,隨著執(zhí)政9年的自由黨與國家黨執(zhí)政聯(lián)盟的下臺,那些支持該黨的澳大利亞右翼勢力中的極端分子,可能會因為一些右翼媒體的煽動將敗選的怒氣發(fā)泄在華人身上。美國《時代》周刊也在一篇報道中提出了類似的擔(dān)憂。
(外媒報道截圖)
延伸閱讀
張思南:中澳關(guān)系最終走向,與澳大選誰上臺并沒有關(guān)系
直新聞:對于此次澳大利亞聯(lián)邦大選,你有何觀察?
資料圖
特約評論員 張思南:差不多7小時前,2021年澳大利亞聯(lián)邦大選投票正式結(jié)束?,F(xiàn)任總理莫里森領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟黨能否繼續(xù)組閣,抑或是阿爾巴尼斯的澳大利亞工黨將在時隔9年后重新上臺,結(jié)果會在接下來的一周內(nèi)揭曉。
選前民調(diào)顯示,在二選一的情況下,澳大利亞工黨的支持率在54.8%左右。而如果以這個數(shù)字來分配議席,工黨將獲得澳大利亞眾議院151席中的至少82席,超過76席的最低組閣門檻。但正如澳大利亞廣播公司ABC指出,民調(diào)并不一定等于選舉結(jié)果:一是民調(diào)數(shù)據(jù)本身存在誤差值,例如針對2019年澳大利亞聯(lián)邦大選的各項民調(diào),事后統(tǒng)計平均誤差在3個百分點以上;二是即便民調(diào)數(shù)據(jù)完全正確,工黨增加的選票可能更多流入他們已有的68個議席之中,而非轉(zhuǎn)化為更多新的席位。
澳大利亞媒體普遍認為,這必然是一種焦灼的選舉,而我個人比較感興趣的點在于,澳大利亞超過120萬的華人,他們會在此次選舉中作出怎樣的抉擇。
外界注意到,莫里森領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟黨在選前,幾乎是在以一種令人厭惡的方式攪弄中國議題,例如稱呼工黨領(lǐng)袖阿爾巴尼斯為Manchurian candidate,也就是“滿洲候選人”——毫不掩飾其中對于華人的種族歧視——以及不厭其煩地宣稱“工黨秘密討好中國”又或是“中國希望工黨勝選”等等。問題是,這種歇斯底里的反華情緒并非只限于選舉游戲之中,而是蔓延至澳大利亞社會,形成了一種澳大利亞版的“麥卡錫主義”,去拷問華人移民甚至是二代、三代華裔的“國家忠誠”。這種有毒的選舉氛圍連一向尖酸刻薄的《紐約時報》都看不下去了,認為莫里森為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)對于其抗疫不力和議會性侵丑聞等問題的不滿,不惜開種族主義倒車,“突破了紅線”。
另一方面,諷刺的是,澳大利亞的華人群體也被視為此次選舉某種破局的關(guān)鍵。澳大利亞是亞洲之外,華人人口比例最高的國家,以澳大利亞選舉委員會數(shù)據(jù)估算,華人選民占比在5.8%左右。當(dāng)?shù)刂形拿襟w民調(diào)顯示,所有參加過2019年選舉的華人選民中,超過一半以上表示在此次選舉中將支持不同政黨,其中轉(zhuǎn)投工黨的高達83.82%,轉(zhuǎn)而支持聯(lián)盟黨的僅有4.93%。就選前民調(diào)而言,聯(lián)盟黨需要再爭取5%的議席才有望組閣,工黨則需要守住這5%的議席所代表的選票,而這個數(shù)字基本上就是華人選民的占比。因此傳統(tǒng)上較為分散的華人選票會否在此次選舉中集中支持工黨,也就成為了決定選舉最終結(jié)果的“關(guān)鍵少數(shù)”,或者至少是“關(guān)鍵少數(shù)”之一,我們不妨拭目以待。
澳大利亞總理莫里森(右)和工黨領(lǐng)袖阿爾巴尼斯
直新聞:那如果工黨上臺,中澳關(guān)系是否會更好?
特約評論員 張思南:這是個好問題,事實上也是大部分中國人對于外國選舉最為關(guān)注的點。
第一,盡管莫里森領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟黨宣稱工黨“代表中國的利益”,但事實上在對華關(guān)稅以及一系列政治問題上,工黨向來表現(xiàn)出完全不輸于聯(lián)盟黨的強硬態(tài)度。有的時候,敵人的敵人未必就是我們的朋友。在對華政策上,我不認為聯(lián)盟黨和工黨有實質(zhì)性的底色區(qū)分。以此前讓澳大利亞媒體長吁短嘆的中所安全協(xié)議為例,工黨領(lǐng)袖阿爾巴尼斯攻擊莫里森的點不在于“妖魔化中國”是錯的,而在于“莫里森怠慢了太平洋島國”,阿爾巴尼斯實際上默認了這背后的“中國威脅論”。所以莫里森毫無底線的政治宣傳我們聽聽笑笑就好了,不必當(dāng)真。
第二,莫里森令人厭惡地攪弄中國議題,也許疏離了大量華裔選民,但他卻成功留下了一種有毒的社會氛圍:鼓吹澳大利亞優(yōu)先、澳大利亞至上,并以貶低、對抗中國來標(biāo)榜自己對于澳大利亞社會的價值。這實際上就是一種澳大利亞版本的“特朗普主義”。但遺憾的是,在支持聯(lián)盟黨的媒體不遺余力的渲染下,這種反華論調(diào)已然形成了某種氣候,阿爾巴尼斯也別無選擇,只能去證明自己并非“對華軟弱”。我注意到在選舉之前,阿爾巴尼斯明顯不想主動交惡中國,提出要以“更謹慎、更統(tǒng)一的態(tài)度”來和中國打交道;然而在競選期間,阿爾巴尼斯則改口指,“中國是對澳大利亞未來的安全威脅”。
而且就像我剛才所講,這種有毒的選舉氛圍將持續(xù)蔓延在選后的澳大利亞社會之中。即便工黨能上臺,阿爾巴尼斯大概率也需要以更強硬的表現(xiàn)來證明自己并非“親華”。畢竟當(dāng)與中國建立哪怕是正常平等的往來都會被視為某種“原罪”,這種扭曲的社會氛圍只會產(chǎn)生扭曲的對華政策。
但這也不代表我對中澳關(guān)系就持一種絕對悲觀的態(tài)度,事實上我認為中澳關(guān)系的最終走向,和聯(lián)盟黨還是工黨上臺其實并沒有關(guān)系??匆幌轮邪闹g的經(jīng)貿(mào)數(shù)據(jù)就知道了,2021年,中國是澳大利亞第一大貿(mào)易國,購買了澳大利亞價值1157億美元的出口商品,比接下來9個國家和地區(qū)的總和還高,但與此同時,中澳之間的政治關(guān)系則是完全相反,莫里森政府不惜作為“反華急先鋒”一遍又一遍地試圖激怒中國。就國際關(guān)系而言,“政冷經(jīng)熱”實際上是反常的,往往背后有著超出一國本身的變量存在,那對于澳大利亞而言,這個變量其實不難想見,就是美國。換言之,中澳關(guān)系的本質(zhì)實際上就是中美關(guān)系。當(dāng)中美之間的競合關(guān)系越來越呈現(xiàn)出對抗的趨向,澳大利亞作為美國在南太平洋的核心戰(zhàn)略支點,也必然會表現(xiàn)出越來越疏遠中國的政治傾向,這在短期內(nèi)是不會隨著執(zhí)政黨的改變而改變的。
因此中國要做的,就是以足夠的政治智慧與政治定力,去守住和澳大利亞的經(jīng)濟底線,而不是某些民粹主義者所鼓吹的頻頻對澳大利亞掄起制裁大棒,因為斬斷中澳之間的經(jīng)貿(mào)鏈接恰恰是美國最希望看到的;與此同時,中澳關(guān)系的關(guān)鍵在于中國要在南太平洋上,與美國協(xié)商出一個承認中國合理利益的地緣政治新秩序。中國會盡最大努力讓美國和澳大利亞看到我們尋求共贏的本質(zhì),也會以最大的決心打掉某些人維持舊有霸權(quán)秩序的幻想,最終實現(xiàn)中澳關(guān)系去政治化,并轉(zhuǎn)向“命運共同體”的理想新范式。