2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
中國導演為什么少拍明朝戲？拍攝難度太大
更新時間：2022-05-23 19:42:29作者：未知
如果讓大家列舉清代的電視劇，隨便列舉出三四個不成問題，從《康熙王朝》到《雍正王朝》，從《甄嬛傳》到《如懿傳》，再從《康熙微服私訪記》到《孝莊秘史》……真的是不勝枚舉。
但是如果讓你列舉明代歷史的戲，想必大家抓耳撓腮也想不出幾部。那么為什么中國的導演基本不碰明朝戲呢？
事實上明朝很多的皇帝歷史形象都不太好，這些皇帝的形象甚至影響了后人對明朝歷史地位的評價。
他們在明清史籍中的形象前后也并不相同，雖然有一個演變過程，但是這個演變過程通常也是由好向壞發(fā)展。比如明英宗朱祁鎮(zhèn)。在明清史籍中由最初近乎盡善盡美的英主，漸變?yōu)楣^參半的主，但是最終還是被認定為昏聵、大權旁落的昏君。
朱祁鎮(zhèn)
電視劇的拍攝不同于紀錄片，紀錄片需要以客觀公正的角度記錄和拍攝真實的歷史，紀錄片可以只面向一小部分受眾，這些受眾往往具備一定的素養(yǎng)，也能夠也能夠從辯證的去分析。
但是電視劇因為具有娛樂性，其受眾更廣，并且素養(yǎng)也良莠不齊，一段不夠正能量的歷史，可能會對他們產生負面影響，甚至影響觀眾對于整個歷史誤解。
因此，想要拍攝明朝的戲，必須要慎之又慎。
明朝到底是一個怎樣的朝代，讓中國的導演基本上不碰這個明朝戲呢？為什么他們很少拍攝明朝的皇室劇集？
劇照
明朝朝政背景限制
《錦衣之下》在當初上映的時候可謂是大受歡迎，不少人被錦衣衛(wèi)陸繹圈粉。所以提及明朝，就不得不說明朝監(jiān)察制度之一——廠衛(wèi)制度。
不同于《錦衣之下》小說中的錦衣衛(wèi)陸大人，明朝實際的廠衛(wèi)雖然在改善明朝吏治與抑制腐敗等方面有著積極作用，但是在隨后的發(fā)展中，其加深政治黑暗和抑制資本主義萌芽發(fā)展等方面的局限性也很突出。
如果要拍明朝皇室的戲，這一定是無法繞開的話題，但這一話題對皇帝本身乃至皇室也將有很大的負面影響。
《錦衣之下》
錦衣衛(wèi)由明太祖朱元璋建立，而且在整個明朝錦衣衛(wèi)也是存在的。除了行使軍事機構的職能，在當時它也是一個特務機構和司法機構，它的產生與加強皇權和皇帝個人的多疑性格密切相關。
元朝末年，綱紀廢弛、貪贓枉法、賣官鬻爵等腐化風氣嚴重，最終導致元朝滅亡。明朝充分吸取元末的教訓，詳細設計了監(jiān)察法律制度，其中就包括廠衛(wèi)制度。
明朝的廠衛(wèi)機構包括東廠和錦衣衛(wèi)。東廠是明成祖朱棣建立新政權后，由于他對朝臣不信任，便開始大量起用親信宦官。
據史料記載，東廠最高掌權者為欽差掌印太監(jiān)。最初由司禮監(jiān)掌印太監(jiān)兼任，后來又改由司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)擔任。
朱元璋
錦衣衛(wèi)設立于洪武十五年，是當時的二十六京衛(wèi)之一。最初和其他京衛(wèi)一樣，他們主要負責皇帝的貼身侍衛(wèi)和儀仗，后來添設南、北鎮(zhèn)撫司。南鎮(zhèn)撫司負責法紀與軍籍，北鎮(zhèn)撫司負責詔獄。
北鎮(zhèn)撫司直接對皇帝負責，插手偵查、緝捕、刑訊、監(jiān)禁、審判等各個環(huán)節(jié)……除皇帝以外，上至王公貴胄，下至平民百姓，皆在其偵緝的范圍之內。
廠、衛(wèi)的設立取決于皇帝個人意志，無法定依據和程序要求。
廠衛(wèi)之間既分權制衡，也相互制衡、爭權奪利。司禮太監(jiān)提督東廠，而錦衣衛(wèi)頭目也往往由司禮太監(jiān)的親信擔任。因此，在宦官專權時，錦衣衛(wèi)實質上也由宦官控制。
錦衣衛(wèi)劇照
明朝中后期，皇帝對當時直言強諫的言官深惡痛絕，但是非常寵幸宦官，甚至與廠衛(wèi)聯手打壓監(jiān)察官員，破壞司法。當監(jiān)察官員上書揭露權宦的種種罪惡時，皇帝反而會支持權宦，避開三法司，或者直接不移送內批裁決。
最終導致監(jiān)察官員反而遭受牢獄之災，受到非人的待遇。有時皇帝如果看哪位言官不順眼，或者極度厭惡時，甚至會秘密下令，直接命令廠衛(wèi)處決。
由于時代的局限性，明朝監(jiān)察機構逐漸淪為黨派斗爭的工具。
廠衛(wèi)監(jiān)察在強化明朝統治的同時，也加速了明朝滅亡。拍攝明朝皇室的戲，肯定是不能架空歷史的，因此敏感的廠衛(wèi)是很難處理的一個部分，而且在歷史的前面，是不好被美化的，所以關于明朝皇室的戲很少，也就不難理解了。
廠衛(wèi)劇照
明朝教育制度限制
在唐朝，宋朝以及清朝前期，以這些朝代為背景的電視劇中，往往會體現主角的才華，突出的詩詞歌賦能力以及文學素養(yǎng)，因為這是我們優(yōu)秀傳統文化的一部分，是需要大力弘揚的。
但是如果要拍攝明朝的劇，往往很難有這些文化的體現，因為明朝是一個以武取勝的朝代，且教育存在腐敗，科舉也不清明。除了廠衛(wèi)制度突出的弊端，在明朝的教育制度存在很大的問題。研究表明：明朝的教育腐敗主要表現在官學領域；
其主要原因是戰(zhàn)爭導致國家財政拮據、功名的誘惑驅使士子不擇手段、統治者利用八股文禁錮思想、官吏憑借職權弄虛作假、黨羽之爭敗壞教育風氣和教育體制自身的缺陷；
教育腐敗導致生員泛濫、士風敗壞、朋黨之爭加劇、教育空疏、讀書人思想僵化、社會進步受阻。
科舉
這些不足，即使可以在劇中進行一定程度地美化，但是依然是不能抹去的歷史痕跡。
明朝的官學，就是由政府直接出資興辦的學校。因官學與吏治相關，吏治的腐敗必然導致官學的教育腐敗。官學的教育腐敗主要是指國子監(jiān)、地方官學、社學和科舉的腐敗。
國子監(jiān)是中央級別的官學，監(jiān)生完成學業(yè)后有機會直入仕途。這種官員選拔制度導致國子監(jiān)教育腐敗的滋生。監(jiān)生入學有四大途徑：舉監(jiān)、貢監(jiān)、蔭監(jiān)和例監(jiān)。貢監(jiān)中的納貢及蔭監(jiān)的腐敗現象尤為明顯。
除了中央級別的官學存在腐敗現象，地方官學也存在。地方官學分為府學、州學、縣學、衛(wèi)學。
國子監(jiān)
明代地方官學的腐敗主要表現為提學官的腐敗。一些提學官貪圖享樂，一心拉攏權貴，與一些地方豪族建立關系，互相勾結，互相利用，更有甚者公然收取錢財，以權謀私。
提學官還利用職權之便，貪污受賄，在考試中疏通關系，幫助那些不學無術的世家子弟作弊、助其入仕。
此外，明朝也有科舉制度，但是其科舉制度也存在腐敗。不像唐宋的科舉制度，有很多名人文士或主持，或參與其中的選拔。
洪武十五年明太祖下詔恢復科舉，但科舉成式是在洪武十七年確立。
科舉
科舉制度在明代達到鼎盛。一方面，明代科舉的各種規(guī)章制度已經相當完善，另一方面其弊病也顯露無遺。讀書人以科舉考試為手段，以謀取高官厚祿為目的，通過徇私舞弊，奪取功名利祿。
隨著科舉考試的產生，科考舞弊層出不窮，作弊的手段也愈發(fā)精進。
明代科舉舞弊行為花樣繁多，例如關節(jié)、懷挾、傳遞和割卷等，其中以關節(jié)最為嚴重。權貴們往往采取攻訐考官等方法，想方設法讓自己的兒子或孫子及第。
這些突出的特點，以及這些弊端不在少數，既然不能規(guī)避這些負面影響，所以導演們直接選擇不拍了。
科舉
明朝史籍限制
文章的開始分析了明清史籍中對明英宗朱祁鎮(zhèn)的評價的記錄，可以發(fā)現，明朝的很多史料等并不是記錄在明朝當朝的，而是由后面的朝代比如清朝的很多人撰寫。
以至于其可靠性就很難保證，因此就缺乏一定的統一性，后世如果需要選擇進行參考，是需要有一定的考量。
但是不可否認，明朝并非一點史料不存在。其實很多朝代也有國史，比如兩晉，南北朝、唐、宋也修有紀傳體的國史。
《明實錄》就是明朝的國史，具有非常大的權威，他是專門記載明代列朝皇帝事跡的編年體史書，便自然成為強化皇權和加強中央集權制的首選史籍。
劇照
《明實錄》是明朝最為重要的史典，在國史中具有高貴地位，是明朝后期對前期所作的具有權威效力的歷史結論，也是關系到一朝君臣流芳和遺臭的千秋大事，所以，一般君主會任命自己最信任的人來撰寫實錄。
主要目的還是為了給自己涂脂抹粉，鞏固其統治地位。
《明實錄》涉及明朝宮闈機密和皇帝的隱私，所以明朝設定了“崇重秘書，恐防泄露”的制度，將實錄藏諸禁中，不會展示給其他的任何人看。
而且明朝明確規(guī)定，每次《明實錄》修成之后，底稿是必須要在指定的地方立即燒毀，這個地方就是宮禁中太液池畔的芭蕉園。
《明實錄》
那些想通過《明實錄》進行政治斗爭的皇帝，可想而知，多為非法繼位者。
其中就包括朱棣，當他為乃祖朱元璋修太祖實錄時，燕王朱棣就發(fā)起了“靖難之役”，為了美化自己的篡位，朱棣對太祖實錄進行了兩次大規(guī)模的修改。
第一次修改，在朱棣篡位后僅4個月的時候，他下詔攻擊建文帝道：“比者建文所修《實錄》遺逸既多，兼有失實。朕鑒之，誠有歉焉?！?/strong>
由此可以看出，《明實錄》也并非完全可靠，已知的就有進行篡改的，更別說還有秘密進行的了。如果要拍攝明朝的戲，確實很難找到可靠的史料支撐，所以導演也就很好拍攝了。
朱棣
總結
綜上，明朝雖然有很多代表性的文化，比如著名的廠衛(wèi)制度，比如明朝科舉制度中盛行八股文，但是這些制度帶來了太多的弊端和負面影響。
廠衛(wèi)制度的狠辣，八股文盛行后，士子們變成了刻板、無真才實學的科舉奴仆和十分可笑的學究。
即使有拍明朝劇的，但也有很多觀眾不買賬，比如此前熱播的大明風華，就被吐槽編劇把歷史都修改了。
因此，可想而知，除了拍紀錄片，導演們基本上不愿意碰明朝的戲了。
參考資料
[1]李小霞.從廠衛(wèi)角度分析明朝監(jiān)察制度[J].蘭臺內外,2021(17):38-40.
[2]楊德會.從英主到昏君：明英宗形象嬗變探析——兼論“清廷詆毀明朝說”[J].保定學院學報,2021,34(06):68-74.DOI:10.13747/j.cnki.bdxyxb.2021.06.010.
[3]孫陽,盧薇.論明朝錦衣衛(wèi)制度[J].安陽師范學院學報,2019(06):53-57.DOI:10.16140/j.cnki.1671-5330.2019.06.013.
[4]萬明.全球視野下的明朝覆沒——基于白銀貨幣化的分析[J].河北學刊,2021,41(05):98-114.