中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 席亞洲】

本周，美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心推出了一個(gè)報(bào)告，名為《下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的第一場(chǎng)戰(zhàn)斗》，聲稱通過(guò)兵棋推演的方式模擬了24種不同條件下解放軍武力統(tǒng)一臺(tái)灣的情況。，旨在喚起美國(guó)社會(huì)的廣泛關(guān)注和討論。某種程度上，這個(gè)報(bào)告倒是取得了一定的成功，目前不僅僅是美國(guó)、中國(guó)大陸、中國(guó)臺(tái)灣，乃至整個(gè)亞太地區(qū)的主流和非主流媒體都在討論這件事了。本周筆者也已經(jīng)在直播和音頻節(jié)目中與幾位嘉賓和同事談?wù)摿诉@一報(bào)告，但仍覺(jué)得有些問(wèn)題沒(méi)有說(shuō)透，就在這期軍評(píng)里給大家再說(shuō)說(shuō)。

首先，我們要介紹一下這個(gè)報(bào)告及其所運(yùn)用的“推演”方式。

我們已經(jīng)習(xí)慣了蘭德等智庫(kù)基于數(shù)據(jù)詳盡的計(jì)算機(jī)推演所做的很多報(bào)告，我此前也在節(jié)目中介紹過(guò)，當(dāng)代世界上進(jìn)行兵棋推演的主流方式是計(jì)算機(jī)推演和人工推演，而比較復(fù)雜的計(jì)算機(jī)推演是從傳統(tǒng)兵棋推演的“西方流派”發(fā)展而來(lái)，講究輸入數(shù)據(jù)真實(shí)可靠，推演過(guò)程符合邏輯，那么推演的結(jié)果就可能更接近現(xiàn)實(shí)，因此推演過(guò)程本身要盡可能的排除人工干預(yù)，純粹進(jìn)行數(shù)理演算，以求得到接近現(xiàn)實(shí)的結(jié)果。而人工推演涉及到的其實(shí)更多是人的因素，也就是經(jīng)驗(yàn)和判斷。

這次CSIS的推演，實(shí)際上是一個(gè)簡(jiǎn)單的紙上推演，在西方的大學(xué)里經(jīng)常用這種方式來(lái)授課，老師想講什么才是重點(diǎn)

其實(shí)，現(xiàn)在這兩種推演并非水火不容，實(shí)際上它們?cè)诓煌h(huán)境和場(chǎng)合下有著不同的用途。其中人工推演由于過(guò)程相對(duì)簡(jiǎn)單，盡管推演的結(jié)果和過(guò)程往往不符合現(xiàn)實(shí)，但是方便用來(lái)體現(xiàn)一些新的思想和觀點(diǎn)，近年來(lái)日益受到重視。而這次CSIS的推演，也是用的一個(gè)簡(jiǎn)單到“離譜”的推演工具來(lái)進(jìn)行的，實(shí)際上這種推演用來(lái)說(shuō)什么傷亡數(shù)字、損失多少、戰(zhàn)況如何，都沒(méi)有實(shí)際意義，正如我們之前音頻節(jié)目里說(shuō)過(guò)的，這種方式就是一個(gè)“內(nèi)行看來(lái)貽笑大方，外行看來(lái)像那么回事兒”的推演，從而來(lái)最大限度的引起關(guān)注而已。

對(duì)臺(tái)海戰(zhàn)況的計(jì)算機(jī)仿真，在太平洋兩岸都已經(jīng)進(jìn)行不知多少次了，相關(guān)的數(shù)據(jù)庫(kù)、算法，也已積累和迭代了好幾十年。但是這類仿真有一個(gè)問(wèn)題，就是你無(wú)法知道你現(xiàn)有的數(shù)據(jù)庫(kù)和相關(guān)算法是否符合現(xiàn)實(shí)，程序本身是否存在BUG，所以從上世紀(jì)80年代我國(guó)引進(jìn)美國(guó)戰(zhàn)區(qū)級(jí)計(jì)算機(jī)推演系統(tǒng)后，雙方事實(shí)上就“分道揚(yáng)鑣”了，各自繼續(xù)積累數(shù)據(jù)庫(kù)，調(diào)整算法，優(yōu)化軟件代碼，就像是生物進(jìn)化，到了一定程度，兩種同源的生物就變成了不同種屬。

中美兩軍圍繞臺(tái)海問(wèn)題的兵推早都已經(jīng)不知道進(jìn)行過(guò)多少輪

盡管如此，據(jù)我們可以了解到的情況來(lái)看，中美兩軍對(duì)于臺(tái)海的計(jì)算機(jī)仿真結(jié)果實(shí)際上是趨同的，即形勢(shì)不利于美國(guó)。

不過(guò)，這種計(jì)算機(jī)仿真就像是《孫子兵法》里說(shuō)的“廟算”，實(shí)際上軍隊(duì)使用這套系統(tǒng)有兩個(gè)目的，一是用來(lái)讓各級(jí)指揮員和參謀軍官熟悉整個(gè)參謀和指揮工作流程，會(huì)將相關(guān)單位的相關(guān)人員集中起來(lái)，大家按照實(shí)戰(zhàn)過(guò)程來(lái)進(jìn)行作業(yè)，只不過(guò)指揮部作業(yè)所生成的命令，會(huì)被輸入到計(jì)算機(jī)仿真系統(tǒng)中去，然后由計(jì)算機(jī)進(jìn)行推演戰(zhàn)況，最后生成戰(zhàn)場(chǎng)上下級(jí)單位對(duì)上級(jí)的報(bào)告，提交到指揮部，這樣就等于在指揮部當(dāng)中進(jìn)行了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，只不過(guò)“作戰(zhàn)”的過(guò)程是在計(jì)算機(jī)上完成的。

但是這種交戰(zhàn)的具體經(jīng)過(guò)很可能偏離現(xiàn)實(shí)，比如計(jì)算機(jī)上算法得出的結(jié)論，我炮擊一個(gè)目標(biāo)，造成其嚴(yán)重傷亡，但實(shí)際上很可能由于各種因素，炮擊并不能取得這么好的結(jié)果。

舉例來(lái)說(shuō)，玩《戰(zhàn)爭(zhēng)游戲：紅龍》的玩家們經(jīng)常抱怨游戲里250公斤航空炸彈的殺傷效果還不如152毫米榴彈炮，而1000公斤航空炸彈的效果又太強(qiáng)，跟戰(zhàn)術(shù)核彈似的。如果類似情況出現(xiàn)在軍隊(duì)的計(jì)算機(jī)仿真系統(tǒng)里面，那么就要進(jìn)行修正，令其表現(xiàn)更符合現(xiàn)實(shí)，這里面可能還涉及到要修改一些底層的算法和代碼。隨著時(shí)代的發(fā)展，相信大家也知道，這種年代久遠(yuǎn)的“祖?zhèn)鳌避浖家呀?jīng)是“屎山”，要進(jìn)行修改調(diào)整的工作量不是一般的大。之前就出現(xiàn)過(guò)我國(guó)計(jì)算機(jī)仿真系統(tǒng)領(lǐng)域的重要專家因積勞成疾而犧牲的新聞，從中大家也可以對(duì)這種系統(tǒng)的復(fù)雜程度和巨大投資獲得一點(diǎn)點(diǎn)印象。

最后，各國(guó)軍用的真正戰(zhàn)區(qū)級(jí)計(jì)算機(jī)仿真系統(tǒng)最后都會(huì)發(fā)展成一種高度保密、外界不能接觸的狀態(tài)，那么對(duì)于各國(guó)智庫(kù)等智囊機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，想要提出相關(guān)的政策建議，就沒(méi)法指望直接使用它了。當(dāng)然，除非你是蘭德這樣與軍方合作關(guān)系密切，得到軍方直接委托、向你開(kāi)放相關(guān)系統(tǒng)使用權(quán)的機(jī)構(gòu)。

于是，就需要一種簡(jiǎn)化的方法。

美軍的戰(zhàn)術(shù)級(jí)兵推軟件，界面非常接近策略類游戲

其中一種就是軍民兩用，相對(duì)簡(jiǎn)單，專注于某一特定領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)推演系統(tǒng)，也就是我們經(jīng)?？吹骄W(wǎng)上有人談到的類似《現(xiàn)代?？諔?zhàn)》（縮寫：CMANO）、《命令：現(xiàn)代軍事行動(dòng)》（縮寫：CMO）這類相對(duì)簡(jiǎn)化的軍事推演游戲了。CMANO和CMO本來(lái)就是基于早期參加美軍相關(guān)推演軟件落選的一個(gè)軟件基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，同時(shí)這家公司也有“專業(yè)版”，面向智庫(kù)和軍方出售，相比民用版本就有更多的參數(shù)可以設(shè)置，也有更多的細(xì)節(jié)。

之前我們看過(guò)美軍在2017年提交的《雷霆萬(wàn)鈞：中國(guó)火箭軍戰(zhàn)役行動(dòng)》這樣的報(bào)告，就是直接用CMANO的專業(yè)版作為推演工具，其中專門有一個(gè)部分是根據(jù)美軍彈道導(dǎo)彈實(shí)際飛行參數(shù)來(lái)演算和矯正工具中對(duì)于彈道導(dǎo)彈飛行時(shí)間計(jì)算的內(nèi)容。

一般來(lái)說(shuō)，因?yàn)槭褂昧擞?jì)算機(jī)模擬和仿真，大家總會(huì)對(duì)這類的報(bào)告更“高看一眼”。但另一方面，也有很多智庫(kù)機(jī)構(gòu)不用這些計(jì)算機(jī)推演工具，而直接用人力推演，這樣的推演在具體軍事行動(dòng)過(guò)程中涉及各種數(shù)字方面的內(nèi)容基本上可視為無(wú)意義。因?yàn)橥ǔ＿@種推演的算子無(wú)非是”正面，完全狀態(tài)“，”翻面，損失一半“，以及”拿掉，完全消失”三種狀態(tài)，你跟我說(shuō)一個(gè)旅幾千人說(shuō)沒(méi)就全沒(méi)了？顯然是不可能的嘛，所以CSIS報(bào)告中什么臺(tái)軍死亡3500人、美軍死亡3500人、解放軍傷亡1萬(wàn)人這類說(shuō)法，基本上就是在瞎扯淡。

至于用一個(gè)回合制桌面推演來(lái)說(shuō)臺(tái)灣能抵抗70天什么的，就更是在開(kāi)玩笑了。它這里面一回合大概就是一周，也就是說(shuō)，哪怕臺(tái)軍一個(gè)單位被打的只剩一口氣，回合一過(guò)，它就能硬生生活到下一回合，也就是一周時(shí)間……這不是開(kāi)玩笑是啥嘛？

這類推演能夠體現(xiàn)的是一種“趨勢(shì)”，比如這次的CSIS報(bào)告，其中24次推演根據(jù)不同規(guī)則大概分為幾種情況：

基礎(chǔ)（美軍和解放軍戰(zhàn)斗力相當(dāng)，臺(tái)軍戰(zhàn)斗力是解放軍的0.75），美軍介入，規(guī)定回合內(nèi)解放軍未能拿下臺(tái)灣，中美都遭到嚴(yán)重?fù)p失，雙方形成僵局，但趨勢(shì)有利于解放軍。

樂(lè)觀（臺(tái)軍戰(zhàn)斗力和解放軍1：1，解放軍導(dǎo)彈數(shù)量有限，美軍戰(zhàn)斗力壓倒解放軍），美軍介入，規(guī)定回合內(nèi)解放軍?？毡υ獾綒缧源驌?，但美軍同樣有嚴(yán)重?fù)p失。

悲觀（主要是解放軍導(dǎo)彈數(shù)量按照“實(shí)際情況”來(lái)），美軍介入，解放軍拿下臺(tái)北，但規(guī)定回合內(nèi)未能解放全島，美軍遭嚴(yán)重?fù)p失。

孤立，美軍不介入，解放軍在規(guī)定回合內(nèi)拿下臺(tái)灣。

末日（和基礎(chǔ)規(guī)則的條件相同），不設(shè)任何回合數(shù)限制，持續(xù)進(jìn)行推演，最終解放軍將可以徹底消滅地圖范圍內(nèi)美臺(tái)日軍隊(duì)。

美國(guó)人一廂情愿的攻臺(tái)，比諾曼底還不如的登陸，士兵吶喊著沖向機(jī)槍陣地

實(shí)際上的攻臺(tái)，蹈海而來(lái)的全是兩棲裝甲車，灘頭上看不見(jiàn)一個(gè)人影……

這樣的一種推演結(jié)果，實(shí)際上根本就不是“慘勝”，而是慘敗，畢竟正如我們之前所說(shuō)，根據(jù)“回合數(shù)”來(lái)算美臺(tái)日能頂幾周是很開(kāi)玩笑的事情，這顯然是美國(guó)人不樂(lè)見(jiàn)的情況。

因?yàn)槊绹?guó)人期望的是前幾年曾經(jīng)引起專業(yè)領(lǐng)域許多討論的蘭德報(bào)告《中美軍事計(jì)分表》中所說(shuō)的，1996年那樣的，美國(guó)兩艘航母、幾個(gè)空軍聯(lián)隊(duì)，在幾天內(nèi)消滅解放軍空軍一半兵力，幾乎全滅解放軍海軍，完全挫敗登陸行動(dòng)，而自己則幾乎沒(méi)有損失。

換言之，全世界都知道，自從越南戰(zhàn)爭(zhēng)之后，美軍不愿意投入一場(chǎng)沒(méi)有把握的戰(zhàn)爭(zhēng)了?，F(xiàn)在回顧越南戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)對(duì)于自己能夠打贏越南戰(zhàn)爭(zhēng)的設(shè)想，其實(shí)是基于麥克納馬拉的會(huì)計(jì)師精算結(jié)果，也就是只要美軍能夠以較小代價(jià)大量消滅越南軍隊(duì)，最終就可以通過(guò)一場(chǎng)長(zhǎng)期沖突，迫使越南因?yàn)槿藛T傷亡殆盡放棄其戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)。也就是說(shuō)，美國(guó)當(dāng)時(shí)愿意接受自身遭受一定損失，來(lái)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)企圖。

但在越南戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后，美軍總結(jié)的失敗原因中很重要的一條，就是不能進(jìn)行一場(chǎng)沒(méi)有明確目標(biāo)的戰(zhàn)爭(zhēng)。越南戰(zhàn)爭(zhēng)就很明顯沒(méi)有一個(gè)明確的目標(biāo)，美軍要占領(lǐng)越南全境嗎？美軍要把越南打到什么程度才能讓越南頂不住呢？

這些說(shuō)來(lái)說(shuō)去都是未知數(shù)，打著打著美軍才發(fā)現(xiàn)自己無(wú)法贏得越南戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)閺囊婚_(kāi)始美軍就決定不能實(shí)現(xiàn)殲滅越南人民軍主力（因?yàn)樵侥先嗣褴娭髁χ钡矫儡娡顺鲋?，并未全面投入進(jìn)攻作戰(zhàn)），更不能主動(dòng)發(fā)起攻勢(shì)，占領(lǐng)河內(nèi)（防止戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大）。那么，美軍就一直處于被動(dòng)地位，只能坐困愁城。

而從美國(guó)此次推演來(lái)看，即使在最樂(lè)觀的情況下，他們擊沉了大量解放軍登陸船團(tuán)，嚴(yán)重挫敗登陸行動(dòng)，但仍然無(wú)法消滅解放軍東部戰(zhàn)區(qū)的?？樟α?；而美軍自身在亞太的主要基地遭到慘重?fù)p失，兩艘航母被擊沉。如果按照這個(gè)報(bào)告的標(biāo)題，這次作戰(zhàn)只是《下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的第一場(chǎng)戰(zhàn)斗》，接下來(lái)美軍依然會(huì)面臨主要機(jī)動(dòng)兵力損失慘重，無(wú)法應(yīng)對(duì)下一次進(jìn)攻的情況。這顯然是美國(guó)無(wú)法接受的。

如果不論怎么干涉，都逃不了美國(guó)會(huì)損失慘重，反而將西太平洋軍事斗爭(zhēng)主動(dòng)權(quán)拱手讓人，那么似乎最符合邏輯的選項(xiàng)，反而是不要干涉了。最近，海峽兩岸都已經(jīng)有不少媒體指出這似乎才是該報(bào)告的核心內(nèi)容。

另一方面，我們應(yīng)該看到，CSIS這個(gè)推演還是基于報(bào)告的主要資助方——洛克希德·馬丁公司的想法，讓美軍裝備幾千枚該公司生產(chǎn)的各型AGM-158導(dǎo)彈的基礎(chǔ)上。而現(xiàn)實(shí)中，美國(guó)總共也就500枚這種導(dǎo)彈。

B-1B轟炸機(jī)發(fā)射AGM-158A聯(lián)合空射巡航導(dǎo)彈（JASSM-ER）

至于報(bào)告中“圖窮匕首見(jiàn)”，最后提出不要發(fā)展航母和陸軍中程導(dǎo)彈、完全依賴轟炸機(jī)發(fā)射空射導(dǎo)彈這樣的結(jié)論，就更是洛馬公司和空軍最希望看到的了。報(bào)告真正想要推銷的，還是用空射巡航導(dǎo)彈替代現(xiàn)在的?；?、未來(lái)的陸基“戰(zhàn)斧”和高超聲速導(dǎo)彈計(jì)劃。

目前美國(guó)已經(jīng)通過(guò)立法方式規(guī)定了要有4500枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈的庫(kù)存，這也是美國(guó)目前唯一明確有法規(guī)規(guī)定的軍事彈藥庫(kù)存數(shù)字。我們之前說(shuō)過(guò)美國(guó)在21世紀(jì)初的外交政策就是“戰(zhàn)斧”外交，而這4500枚庫(kù)存，就是美國(guó)“戰(zhàn)斧”外交的一個(gè)重要保障。但戰(zhàn)斧導(dǎo)彈沒(méi)有空射版，之前海軍曾想要開(kāi)發(fā)一種空射版，型號(hào)為AGM-86，由海軍的A-6攻擊機(jī)攜帶，但最后這個(gè)項(xiàng)目并未落實(shí)。

“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈是雷神公司的拳頭產(chǎn)品，每次美國(guó)實(shí)施任何戰(zhàn)爭(zhēng)，雷神公司股票就會(huì)大漲，因?yàn)榘凑辗梢３?500枚庫(kù)存嘛，也就是說(shuō)打了多少枚導(dǎo)彈，美國(guó)國(guó)防部就會(huì)馬上下單購(gòu)買多少發(fā)填補(bǔ)庫(kù)存，這邊450公斤高爆戰(zhàn)斗部爆炸聲還余音未消，那邊雷神的股票就漲起來(lái)了。

這種事情對(duì)于洛克希德來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直就是眼紅?。∷?，他們最希望的事情大概就是推動(dòng)國(guó)會(huì)再來(lái)個(gè)立法，規(guī)定AGM-158系列的空射巡航導(dǎo)彈也有個(gè)幾千發(fā)的庫(kù)存量……

雷神公司耳朵中戰(zhàn)斧導(dǎo)彈發(fā)射的聲音是收銀機(jī)的聲音

這件事情在外人看來(lái)肯定覺(jué)得很搞笑，但在美國(guó)卻是一個(gè)嚴(yán)肅話題，足以把這樣一份離譜的推演報(bào)告拉上輿論中心。

最近美國(guó)國(guó)內(nèi)各種關(guān)于臺(tái)海的推演和報(bào)告往往都是為了確保自己的政治正確，不管是蘭德《設(shè)想不可能的事，與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)》還是前面提到的《下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的第一場(chǎng)戰(zhàn)斗》，都在宣稱自己推演的根本出發(fā)點(diǎn)是增強(qiáng)美軍實(shí)力，尋求最低成本的方法來(lái)“嚇阻”中國(guó)大陸采取軍事行動(dòng)。

相比之下，蘭德公司的其他報(bào)告，比如《分布式空中戰(zhàn)役》等當(dāng)中所描述的未來(lái)似乎更為灰暗。在這一報(bào)告中，在中國(guó)大陸狂風(fēng)暴雨般的彈道導(dǎo)彈和高超聲速導(dǎo)彈打擊下，美國(guó)空軍在亞太的大型基地和航空母艦都成了靶子，甚至主要通訊設(shè)施和指揮設(shè)施也都被打成一片廢墟，最終只能依靠C-17運(yùn)硬盤、空軍上將坐著公務(wù)機(jī)到處流竄的方式來(lái)維持自己的指揮系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)，還要小心別步山本五十六的后塵，被殲-20打得凌空開(kāi)花。

但這樣的報(bào)告依然會(huì)表示自己的目的是阻止戰(zhàn)爭(zhēng)，讓美軍具備分布式部署的能力，增加彈道導(dǎo)彈一鍋端的難度，從而避免中國(guó)大陸產(chǎn)生用一次導(dǎo)彈打擊來(lái)底定大局的想法，從而實(shí)現(xiàn)”嚇阻“。

然而，這些報(bào)告說(shuō)了半天，真的能夠產(chǎn)生”嚇阻“的作用嗎？一方面得通過(guò)美軍的實(shí)際動(dòng)作到底落實(shí)到什么程度才能真正發(fā)揮作用，不然光有個(gè)報(bào)告你嚇唬誰(shuí)呢？另一方面，也得看你這提的都是什么建議啊。

目前這些報(bào)告的建議歸結(jié)起來(lái)就是兩個(gè)，一個(gè)是買買買，通常是軍火公司背景的，我雷神有戰(zhàn)斧，我洛馬有杰薩姆，我諾格有B-21，我英格爾斯船廠能造伯克3，個(gè)個(gè)都宣稱只要你買了我這個(gè)導(dǎo)彈、我這個(gè)戰(zhàn)艦、我這個(gè)轟炸機(jī)，就能包治百病。另一個(gè)，美軍背景的，縮縮縮，我陸戰(zhàn)隊(duì)能開(kāi)小艇去搶055，不過(guò)你得縮到千島之國(guó)，等共軍戰(zhàn)艦過(guò)海峽；我空軍能分布式戰(zhàn)役，不過(guò)你得先讓三等人、四等人去搶東南亞的上千個(gè)民用機(jī)場(chǎng)；我陸軍有陸基高超聲速導(dǎo)彈，不過(guò)國(guó)務(wù)院的甜餅販子們得爭(zhēng)爭(zhēng)氣，搞定日本韓國(guó)，在他們那兒再弄幾十個(gè)基地；嘿，看你們這一副難看的吃相，我海軍才不需要這些扯淡，國(guó)會(huì)老爺們請(qǐng)?jiān)倥規(guī)姿掖笈灥腻X吧，這樣我們可以在阿留申群島和夏威夷大海戰(zhàn)中取勝了……

你的血肉橫飛，我的美元嘩嘩

買買買的報(bào)告，通常都是報(bào)告寫作者自己也底氣不足，但表示只要我們能夠進(jìn)一步提高“殺傷力”，就能讓解放軍畏懼于一旦和美軍沖突的慘重?fù)p失，知難而退。而縮縮縮的報(bào)告呢，通常都是不指望靠幾樣新玩具就能讓實(shí)力強(qiáng)大的解放軍如何，但如果通過(guò)一些“基礎(chǔ)建設(shè)”，增加美國(guó)在西太地區(qū)戰(zhàn)略縱深，或許就能讓對(duì)手因?yàn)闊o(wú)法快速取勝知難而退。

看起來(lái)似乎軍方這些縮縮縮的報(bào)告要更切實(shí)際一點(diǎn)，因?yàn)楫吘宫F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)是系統(tǒng)作戰(zhàn)，光靠一兩樣先進(jìn)武器并不能起到太大作用，況且美國(guó)目前的軍事裝備發(fā)展的路子因?yàn)檫^(guò)去二十年的失誤已經(jīng)歪了，一時(shí)半會(huì)也無(wú)法糾正回來(lái)。所以現(xiàn)在是美國(guó)有的東西，中國(guó)馬上就能有，而美國(guó)沒(méi)有的東西，一時(shí)半會(huì)搞不出來(lái)。眼下，買買買救不了美軍，但縮縮縮，不管是哪一種收縮，最起碼的一個(gè)前提都是不要在臺(tái)灣地區(qū)和中國(guó)爭(zhēng)一時(shí)長(zhǎng)短。

但是，即便軍方的戰(zhàn)略收縮建議更符合實(shí)際一些，但放棄臺(tái)灣島對(duì)美國(guó)任何一個(gè)政治家來(lái)說(shuō)都將是無(wú)法付出的代價(jià)，很可能意味著自己政治生命的結(jié)束。現(xiàn)在不說(shuō)別的，烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)打成如此一筆爛賬，即使是那些主張停止對(duì)烏援助的政客們，也不敢光明正大的說(shuō)出放棄烏克蘭的話。

這種矛盾也導(dǎo)致在臺(tái)海問(wèn)題的博弈上，美國(guó)采取了一個(gè)放狠話、做姿態(tài)、但不敢采取實(shí)質(zhì)性措施的態(tài)度。從今年8月，雙方圍繞臺(tái)灣地區(qū)的一系列行動(dòng)上，我們就可以看出，美國(guó)的話無(wú)比狠，佩洛西的行動(dòng)無(wú)比挑釁，但美軍方面呢，航母遠(yuǎn)遁，民兵3導(dǎo)彈試射推遲。

這種端倪目前才剛剛開(kāi)始，接下來(lái)幾年內(nèi)雙方無(wú)疑將繼續(xù)在目前趨勢(shì)的基礎(chǔ)上繼續(xù)推進(jìn)下去，也就是說(shuō)，美國(guó)會(huì)繼續(xù)采取挑釁性的政治態(tài)度，但在軍事上不會(huì)采取大的動(dòng)作。

美方的如意算盤是，由于美方軍事上的低調(diào)行動(dòng)，中國(guó)大陸不至于采取斷然措施，因?yàn)閷?shí)質(zhì)上后者沒(méi)有被逼迫；但另一方面，從政治角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)大陸只要不采取斷然措施，美方就可以通過(guò)“軟實(shí)力”，讓中方看起來(lái)像是軟弱退縮的一方，從而取得輿論場(chǎng)上的虛擬優(yōu)勢(shì)，甚至可以用它來(lái)刺激中國(guó)大陸的輿論場(chǎng)，使其未戰(zhàn)自亂。其實(shí)，這與美國(guó)近年來(lái)在經(jīng)貿(mào)、防疫等領(lǐng)域采取的策略差不多。

當(dāng)初《中美軍事積分表》是個(gè)好報(bào)告，它的結(jié)論就是，美國(guó)最大優(yōu)勢(shì)是核實(shí)力，那么……好的……

但我們也應(yīng)該看到，在美國(guó)目前政策失控的大前提下，是可能出現(xiàn)意外事件的，佩洛西竄訪臺(tái)灣就是一個(gè)十分危險(xiǎn)的先例，進(jìn)一步刺激中國(guó)大陸，可能會(huì)讓事情真的發(fā)展到不可收拾的地步。

在臺(tái)灣問(wèn)題上，中美底線并未對(duì)齊，臺(tái)灣是我國(guó)不可分割的一部分，這是一個(gè)中國(guó)政治上、道義上、法理上的底線，沒(méi)有任何余地。美國(guó)在軍事上所能采取的作為實(shí)際不多的情況下，如果主動(dòng)突破底線，那么中國(guó)采取斷然手段，并非不可想象的事情。而在實(shí)際軍事選擇非常有限的前提下，雙方就有可能發(fā)生碰撞，這個(gè)時(shí)候才是真正的危險(xiǎn)時(shí)刻，美國(guó)稍微靠譜一些的報(bào)告都在說(shuō)這是一個(gè)可能引發(fā)核危機(jī)的嚴(yán)重事態(tài)。

雖然我們并不喜歡這一局面，但如果發(fā)生了這種后果，中美在臺(tái)灣問(wèn)題上的苦酒已經(jīng)釀成，之后是雙方誰(shuí)把它喝下去的問(wèn)題了。換句話說(shuō)，那就是一個(gè)真正的零和博弈情況，雙方將不可避免的發(fā)生正面沖突，而兩個(gè)核大國(guó)的正面沖突絕對(duì)不是開(kāi)玩笑的事情。

美國(guó)愿意為了臺(tái)灣地區(qū)，甘冒這樣的風(fēng)險(xiǎn)，一定要走到這一步嗎？可能這就是各方目前爭(zhēng)論最大的問(wèn)題了。

說(shuō)了半天，最后的結(jié)論或許就是這樣。如果美國(guó)找不到一個(gè)短時(shí)間內(nèi)快速實(shí)質(zhì)性提升自身力量的方法，恐怕無(wú)法“嚇阻”中國(guó)；而反過(guò)來(lái)，中國(guó)與美國(guó)“攤牌”的準(zhǔn)備一旦就緒，將具備在最極端條件下“嚇阻”美國(guó)的扎實(shí)能力。這一步不是我們臨時(shí)讓幾個(gè)智庫(kù)拍腦袋提出來(lái)的想法，而是一個(gè)準(zhǔn)備了幾十年、一步一步落實(shí)的大計(jì)劃的最后一步。

不論如何，當(dāng)中國(guó)的洲際高超聲速飛行器在西部上空畫出巨大螺旋形軌跡的時(shí)候，當(dāng)中國(guó)的工人開(kāi)始在大沙漠中建造超加固“風(fēng)力發(fā)電廠”的時(shí)候，當(dāng)中國(guó)加緊為“后臺(tái)積電時(shí)代”的芯片生產(chǎn)布局的時(shí)候，我們就知道，圍繞臺(tái)灣問(wèn)題的最終博弈，已經(jīng)不是在學(xué)術(shù)圈、媒體圈里打滾的空中樓閣了。太平洋兩岸到底誰(shuí)能“嚇阻”誰(shuí)，咱們就拭目以待吧；或許這件事情也不遠(yuǎn)了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。