2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2023-01-29 08:30:09作者:智慧百科
來(lái)源:環(huán)球時(shí)報(bào)
【環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道 記者 趙覺(jué)珵】美國(guó)正試圖推動(dòng)對(duì)中國(guó)科技領(lǐng)域投資的進(jìn)一步限制。據(jù)美國(guó)“政治新聞網(wǎng)”27日?qǐng)?bào)道,美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院外交委員會(huì)新任主席邁克爾·麥考爾以及其他人士透露,拜登政府正在考慮采取新行動(dòng),進(jìn)一步阻止美國(guó)與中國(guó)的科技產(chǎn)業(yè)往來(lái)。
資料圖
據(jù)報(bào)道,過(guò)去幾個(gè)月,拜登團(tuán)隊(duì)一直在考慮對(duì)美國(guó)在華投資實(shí)施新的監(jiān)管或規(guī)定。共和黨籍眾議員麥考爾在接受媒體采訪時(shí)稱,根據(jù)他從最近的一些談話中了解的信息,白宮正考慮全面禁止美國(guó)對(duì)中國(guó)的某些高科技領(lǐng)域進(jìn)行投資?!罢涡侣劸W(wǎng)”稱,雖然美國(guó)政府此前曾表示將審查美國(guó)在某些領(lǐng)域的投資,但還沒(méi)有在某領(lǐng)域全面禁止美國(guó)資本流入中國(guó)的可能性的報(bào)道。
麥考爾稱,拜登政府“正在談?wù)撘环N意見,他們將阻止資本流入人工智能、量子(計(jì)算)、網(wǎng)絡(luò)、5G等領(lǐng)域,當(dāng)然還有先進(jìn)半導(dǎo)體”。麥考爾在回憶起最近與美國(guó)政府官員會(huì)談時(shí)的內(nèi)容說(shuō):“他們實(shí)際上想說(shuō):對(duì),你不能投資任何做人工智能的(中國(guó))公司。你不能投資任何從事網(wǎng)絡(luò)或其他類似行業(yè)的公司?!薄罢涡侣劸W(wǎng)”稱,麥考爾的言論得到了3名前國(guó)家安全官員以及一名知情的國(guó)會(huì)工作人員的印證。
資料圖
公開資料顯示,今年1月開始擔(dān)任美國(guó)眾議院外交委員會(huì)主席的麥考爾發(fā)表過(guò)不少反華言論。他曾宣稱,其首要任務(wù)就是與崛起的中國(guó)競(jìng)爭(zhēng),包括審查高端技術(shù)方面的出口。此外,麥考爾還是眾議院“中國(guó)工作組”的主席,在新冠疫情、涉疆、涉臺(tái)等問(wèn)題上均對(duì)中國(guó)進(jìn)行過(guò)攻擊抹黑。
美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人對(duì)“政治新聞網(wǎng)”表示,拒絕評(píng)論對(duì)外投資行政命令可能涵蓋的行業(yè),但強(qiáng)調(diào),麥考爾的評(píng)論并不代表政府對(duì)行政命令的想法發(fā)生了變化,他們?nèi)詫で笾幌拗瓶赡芡{美國(guó)安全的科技產(chǎn)業(yè)往來(lái)。
信息消費(fèi)聯(lián)盟理事長(zhǎng)項(xiàng)立剛28日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示,一些美國(guó)政客鼓吹與中國(guó)的完全“脫鉤”并不現(xiàn)實(shí),并且基于一種“中美之間科技實(shí)力差距巨大”的臆想。項(xiàng)立剛認(rèn)為,麥考爾提到的對(duì)華投資限制并不會(huì)對(duì)中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)巨大影響,中國(guó)在芯片、人工智能、5G等領(lǐng)域的投資并不依賴美國(guó)?!罢J(rèn)為限制美國(guó)對(duì)華投資就能重創(chuàng)中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè),這樣的判斷過(guò)于樂(lè)觀了。”項(xiàng)立剛說(shuō)。
延伸閱讀:
媒體:美國(guó)某些人正在相當(dāng)認(rèn)真地準(zhǔn)備"中美大戰(zhàn)"
之前曾發(fā)布“美國(guó)在2026年臺(tái)海兵推中擊敗解放軍”的美國(guó)智庫(kù)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心(CSIS)又發(fā)新報(bào)告了。這次的結(jié)論對(duì)嚷嚷著準(zhǔn)備對(duì)華開戰(zhàn)的美國(guó)鷹派很不利——美國(guó)的國(guó)防工業(yè)還遠(yuǎn)沒(méi)有做好與中國(guó)開戰(zhàn)的準(zhǔn)備,如果臺(tái)海爆發(fā)大規(guī)模沖突,美軍最關(guān)鍵的遠(yuǎn)程精確制導(dǎo)彈藥儲(chǔ)備將在一周內(nèi)用完。
媒體報(bào)道
美國(guó)《防務(wù)新聞》24日稱,該智庫(kù)的最新報(bào)告發(fā)現(xiàn),盡管美國(guó)對(duì)烏克蘭的軍事援助對(duì)于挫敗俄軍進(jìn)攻發(fā)揮了重要作用,但這種援助已經(jīng)耗盡了五角大樓的庫(kù)存,并證明當(dāng)前美國(guó)國(guó)防工業(yè)無(wú)法激增以應(yīng)對(duì)一場(chǎng)大戰(zhàn)。
CSIS 高級(jí)副總裁兼國(guó)際安全項(xiàng)目主任賽斯·瓊斯表示,“正如俄烏沖突所表明的那樣,大國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)很可能是一場(chǎng)曠日持久的工業(yè)型沖突,需要強(qiáng)大的國(guó)防工業(yè)能生產(chǎn)足夠的彈藥和其他武器系統(tǒng),以應(yīng)對(duì)持久戰(zhàn)??紤]到工業(yè)生產(chǎn)需要提前準(zhǔn)備,如果戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有發(fā)生重大變化,國(guó)防工業(yè)可能來(lái)不及提高產(chǎn)量?!?/p>
報(bào)道提到,美國(guó)向?yàn)蹩颂m運(yùn)送的大量武器凸顯了補(bǔ)充這些武器的難度。例如美國(guó)已經(jīng)向?yàn)蹩颂m提供了超過(guò)160門M777型155毫米榴彈炮,結(jié)果美軍的相關(guān)庫(kù)存被評(píng)估為“很低”。而該火炮制造商BAE系統(tǒng)公司則表示,想要重新啟動(dòng)生產(chǎn)線,未來(lái)需要獲得至少150個(gè)訂單才能保證成本問(wèn)題。
該研究報(bào)告認(rèn)為,美軍“標(biāo)槍”反坦克武器、“毒刺”防空導(dǎo)彈、反炮兵雷達(dá)和155毫米炮彈的庫(kù)存量都很低——這也是美軍去年對(duì)烏克蘭最大宗的武器援助項(xiàng)目。
對(duì)于烏克蘭急需的大口徑炮彈,美軍的生產(chǎn)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上戰(zhàn)場(chǎng)消耗。美國(guó)陸軍官員上月表示,已經(jīng)下達(dá)向相關(guān)制造企業(yè)下達(dá)訂單,以在未來(lái)三年內(nèi)大幅提高155毫米炮彈的月產(chǎn)量。美國(guó)陸軍高級(jí)官員詹姆斯·麥康維爾還透露,未來(lái)可以考慮提前購(gòu)買制造時(shí)間最長(zhǎng)的武器部件,以便在發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)可以使用。
但炮彈和便攜式導(dǎo)彈等還只是“小問(wèn)題”。
CSIS認(rèn)為,LRASM遠(yuǎn)程精確導(dǎo)彈將在臺(tái)海沖突中發(fā)揮關(guān)鍵作用
該報(bào)告稱,防止解放軍在臺(tái)海沖突中獲勝的最重要的彈藥之一是遠(yuǎn)程精確導(dǎo)彈。CSIS在此前的兵推中宣稱,由于解放軍壓倒性的遠(yuǎn)程打擊火力足以摧毀美國(guó)部署在第一島鏈上的戰(zhàn)術(shù)飛機(jī)和靠近臺(tái)海的航母編隊(duì),最終美軍是依靠數(shù)千枚LRASM遠(yuǎn)程精確導(dǎo)彈,“在解放軍防空導(dǎo)彈打擊范圍外擊敗解放軍登陸艦隊(duì)”,才扭轉(zhuǎn)敗局。
但諷刺的是,該報(bào)告承認(rèn),美軍當(dāng)前只有數(shù)百枚LRASM導(dǎo)彈,洛馬公司表示,其生產(chǎn)過(guò)程需要兩年時(shí)間?!斗绖?wù)新聞》稱,預(yù)計(jì)美軍介入臺(tái)海沖突,將在一周內(nèi)耗盡美國(guó)的軍事物資。“美國(guó)軍方每天會(huì)消耗數(shù)百枚聯(lián)合空對(duì)地防區(qū)外導(dǎo)彈和增程型導(dǎo)彈,僅在一周多的時(shí)間內(nèi)就將其庫(kù)存清空。軍方還將消耗大量‘標(biāo)準(zhǔn)-6’等艦載防空導(dǎo)彈?!?/p>
資料圖
此外,其他幾種在臺(tái)海沖突中被認(rèn)為至關(guān)重要的彈藥——“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈、JAGM聯(lián)合空對(duì)地導(dǎo)彈、JASSM聯(lián)合空對(duì)地防區(qū)外導(dǎo)彈和LRASM遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈也都需要20多個(gè)月才能生產(chǎn),這讓外界質(zhì)疑其在戰(zhàn)爭(zhēng)期間的補(bǔ)充能力。
美國(guó)海軍上將吉爾迪承認(rèn),“這是我們?cè)跒蹩颂m看到的一件事——那些高端武器在沖突中的消耗可能比我們估計(jì)的要高?!睘榇嗣绹?guó)海軍正在尋求最大限度地生產(chǎn)這些關(guān)鍵武器——但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。
CSIS的報(bào)告還批評(píng)了美國(guó)轉(zhuǎn)移敏感技術(shù)的限制,相關(guān)審核通常需要12-18個(gè)月,即使對(duì)于“親密盟友也是如此”,“為了防止軍事技術(shù)落入對(duì)手之手,美國(guó)制定了過(guò)于遲緩的監(jiān)管制度,無(wú)法與關(guān)鍵的前線國(guó)家合作。”
老司機(jī)認(rèn)為,盡管CSIS的報(bào)告聽上去是在揭露美國(guó)國(guó)防工業(yè)的能力不足,但就與該智庫(kù)之前發(fā)布的臺(tái)海兵推結(jié)果類似,其根本目的還是在要求給美國(guó)國(guó)防工業(yè)打錢——尤其是在報(bào)告中屢次被重點(diǎn)提到的各型先進(jìn)導(dǎo)彈。但正如該報(bào)告自身也承認(rèn)的,這種能力不足恐怕不是光靠短期內(nèi)打錢就能解決,美國(guó)工業(yè)能力的下降造成的全面影響正在顯露。
但我們還應(yīng)該警惕的是,美國(guó)某些人正在相當(dāng)認(rèn)真地準(zhǔn)備“中美大戰(zhàn)”,并已經(jīng)試圖著手解決那些美軍短板問(wèn)題。在美國(guó)對(duì)華咄咄逼人的戰(zhàn)略威逼面前,我們必須加強(qiáng)針對(duì)性準(zhǔn)備。