2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開(kāi)始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-05-26 23:50:54作者:未知
簡(jiǎn)單說(shuō)兩句#人教版數(shù)學(xué)教材#的事情。
最近兩天,人教版數(shù)學(xué)教材插畫難看的事情,在網(wǎng)絡(luò)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
資料圖
有網(wǎng)友認(rèn)為,這是意識(shí)形態(tài)滲透的結(jié)果;也有網(wǎng)友認(rèn)為,可能只是單純的畫師功夫不行。
到底是不是意識(shí)形態(tài)滲透,鑒于沒(méi)有證據(jù),咱也不好下定論。
但有些常識(shí)性的問(wèn)題,還是可以好好說(shuō)說(shuō)的。
第一,美丑沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn),但是有共識(shí),如果大多數(shù)網(wǎng)友覺(jué)得你丑,那就是你丑。
實(shí)際上,我在評(píng)論三只松鼠瞇瞇眼事件的時(shí)候也說(shuō)過(guò):
網(wǎng)紅臉不一定難看,高級(jí)臉不一定漂亮,你的后天審美可能被塑造。
網(wǎng)紅臉之所以被人詬病,多半是因?yàn)樘^(guò)千篇一律。而所謂的高級(jí)臉又或是時(shí)尚臉,更多是人為塑造的概念。
就是說(shuō),時(shí)尚本身就是資本的產(chǎn)物,它們決定了你的后天審美。
通過(guò)媒體又或是社交網(wǎng)絡(luò)的持續(xù)轟炸宣傳,最后能夠引導(dǎo)大眾得出“高級(jí)臉才是美的”的結(jié)論。
這其實(shí)是非常可怕的。
第二,不管是故意也好,無(wú)意也罷,能在微博上鬧得如此厲害,主要是因?yàn)楣沧R(shí)正在被挑戰(zhàn)。
為什么大眾要拿20年前的教材抑或是人教版語(yǔ)文教材做對(duì)比呢?
資料圖
就是因?yàn)橹髁鬏浾撜谥匦聞?dòng)員,強(qiáng)化共識(shí),形成共鳴。
直言之,雖然人微言輕,但每個(gè)人都不希望美好被不美好重新定義。
第三,人教社日前發(fā)布回應(yīng)稱,我們關(guān)注到網(wǎng)上有關(guān)小學(xué)數(shù)學(xué)教材封面和插圖的意見(jiàn),已著手重新繪制有關(guān)冊(cè)次數(shù)學(xué)教材封面和部分插圖。
人教社還表示,我們將舉一反三,全面評(píng)估所出版教材的封面、插圖,進(jìn)一步提高設(shè)計(jì)質(zhì)量。
微博截圖
雖然態(tài)度還算誠(chéng)懇,但無(wú)論是說(shuō)還是做,都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
在我看來(lái),重新繪制封面插圖當(dāng)然可以,但現(xiàn)有教材如何處置?如果回收銷毀,又由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)損失?
反正我的看法是,由插畫師承擔(dān)70%,由審核人員承擔(dān)30%,這個(gè)比例可以上下浮動(dòng),但必須有人為此承擔(dān)責(zé)任。
決不能說(shuō)重新繪制就完事了,因?yàn)?,沒(méi)有懲罰,就沒(méi)有后顧之憂。
以及,如果這次的事件真的是意識(shí)形態(tài)滲透,連搞事者的血都不放,怎么著都說(shuō)不過(guò)去。
第四,看人教社這意思,這次的回應(yīng)似乎是最終回應(yīng)。
倘若如此,我只能說(shuō)真的不行。
還是文章最開(kāi)始提出的問(wèn)題,到底是水平問(wèn)題,還是態(tài)度問(wèn)題,有必要搞清楚。
我還是那句話,官方不能回應(yīng)清楚,留下的空白就交給非官方解答,通常情況下,非官方會(huì)提供與官方背道而馳的鏈接點(diǎn)。
須知,輿情問(wèn)題的終結(jié)其實(shí)在于現(xiàn)實(shí),不僅要回應(yīng)輿論關(guān)切,更要解決輿論關(guān)切。
輿論從來(lái)沒(méi)有指揮棒,絕對(duì)不是你喊咔,啪的就會(huì)終結(jié)。
教材局已經(jīng)介入調(diào)查此事
微博截圖