中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

直新聞：當(dāng)?shù)貢r間26日，烏克蘭外長庫列巴呼吁西方國家提供重型及遠(yuǎn)距離武器，與此同時有美國官員宣稱拜登政府正在考慮向?yàn)蹩颂m提供M142車載火箭炮，這種武器的射程可達(dá)數(shù)百公里，足以覆蓋俄羅斯境內(nèi)。而俄羅斯外長則對此發(fā)出警告，希望西方國家“三思而后行”，對此你有何評價(jià)？

特約評論員 張思南：俄羅斯想要一場“有限度”的軍事沖突，但俄羅斯未必能如愿。

所謂的“有限度”，一方面是指俄軍會主動去限制為實(shí)現(xiàn)軍事目標(biāo)所可以采取的軍事手段，將這場沖突限定在戰(zhàn)爭的規(guī)格之下，比如說不去宣戰(zhàn)，不進(jìn)行總動員，不將烏克蘭的民用設(shè)施作為合法的打擊目標(biāo)，至少莫斯科方面如是強(qiáng)調(diào)。

另一方面，我們也許會忽略，那就是基于主動的自我設(shè)限，俄羅斯也不希望，或者說不允許烏克蘭進(jìn)行“超出限度”的反抗，比如說“引北約的狼入室”，以及剛才提到的將戰(zhàn)火燒到俄羅斯境內(nèi)。

有觀點(diǎn)將“有限度”三個字解讀為俄方的某種“人道主義考量”，我對此不予置評；但就交戰(zhàn)規(guī)則而言，這種“限度”也是在謀求限定烏克蘭與俄羅斯進(jìn)行單打獨(dú)斗，避免俄烏沖突國際化，保障俄羅斯可以基于軍事優(yōu)勢不受限制地對烏克蘭全域進(jìn)行打擊，而烏克蘭則要“立正挨打”。

很顯然，目前而言，無論是烏克蘭還是美國又或是其北約盟友，無論是在輿論層面還是在具體的軍事援助上，俄羅斯的所謂“限度”正在被系統(tǒng)性地試探并“切香腸”：首先是自3月15日以來，波蘭、斯洛文尼亞和捷克的總理、歐盟委員會主席、英國首相、聯(lián)合國秘書長，到美國的眾議院議長、國務(wù)卿和防長，以及最近的芬蘭總理先后“打卡”基輔，對烏克蘭表示支持；然后是美國國會眾議院5月9日通過398億美元的撥款法案，將軍援烏克蘭的累計(jì)金額推高到436億美元，這個數(shù)字是什么概念呢，相當(dāng)于2021年俄羅斯軍費(fèi)的66.2%。

我在之前的評論中講過，美國和北約的目的是要將烏克蘭“阿富汗化”，把俄烏沖突變成俄羅斯的“血肉磨坊”，直至俄羅斯流干最后一滴血。那接下來給予基輔政權(quán)某種特定的武器，以不對稱作戰(zhàn)的方式將戰(zhàn)火延燒至俄羅斯境內(nèi)，完全符合這個節(jié)奏，因?yàn)槊恳话l(fā)射入俄羅斯的遠(yuǎn)程火箭彈都會讓莫斯科騎虎難下，面對憤怒的國內(nèi)民眾而不得不繼續(xù)作戰(zhàn)下去。

我注意到，早在4月12日，俄羅斯駐美國大使館就向美國國務(wù)院發(fā)出正式照會，特別警告不要向?yàn)蹩颂m輸送“多管火箭發(fā)射系統(tǒng)”，稱該類型武器會被俄方視為“最敏感的武器裝備”，或帶來“不可預(yù)計(jì)的后果”。很顯然俄羅斯的警告被無視了，這背后實(shí)際上反映的，是就算俄羅斯追求一場有限度的戰(zhàn)爭，但限度究竟在哪里，已經(jīng)由不得俄羅斯自己來選擇，莫斯科方面或許正在系統(tǒng)性地失去維持戰(zhàn)場限度的能力。

這個能力包含兩個方面，一是常規(guī)威懾力，俄羅斯以絕對的軍事優(yōu)勢主導(dǎo)戰(zhàn)場限度，但目前俄軍明顯在這方面遇到某種挑戰(zhàn)，我在此也無意贅述；另一個則是核威懾力，我百分百相信，美國及其北約盟友一定會嚴(yán)肅對待俄羅斯有關(guān)使用核武器的底線原則。但問題在于，俄羅斯會因?yàn)闉蹩颂m而進(jìn)行末日之戰(zhàn)嗎？核威懾的本質(zhì)在于有決心徹底打破戰(zhàn)場的極限，但不要忘了，俄羅斯在烏克蘭追求的是一場有限度的軍事沖突，這種矛盾必然會被美國及北約嗅探出來，也決定了俄羅斯必然會在烏克蘭發(fā)現(xiàn)包括遠(yuǎn)程火箭炮在內(nèi)，源源不斷的北約武器，甚至是北約戰(zhàn)斗人員。

未來一段時間內(nèi)，俄羅斯也許會在烏克蘭面臨更為險(xiǎn)惡的局勢，莫斯科方面的戰(zhàn)略決心和智慧將遭到美國和北約盟友毫無顧忌的試探，誰也不會知道再往前哪一步，就是萬丈深淵。

27日，美國總統(tǒng)拜登在馬里蘭州出席海軍學(xué)院的畢業(yè)禮時表示，普京正將歐洲“北約化”

直新聞：當(dāng)?shù)貢r間5月27日，美國總統(tǒng)拜登宣稱，是俄羅斯讓歐洲“北約化”，你對此如何理解？

特約評論員 張思南：我們假設(shè)所有國家都謀求自身安全與利益的最大化，那在大國和小國之間，小國肯定傾向于抱團(tuán)取暖，通過聯(lián)合來制衡大國的影響力，這在國際關(guān)系理論中叫做power balance,也就是“均勢”。但“均勢”一定適用于所有小國嗎？在實(shí)際中，我們發(fā)現(xiàn)大部分與大國毗鄰的小國反而不傾向于參加以“均勢”為目的的聯(lián)盟集團(tuán)，原因也不難想見，就是為了避免自身成為大國和帶有針對性的聯(lián)盟集團(tuán)之間的博弈前線，避免自己成為其他國家的犧牲品，甚至?xí)鲃优c大國進(jìn)行區(qū)域整合。這些小國所采取的的策略在國際關(guān)系理論中則叫做“bandwagon”，可以翻譯成“隨大流”。

那么回到芬蘭和瑞典加入北約一事上，自二戰(zhàn)結(jié)束以來的77年里，這兩個國家作為蘇聯(lián)和現(xiàn)在俄羅斯的近鄰，非常典型地采取了“隨大流”的策略，那為何如今改之以“均勢”策略呢？拜登所謂俄羅斯讓歐洲“北約化”，是指俄羅斯對烏克蘭的“特別軍事行動”讓芬蘭和瑞典感受到了某種對于“集體安全”的迫切需求，因而選擇加入北約。

然而我認(rèn)為這不是真相的全部。過去77年芬蘭和瑞典都沒有加入北約，2月24日俄烏沖突爆發(fā)，芬蘭和瑞典也沒有加入北約；但2個月后，芬蘭和瑞典卻于5月18日聯(lián)合遞交加入申請，是什么讓這兩個國家在這兩個月里下定了決心，是因?yàn)槭艿搅四撤N超越過去77年極限的威脅嗎？恰恰相反，我認(rèn)為瑞典和芬蘭在這兩個月里看到的是俄羅斯在烏克蘭的挫敗，看到的是俄羅斯常規(guī)軍事威懾力的破產(chǎn)，看到的是俄羅斯的虛弱。換言之，瑞典和芬蘭不是因?yàn)槭艿蕉砹_斯威脅而加入北約，而是因?yàn)椴辉偈艿酵{才加入北約。

歐洲理論上有兩套國際秩序，一套是歐盟，另一套是北約。北約某種意義上可以理解成一筆交易，美國以提供軍事安全公共產(chǎn)品換取歐洲國家對于美國參與歐洲秩序構(gòu)建的合理性與必要性認(rèn)可。這也就回到了那個問題，為什么冷戰(zhàn)結(jié)束了，北約還存在？

因?yàn)楸奔s是超出一個簡單的區(qū)域集體安全架構(gòu)，超出冷戰(zhàn)本身的。北約看似是一個純粹的軍事同盟組織，但其本質(zhì)更像是一件政治武器，是美國控制歐洲秩序的重要架構(gòu)，美國的目的一定是將北約擴(kuò)散至全歐洲。真正讓歐洲“北約化”的，是也只會是美國，而不是俄羅斯。俄羅斯事實(shí)上代表的是歐洲“去北約化”的道路，代表著一個歐洲秩序自我消化整合的新未來，也是一個長遠(yuǎn)意義上更為穩(wěn)定與可持續(xù)化的未來。拜登以“正義的保護(hù)者”自居，但在瑞典和芬蘭加入北約這件事上，美國實(shí)際上也扮演著域外侵略者的角色，將俄羅斯與歐洲國家之間互動的空間和可能性壓縮到極限，為某種未來的不確定性埋下禍根。

作者丨張思南，直新聞主筆，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員

編輯丨劉瑩，深圳衛(wèi)視直新聞主編