2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
更新時間:2022-05-30 09:01:15作者:未知
【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 晨楓】
5月20日,在俄羅斯發(fā)動進攻85天后,俄軍終于贏得了烏克蘭戰(zhàn)爭中的第一個重大勝利:馬里烏波爾的烏軍殘部全部肅清,包括臭名昭著的“亞速營”。
從5月16日開始,前后有2436名烏克蘭正規(guī)軍、國土防衛(wèi)部隊、“亞速營”武裝人員走出亞速鋼鐵廠的地下室,向俄軍投降。烏克蘭政府和西方媒體稱這是人道撤離,欲蓋彌彰也太拙劣了點,不如說官兵打仗辛苦了,換個環(huán)境好點的地方療養(yǎng)。
5月16日,在馬里烏波爾,烏克蘭士兵坐在汽車里。(圖源:新華社/衛(wèi)星社)
“去納粹化”
馬里烏波爾離頓涅茨克地方政權的控制線只有40~50公里遠,在2014年頓巴斯戰(zhàn)爭中,東烏武裝短暫控制過馬里烏波爾,但在烏軍反攻中棄守了,當時“亞速營”就是急先鋒。在這次烏克蘭戰(zhàn)爭中,俄軍一天內(nèi)就進抵馬里烏波爾城下,但84天后才完全攻克,打得很辛苦。
普京公開說過的目標有三個:烏克蘭不得加入北約、去軍事化、去納粹化?!皝喫贍I”的殲滅代表了去納粹化的轉折點。
“亞速營”代表了烏克蘭民族主義中的納粹傾向。現(xiàn)代烏克蘭民族主義奠基人斯捷潘·班德拉本人就是納粹理念的狂熱追隨者,與納粹德軍積極合作,狂熱追殺烏克蘭和波蘭的猶太人。即使在今天,烏克蘭每年大事紀念班德拉的時候,以色列還要抗議。
“亞速營”早已擴編到團規(guī)模,但習慣上還是稱之為“亞速營”。在馬里烏波爾的戰(zhàn)斗中,“亞速營”在兵力上不一定是主力,但卻是最頑強的部分,也是最后據(jù)守亞速鋼鐵廠的主力。
“亞速營”的殲滅未必能從思想上根除烏克蘭的新納粹,但新納粹本身對烏克蘭政府也是雙刃劍,一方面可用,另一方面難以駕馭。把“亞速營”置于獨立的指揮鏈之下本來就是無奈之舉,沒有一個現(xiàn)代國家能接受兩個互不買賬的軍事指揮鏈?!皝喫贍I”還從軍事組織開始,發(fā)展到政治運動,并有自己的政黨。
在接下來的頓巴斯戰(zhàn)斗中,頓巴斯營、艾達營也會被殲滅,有組織、成建制的新納粹軍事力量有望基本粉碎。頓巴斯戰(zhàn)斗之后,烏軍在兵員和裝備上都打殘了,只有重建。新納粹思想在重建的烏軍中死灰復燃是可能的,但不受節(jié)制的獨立新納粹軍事力量或許不再可能,對于俄羅斯來說,這就達到目的了。思想是不能消滅的,這只有在長期斗爭中抑制了。
受傷的烏克蘭士兵(圖源:新華社/衛(wèi)星社)
馬里烏波爾之后,頓巴斯的戰(zhàn)斗成為重點。俄軍重炮開路,穩(wěn)扎穩(wěn)打。
烏軍在戰(zhàn)場悉心經(jīng)營了8年,但馬里烏波爾的經(jīng)驗表明,陣地再堅固,死守終究是沒有出路的。亞速鋼鐵廠的守軍都只有投降,野外陣地不可能比亞速鋼鐵廠更加堅固。連環(huán)陣也沒用,只要靜止不動,環(huán)節(jié)被打斷只是時間問題。
俄軍已經(jīng)不趕時間了。從現(xiàn)在到明年三月,有整整十個月時間可以圍困、煲重炮粥,冬天都阻止不了俄軍行動,只有春天的翻漿期比較礙事。馬里烏波爾是45萬人的大城市,守軍憑借城區(qū)堅守了兩個月,然后退守超級堅固的廠區(qū)再堅守一個月,野外的烏軍翻一倍也只可能堅守六個月。
北線和西部還有烏軍,但頓巴斯前線的是烏軍精銳。這些精銳被殲滅了,烏克蘭的去軍事化就差不多完成了。同樣,不讓烏克蘭擁有軍事力量是做不到的,能做到的只是把有經(jīng)驗、有凝聚力的軍事力量成建制地消滅,打斷烏克蘭的軍事傳統(tǒng),重建的烏軍都未必能擺脫心理陰影。這不能一勞永逸,但爭取時間是俄羅斯能做到的極限了。
有效的軍事力量不是拉幾個人、發(fā)幾條槍、給一個番號就能重建起來的,需要團隊精神和凝聚力,傳統(tǒng)通常是其中的關鍵。成建制的殲滅戰(zhàn)傷害力特別強大,這是解放軍特別強調(diào)殲滅戰(zhàn)而不是擊潰戰(zhàn)的原因。
“地面上的事實”
簡單地說,去納粹化和去軍事化的目標是能完成的,但不加入北約的問題反而是個大麻煩。
烏克蘭曾經(jīng)同意把不加入北約寫入停戰(zhàn)協(xié)議,烏克蘭實際上離加入北約也遙遠的很。北約要把烏克蘭納入是要把緩沖區(qū)向前推,而不是直接與俄羅斯打一場上不封頂?shù)膽?zhàn)爭。
問題是,即使烏克蘭愿意把永不加入北約或者任何與俄羅斯敵對的軍事聯(lián)盟寫入停戰(zhàn)協(xié)議,現(xiàn)在也是俄羅斯難以接受的,問題出在芬蘭。
國際關系中有芬蘭化的說法,這是指非敵非友但內(nèi)心敵對的國家迫于壓力,被迫“永久”中立的情況。在二戰(zhàn)前夜的蘇芬戰(zhàn)爭中,芬軍在戰(zhàn)爭前期給蘇軍造成很大困難,但蘇軍靠頑強決心和優(yōu)勢兵力,在調(diào)整戰(zhàn)略戰(zhàn)術后,最終取得勝利,芬蘭被迫在《巴黎條約》中割讓卡累利阿地峽和拉杜加湖西北沿岸地區(qū),并承諾永不加入與蘇聯(lián)敵對的軍事聯(lián)盟。
戰(zhàn)后,與蘇聯(lián)敵對的最主要軍事聯(lián)盟自然是北約。在冷戰(zhàn)時代,芬蘭也確實沒有加入北約。不是不想,而是由于蘇聯(lián)壓力和《巴黎條約》的約束。冷戰(zhàn)結束后,芬蘭就不斷與美國和北約走近,戰(zhàn)斗機從米格-21換裝為F-18是很大的一步,現(xiàn)在要用F-35再次換裝,與北約的聯(lián)合軍事演習是另一步。但烏克蘭戰(zhàn)爭爆發(fā)后,芬蘭走出了最后一步,在5月18日提交了加入北約的申請。
土耳其威脅要投反對票,克羅地亞也插一腳,但這些都是在勒索,芬蘭加入北約只是封口費多少的問題。
BBC報道截圖
芬蘭是否違反《巴黎條約》,俄羅斯和芬蘭雙方各執(zhí)一詞。俄羅斯譴責芬蘭違反條約;芬蘭辯解條約是與蘇聯(lián)簽訂的,現(xiàn)在蘇聯(lián)不再存在,所以條約自動失效。
追究芬蘭是否從法律上違約沒有多少意義,國際條約的執(zhí)行從來不是單靠締約各方“守法”的。俄羅斯“管不住”芬蘭了,芬蘭就違約了。在現(xiàn)實生活里也是一樣,要不還要法警干什么。
但這也意味著俄羅斯不再可能相信憑一紙條約就能可靠地阻止烏克蘭加入北約。俄羅斯只有用“地面上的事實”(facts on the ground,這是以色列在談到巴勒斯坦問題時最喜歡的用語)來長期延續(xù)沖突狀態(tài),通過“北約不接納處于沖突中的新成員國”來阻止烏克蘭加入北約。不僅克里米亞,頓巴斯、赫爾松、扎波羅日可能都要長期割據(jù),尼古拉耶夫、敖德薩都難說。
在2014年,克里米亞在顏色革命后的動亂中并入俄羅斯。克里米亞與俄羅斯的淵源太深太久,但頓涅茨克和盧甘斯克也要求并入的時候,普京沒有同意,可能是為日后烏克蘭問題的解決和重歸友好時完璧歸趙留下后路。但歷史事實證明這是一廂情愿了。烏克蘭的敵對不僅加劇,還積極要求加入北約這個俄羅斯最大的敵人。俄羅斯不再可能完璧歸趙,坐視下一個芬蘭的發(fā)生。
烏克蘭宣稱,絕不在割讓土地的情況下簽訂停戰(zhàn)協(xié)議,不清楚這是否包括克里米亞。如果戰(zhàn)爭狀態(tài)永久化,這當然是壞事,但反而正中俄羅斯的下懷。
俄羅斯需要的不是更多的土地,而是安全感。歷史上,俄羅斯被蒙古人入侵過,被波蘭-立陶宛入侵過,更有拿破侖、希特勒的入侵。俄羅斯有執(zhí)念的是緩沖區(qū),烏克蘭犯的正是這個大忌。
冷戰(zhàn)結束后,俄羅斯也經(jīng)歷了民族虛無、歷史虛無的時代,政治上一盤散沙,普京的歷史作用在于靠一己之力把俄羅斯重新凝聚起來。但這個凝聚還是力度不足,普京甚至沒有一個強有力的政黨作為政治理念的組織基礎。
俄羅斯肯定有反對派,甚至有政府內(nèi)的叛逃者,但這不見得是壞事。敘利亞的阿薩德政權經(jīng)歷了阿拉伯之春初期的大批叛逃之后,反而純凈了隊伍,凝聚了思想,這才有后來與反對派武裝的堅定斗爭和最后勝利。
普京說過,“給我二十年,還你一個強大的俄羅斯”;但二十年后,他連政治凝聚都沒有做到。西方的制裁和圍堵用外力把俄羅斯凝聚了起來,幫普京做到了一直想做而做不到的事。
關于俄羅斯的民族心理,凱南在《長電報》里就分析過了,美國忘記了“圍堵之父”的教導,或者說現(xiàn)實政治的炒作促使美國選擇性遺忘,反正“付費”是后人的事。
三點教訓
在軍事上,馬里烏波爾的戰(zhàn)斗揭示了三點教訓:
1、庖丁解牛是有條件的; 2、信息是火力、機動、防護的補充,不是替代; 3、沒有攻不破的要塞。
在海灣戰(zhàn)爭中美軍玩一把“震撼與驚愕”(shock and awe),一舉摧垮伊軍抵抗,俄軍也迷上了。深遠穿插本來就是蘇聯(lián)軍事傳統(tǒng)的一部分。但在烏克蘭戰(zhàn)爭中,俄軍的“震撼與驚愕”遇到了又盲又瞎的烏軍,庖丁解牛成了水果刀殺豬。
“震撼與驚愕”在理論上可以追溯到約翰·伯伊德的“觀察-判斷-決策-行動”(OODA)理論。伯伊德把戰(zhàn)役到戰(zhàn)斗再到單兵交戰(zhàn)都抽象到大大小小的OODA循環(huán),更快完成OODA的一方能擊敗更慢的一方,接踵而來的快速OODA使得對手應接不暇,最后在自亂陣腳中自我崩潰,好像笨手笨腳的人還沒有被對方的跳躍和快拳擊倒,自己先被自己絆倒了。
俄軍在烏克蘭遇到的問題是:烏軍在戰(zhàn)略上不與俄軍的OODA互動,以不變應萬變,但在戰(zhàn)斗中不斷用小巧、敏捷的OODA打得俄軍(尤其是孤軍突進的分隊或者在戰(zhàn)線后方落單的后勤車隊)應接不暇。
俄軍在烏克蘭動用了100多個營戰(zhàn)術群。營戰(zhàn)術群的基本思路沒有錯,用小巧、靈活、強有力的戰(zhàn)術集團執(zhí)行機動靈活、變幻莫測、如風似水的非線性作戰(zhàn),這是地面作戰(zhàn)的大趨勢,問題是后勤和指揮控制要跟上。
營戰(zhàn)術群的后勤壓力小,但這是相對于師旅而言的。沒有了可靠的后勤,大縱深機動作戰(zhàn)的營戰(zhàn)術群很快就沒有后勁了,靠自帶給養(yǎng)、彈藥和燃油是不行的。二戰(zhàn)中阿登反擊戰(zhàn)里的德軍派普爾戰(zhàn)斗群如此,如今烏克蘭戰(zhàn)爭中的俄軍營戰(zhàn)術群也如此。但在非線性作戰(zhàn)時代,后勤補給線不可能再靠沿途守衛(wèi),這要與非線性作戰(zhàn)不再有前后方的特點一起來看。
對敵人來說,非線性作戰(zhàn)意味著不再有前線和后方之分,但這對己方也是一樣的。換句話說,后方不再安全。在2014年,突前的俄軍營戰(zhàn)術群有東烏民兵掃清戰(zhàn)線后方,這個問題不突出?,F(xiàn)在,尤其在第一階段,俄軍的后方太大,自己缺乏步兵,還遠離東烏民兵可能幫助掃清的范圍,老經(jīng)驗完全不管用了。
在非線性作戰(zhàn)時代,需要用無人機、電磁偵察、衛(wèi)星偵察對戰(zhàn)場保持全面全時的監(jiān)視,在高度互聯(lián)和自動化的數(shù)字化指揮控制下,由二線流動的營戰(zhàn)術群或者更小規(guī)模的機動兵力對后方敵軍進行快速精準的及時打擊,這是更加高效的做法。
回到一線,營戰(zhàn)術群的攻堅能力不足不是問題,本來營戰(zhàn)術群就是體系作戰(zhàn)的一分子,并不要求獨立擔任戰(zhàn)役方向。非線性作戰(zhàn)意味著兵無常勢、水無常形,營戰(zhàn)術群要在分布作戰(zhàn)、集中控制中知己知彼、動態(tài)聚散。不僅前鋒線上的營戰(zhàn)術群如此,二線流動的營戰(zhàn)術群也如此,隨時填補空隙,增援遭遇強敵的友軍,靈活轉換戰(zhàn)役軸線,從敵人的間隙里劈入。
敵變我變,欺軟克硬,這才是營戰(zhàn)術群的生命力之所在。機械、呆板地按照既定作戰(zhàn)計劃穿插,還是占領有利位置后轉入靜態(tài)作戰(zhàn)的思路,穿插只是過渡過程,并不是真正的機動殲敵。
敵人要結硬寨、打呆仗也不怕。營戰(zhàn)斗群就掃清戰(zhàn)場間隙地帶,隔離敵軍重兵集團,并伺機割裂。馬里烏波爾的經(jīng)驗表明,無援的固守是死路,沒有攻不破的城寨。敵軍要是機動,硬寨就不硬了,更是機動中殲敵的好機會。
但在烏克蘭戰(zhàn)爭里,俄軍營戰(zhàn)術群在思想上領先,在執(zhí)行上落后,在情報和指揮控制上拉胯,動作很花哨,結果很被動,只好在第二階段里“逆轉型”,回到蒸汽朋克時代的壓路機滅蟑螂戰(zhàn)術,但這也帶出了第二個教訓:信息是火力、機動、防護的增強而不是取代。
烏軍本身是沒有信息優(yōu)勢的,但北約的全方位高科技密集圍觀補上了這個空缺,并通過及時、暢通的情報共享甚至越俎代庖,使得第一階段的烏軍小分隊作戰(zhàn)富有及時性、針對性。然而,烏軍在總體上火力、機動、防護不足的問題在第二階段很突出,各自為戰(zhàn)、分兵固守是無奈之舉,被各個擊破只是時間問題。
堅固工事只能遲緩對方的攻克,但不可能避免。進攻是最好的防御,固守之敵必然是因為缺乏必要的火力和機動而只能退而求其次,靠堅固陣地或者易守難攻的城鎮(zhèn)在防御上補回一點。這也決定了守軍無法靠優(yōu)勢火力互相增援,更不便強力突圍。
然而,進攻的一方或許有足夠的野戰(zhàn)火力,可以形成包圍,還需要有足夠的破障火力,才能打破堅固的防御陣地(包括要塞化的城鎮(zhèn)和亞速鋼鐵廠那樣的變態(tài))。精確制導有利于把火力集中在目標上,但要是目標過于堅固,火力不足就是火力不足。信息化、精確制導化不能取代重火力。
烏軍缺乏重火力,美國軍援的M777竟然把數(shù)字化火控系統(tǒng)拆除,使得烏軍連信息化、精確制導化都不可能。而俄軍把240毫米自行迫擊炮拉出來,130公斤重的炮彈相當于航空炸彈,在精確制導下威力驚人,這才是最后粉碎馬里烏波爾市區(qū)和亞速鋼鐵廠抵抗的關鍵。
當然,換一支軍隊,換一個打法。美軍就會用制導炸彈完成破障任務,130公斤的SDB可以擊穿1米后的加固機堡頂蓋。130公斤不夠就250公斤,上不封頂。BLU-82“菊花割刀”重達6.8噸,可以在叢林里清理出一片直升機降落場,GBU-43“炸彈之母”重達9.8噸。二戰(zhàn)英國的“大滿貫”重達10噸,可鉆地40米后再爆炸。在現(xiàn)代制導技術引導下,對著同一個彈著點幾枚下去,就沒有炸不掉的堅固工事。
資料圖
現(xiàn)代轟炸機一般不再能攜帶這樣沉重的單枚炸彈,但中國為攜帶空射彈道導彈和高超音速導彈而特別改裝的轟-6N反而有這個能力,這是題外話了。
對于更加一般的目標,數(shù)字化炮兵依然是高度有效的戰(zhàn)場火力,甚至可能在一定程度上成為戰(zhàn)場殲敵的主要手段。弓箭是刀劍的延伸,火槍和機槍是弓箭的延伸,坦克為機槍手增加了機動和防護,數(shù)字化炮兵則開始了非接觸殲敵的時代。
152/155毫米炮彈的威力足夠,在數(shù)字化炮兵指揮系統(tǒng)的控制下,分兵集火可以在很大程度上取代傳統(tǒng)的炮兵連齊射,甚至可容許不同的炮兵單位在相繼加入、相繼退出中保持火力的精確、連貫,既提高生存力,也提高反應力。在無人機、電磁偵察、衛(wèi)星的引導下,數(shù)字化炮兵甚至可以控制很大的區(qū)域,形成非接觸包圍圈,控制城鎮(zhèn)之間的開闊地,或者城市內(nèi)的寬大干道。
同時,反炮兵雷達是無人機、電磁偵察和衛(wèi)星的關鍵補充,不僅迅速判明敵人炮兵的位置和類型,也可用于探測無人機。信息與威力是火力的兩條腿,缺一不可。
馬里烏波爾戰(zhàn)斗的第三個教訓:固守待援可以是吸引敵人兵力、在反包圍中殲敵的有效手段,但增援無望的死守是沒有意義的。
圍困不只是斷水斷糧的問題,最大的問題是“斷氣”:斷了士氣。
馬里烏波爾的守軍頑強戰(zhàn)斗,是因為還有東線烏軍增援解圍的希望。解圍無望后,還能退守亞速鋼鐵廠這樣號稱能抵擋核彈攻擊的堅固要塞。但退無可退而解圍無望時,最后迫使守軍投降的是絕望。糧和水好像還行,并沒有看到投降的烏軍官兵歪歪倒倒、路都走不動的樣子。連電力都沒有中斷,不僅有照明用電,還能與外界保持通信,時不時發(fā)個視頻什么的。
要塞里資源和地盤有限,是不可能與進攻一方拼火力的,要是對手采取非接觸圍困,守軍在死守中大量殺傷敵軍都不再可能。普京決定放棄強攻,用圍困迫使守軍投降,這是很英明的戰(zhàn)術決定。在非接觸圍困中,守軍士氣再高昂,糧彈再充足,也只能在晝夜遭受轟擊和不斷損失中陷入絕望。
馬里烏波爾是相對孤立的大城市,離最近的別爾江斯克有差不多60公里。但在全時全域戰(zhàn)場監(jiān)視和數(shù)字化炮兵的非接觸封鎖下,一旦對城鎮(zhèn)間開闊地或者城市內(nèi)寬大干道完成分割,再大的城市群也只是一口一口吃掉的問題。這種隔離不需要滴水不漏,只要把大頭截住,就確保了基本的戰(zhàn)場態(tài)勢。有人從烏克蘭戰(zhàn)爭中解讀出戰(zhàn)爭正在轉向有利于防御一方,尤其是大城市成為不可攻克的要塞,這是誤讀了。
尾聲
烏克蘭戰(zhàn)爭指明了戰(zhàn)后俄軍重建的方向。沒錯,俄軍也經(jīng)受了重大損失,包括人員和裝備。烏克蘭戰(zhàn)爭的實踐或許打破了俄軍中頑固的傳統(tǒng)思維及背后的人脈,二戰(zhàn)蘇軍也是在蘇芬戰(zhàn)爭的教訓中開始整改的,在衛(wèi)國戰(zhàn)爭實踐中完成,成為令人生畏的鋼鐵紅軍。
在經(jīng)濟上,俄羅斯經(jīng)濟估計要萎縮,但盧布反而因為“盧布購買油氣”而升值了。俄羅斯在嚴厲制裁下,與西方的傳統(tǒng)經(jīng)濟和技術聯(lián)系中斷,只有整體轉向中國。另一方面,這也是俄羅斯的警鐘:必須建立足夠自主的供應鏈。俄羅斯不缺能源和礦產(chǎn),也不缺糧食,曾經(jīng)有過的消費品供應鏈已經(jīng)消亡了,曾經(jīng)強大的軍工供應鏈也遇到依賴西方芯片和關鍵部件的窘境。
俄羅斯不可能也不需要面面俱到,但需要克服心急氣躁和懸浮,扎實重建關鍵的工業(yè)和科技基礎,重建供應鏈。在西方的敵對圍堵下,甩脫西方拐棍或許是好事。
普京(資料圖/新華網(wǎng))
在眼下,馬里烏波爾的勝利有更加現(xiàn)實的意義。頓巴斯烏軍的數(shù)量更大,散布更廣,俄軍不再迷信穿插,而是步步為營,分割圍殲。BBC說烏軍在以每天100人的速度陣亡,俄軍則說是每天500人,真實情況可能在兩者之間。即使取中間值,每天300人陣亡在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中也是很慘重的損失了。這樣下去,一個月出頭就是一萬人;加上受傷的,頓巴斯的6萬(一說9萬)烏軍就打殘了。前面估計的不超過6個月是從寬得離譜了。
澤連斯基稱亞速鋼鐵廠的守軍完成了任務,現(xiàn)在的任務是保護烏克蘭英雄們的生命。不知道守軍的任務是什么。如果是保衛(wèi)馬里烏波爾,那肯定沒有完成,馬里烏波爾陷落了。如果是拖住俄軍,那倒是完成了,但拖住的目的是什么?只是把戰(zhàn)爭延長兩個月?斯大林格勒守軍死戰(zhàn)不退,是為了給紅軍反攻創(chuàng)造機會;柏林守軍死戰(zhàn)不退,是因為退無可退。馬里烏波爾的守軍屬于哪一類?頓巴斯的烏軍什么時候完成任務?
有人把亞速鋼鐵廠里的守軍比作溫泉谷300勇士。溫泉谷的300勇士最后也失守了,除了一個刀筆吏,全部戰(zhàn)死了。他們沒有投降,所以名垂史冊。馬里烏波爾守軍在3月初有8000多人,可能不包括民兵;到四月底,已經(jīng)只剩4000多了;最后從亞速鋼鐵廠走出來的有2436人。他們投降了。
烏克蘭戰(zhàn)爭到現(xiàn)在,好像過山車一樣:俄軍一開始就打得不順,烏克蘭民心軍心見長;俄軍從基輔方向撤退時,烏克蘭民心軍心爆表;但馬里烏波爾的陷落使得烏克蘭重回現(xiàn)實中,戰(zhàn)爭的長期化、艱巨化也可能使得西方重回現(xiàn)實中。
是時候想想接下去怎么辦了。
本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個人觀點,不代表平臺觀點,未經(jīng)授權,不得轉載,否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。