2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
一個關于中美兩國的數(shù)據(jù)，出現(xiàn)斷崖式下跌！
更新時間：2022-06-01 08:08:14作者：佚名
耿直哥
近日，國際知名學術期刊《自然》雜志刊登了一份讓不少國際科學人士感到擔憂的數(shù)據(jù)，因為這組數(shù)據(jù)顯示，在過去3年里發(fā)表的學術文獻中，與中美兩國的學術機構都有從屬關系（Dual Affiliations）的作者人數(shù)數(shù)量，正呈現(xiàn)出斷崖式的下降。
不少接受《自然》采訪的學者認為，這一情況的出現(xiàn)，與美國政府和政客們近些年對兩國學術合作不斷進行的政治干預乃至迫害，脫不了關系。
從《自然》雜志的報道及其給出的可視化數(shù)據(jù)來看，在過去3年發(fā)表的學術文獻中，與中美兩國的學術機構都有從屬關系的作者數(shù)量，確實出現(xiàn)了斷崖式的下跌，跌幅超過了20%。
為《自然》雜志進行這一調查的是荷蘭阿姆斯特丹愛思唯爾（Elsevier）出版集團的分析人員。他們是通過檢索該集團的Scopus學術文獻數(shù)據(jù)庫后發(fā)現(xiàn)的這些趨勢。
資料圖
不僅如此，分析人員還發(fā)現(xiàn)，中美兩國學者合作發(fā)表的論文數(shù)，也在去年首次出現(xiàn)了下降。
資料圖
《自然》雜志采訪的多名學者表示，這些情況反映出中美兩國的科研合作正在減少，除了疫情的客觀因素影響外，政治是其中重要的主觀因素——尤其是美國司法部近些年發(fā)起的“中國行動計劃”。
大量美國媒體的公開報道顯示，這項計劃雖然打著維護美國“國家安全”和“反間諜”旗號，但實際上卻在制造大量冤獄，用諸如“沒有及時披露獲得的中國科研經(jīng)費”等罪名，迫害與中國合作的美國學者和學術機構?！蹲匀弧冯s志這樣的國際科學期刊也曾撰文斥責美國政府的這一做法。
文章截圖
接受《自然》雜志采訪的學者們亦指出，從前與中美兩個科研大國的學術機構有從屬關系，是一件很光彩的事情，可如今人們卻避之唯恐不及，生怕被視為科研間諜。
《自然》雜志還提到，在2021年時，一項針對2000名科學家的調查發(fā)現(xiàn)，其中華裔科學家中有半數(shù)擔心自己正在遭到美國政府的監(jiān)控，而且這些華裔科學家也比與中國開展合作的非華裔科學家更容易因為這種擔憂而中止與中國科研機構的合作。
截圖來自《自然》雜志的報道
直到今年，美國拜登政府才終結了這一前總統(tǒng)特朗普發(fā)起的政策，但其對中美科研合作造成的嚴重負面沖擊卻并未消退。因為學者們仍然在擔憂他們與中國的合作會在未來又成為美國政府針對與迫害的靶子。
資料圖
有學者還擔憂地表示，美國政府看起來已經(jīng)不再支持與中國曾經(jīng)持續(xù)了數(shù)十年的科研合作了，尤其是當中國的科研水平已經(jīng)達到了世界級水準的時候，但中國是科學世界很龐大的組成部分，美國這么做等于是切斷了與這個龐大部分的溝通。
不過，在耿直哥看來，影響中美兩國科研合作的還有一個同樣不容忽視的政治因素，那就是新冠疫情以來，美國政壇對于武漢病毒所以及中國科學家進行的瘋狂政治抹黑，乃至將這種攻擊擴大化到美國自己的科研機構上，這也在打消兩國科研人員的合作積極性，甚至導致他們彼此間的對立。
更讓人震驚的是，有的科學界人士在發(fā)現(xiàn)這場始于2020年的抹黑運動可以給他們帶來知名度乃至利益后，開始加入其中，給美國這種政治干預和迫害科學的做法搖旗吶喊。部分美國主流媒體也為了賺取流量和熱度，發(fā)揮著傳播與洗白這些政治謠言的惡劣作用。
報道截圖
遺憾的是，《自然》雜志并沒有提到這一點，反而是為了所謂的“客觀”，強行把中國這邊希望學者們更注重論文本身的質量，而不是盲從于國際科研合作這種形式，以及希望學者們多在中文期刊上發(fā)論文的情況，也列為了導致中美兩國在論文合作數(shù)據(jù)方面出現(xiàn)下降的“政治因素”——盡管《自然》雜志并沒有將這些因素視作主因，只是在文章最后才簡單提了一下。