2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
更新時間:2022-06-01 10:01:46作者:佚名
為了搜尋一架墜落于大渡河河谷中的大疆mini2無人機,小雷和她的朋友們在網(wǎng)上發(fā)起“野機崖國際營救大賽”,獎品為“1449只活雞”,價值約14萬元,希望有頂尖高手參與搜尋。
以14萬元代價尋找一架價值2899元的無人機背后,是小雷等人對于針對無人機失事“隨心換”服務(wù)中“少量費用”的質(zhì)疑。小雷介紹,墜落的無人機是2021年在一家名為“dji大疆奧攝專賣店”的淘寶店購買的,當(dāng)時還買了名為“隨心換2年版”的服務(wù),購買頁面顯示“隨心換置換需支付少量費用”。無人機飛丟后,她聯(lián)系上該店客服,才得知飛丟置換費用為1449元。
發(fā)起營救無人機活動
“1449元占到新機費用的一半,算不上‘少量費用’”。小雷認為,該專賣店涉嫌虛假宣傳,銷售時未盡到告知義務(wù)。該專賣店運營人員否認誤導(dǎo)和欺詐消費者,“因為詳情頁篇幅有限,不可能把所有內(nèi)容全部展示出來,所以我們以鏈接的形式放在另一個頁面”。
【意外】
野生動物愛好者野外觀測
無人機墜落大渡河峭壁上
川陜哲羅鮭,一種種群極度瀕危的兇猛肉食性魚類,為國家一級重點保護野生動物。自20世紀(jì)60年代以來,由于人類活動的影響,其分布區(qū)域急劇縮小,種群數(shù)量直線下降,僅僅在很小的范圍能發(fā)現(xiàn)該物種的活動,包括大渡河和青衣江上游支流的天全河。
小雷和她的朋友們是一群民間野生動物愛好者,5月15日,他們一行4人來到四川省阿壩州,帶著無人機,尋找川陜哲羅鮭的下落,調(diào)查它們的生存現(xiàn)狀。
小雷和她的朋友們介紹,當(dāng)天下午,他們行至河流湍急的大渡河邊,四周是高聳的峽谷峭壁。他們打開無人機,伴隨著飛翼的嗡鳴,無人機飛行于河水之上。但由于河水渾濁,很難找到川陜哲羅鮭的蹤跡。
無人機飛丟前的最后畫面
就在此時,意外發(fā)生了。“似乎是受到了信號干擾,無人機失控,朝著一個(固定的)方向飛去?!弊罱K,無人機墜落于河流對面的峭壁之上。根據(jù)無人機最后的畫面判斷,它似乎是掉在了一棵樹的樹枝上,他們記下了墜落的具體坐標(biāo)。
由于當(dāng)時渡河難,峭壁也很陡,加之已近黃昏,他們商量后,決定次日再進行搜尋。
【搜尋】
渡河尋無人機殘骸
險象環(huán)生無功而返
小雷等人詳細記錄了搜尋墜落無人機的過程:
如何先渡過暗流涌動、超100米的峽谷急流,然后攀爬約400米,匍匐在黑熊出沒的懸崖之上,搜尋一部墜落的無人機?這是一個巨大的挑戰(zhàn)。 渡河尋找無人機 5月16日,四川大渡河,當(dāng)?shù)囟珊咏?jīng)驗豐富的老鄉(xiāng)用皮劃艇載我們過河,我們仨冒著生命風(fēng)險攀爬(另1人在下方等待),懸崖上是黑熊和野鹿出沒的地盤,里面荊棘叢生、松動的亂石遍布,一不小心失足即墜入數(shù)百米的深淵。 我們盡量匍匐著前行,按無人機最后墜落的坐標(biāo),對比最后拍攝的照片,反復(fù)搜尋數(shù)小時,一無所獲,無人機就像消失一般沒有任何蹤跡。 或許是因為墜落在懸崖之上,坐標(biāo)差錯一點位置便差錯很多(我們也懷疑大疆最后墜機定位有輕微誤差)。 盡管我們搜尋過程中萬分小心,但還是險象環(huán)生,我們仨都有不同程度的受傷。最嚴(yán)重的是我們一位小伙伴在一個落差四米的石頭壁下行過程中,受力的樹枝斷裂,小伙伴下墜過程中頭部撞到石頭上,臀部淤青,手指劃傷……此外,因攀爬消耗大量體力,我們的小伙伴最驚險的一次,是在一塊大石頭上差點失足掉下懸崖。 最終,這場搜尋無功而返。
【維權(quán)】
購買頁面細節(jié)不明
少量置換費是多少?
近日,小雷和她的朋友們在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)起活動——“野機涯國際營救大賽”,獎品為“1449只活雞”,價值約14萬元,他們希望有頂尖高手參與搜尋這架飛丟的無人機。小雷告訴紅星新聞記者,獎勵價值約14萬元的獎品,是“認真的”。
那么,他們?yōu)楹卧敢饣ㄙM約14萬元的代價,去搜尋一架價值2899元的無人機?
小雷介紹,墜落的這架大疆mini2無人機,是她于2021年3月12日在一家名為“dji大疆奧攝專賣店”的淘寶店購買的,同時還購買了名為“隨心換2年版”的服務(wù)。然而在其購買頁面中,并未明確具體的置換價格,僅顯示“隨心換置換需支付少量費用,具體費用詳詢客服”。無人機飛丟后,她聯(lián)系上該店客服,才得知飛丟置換費用為1449元。達到新機價一半的置換費,是“少量費用”嗎?小雷不認可。
專賣店售賣頁面未直接展示“少量費用”具體為多少
紅星新聞記者看到,“dji大疆奧攝專賣店”的大疆mini2無人機目前已經(jīng)下架,不過售賣頁面依然能夠打開。在其購買頁面中,針對“隨心換2年版”服務(wù)的“買家須知”介紹為:“隨心換置換需支付少量費用,具體費用詳詢客服。”至于“少量費用”具體是多少,并未直接展示在頁面中。記者還注意到,該頁面的第一張宣傳圖的文案上,寫有“大疆授權(quán)專賣店”。
小雷介紹,近日,她在與大疆官方客服的溝通中,也被告知“撿到無人機的殘骸,置換費用為300余元。但如果沒有無人機殘骸,需要支付1449元”。據(jù)大疆官方介紹,隨心換服務(wù)是消費者面對進水、碰撞、飛丟等多重意外時,只需支付少許置換費,即可將損壞/飛丟產(chǎn)品置換為全新產(chǎn)品或與全新產(chǎn)品具有相同性能和可靠性的產(chǎn)品。在大疆的官方售賣頁面中,展示了具體置換價格,飛丟置換價為1449元。
小雷和她的朋友們認為,1449元占到新機費用的一半,算不上“少許置換費用”,也算不上“少量費用”。他們舉例:“如果我1萬塊買了一個某品牌手機,該品牌承諾換新機要五折,這算少許費用嗎?”
小雷認為,該專賣店涉嫌虛假宣傳,銷售時未盡到告知義務(wù),“根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》,經(jīng)營者在經(jīng)營活動中使用格式條款的,應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請消費者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價款或者費用、履行期限和方式……”
小雷還表示,“大疆無人機隨心換的廣告語,很誤導(dǎo)人,就算是官方旗艦店,錢(具體置換價格)的說明也藏在很后面,前面關(guān)于飛丟狀況也只說‘少許費用’?!?/p>
近日,小雷和她的朋友們開始維權(quán),將相關(guān)情況反映至12315消費者投訴舉報熱線,并且咨詢了律師。
【回應(yīng)】
專賣店:
頁面篇幅有限無法展示全部內(nèi)容
5月30日,紅星新聞記者聯(lián)系到“dji大疆奧攝專賣店”。第一次溝通中,客服表示“你要找就找大疆,不要來找我們”,并將記者拉黑。但隨后,該店運營人員聯(lián)系到記者。
點擊此圖才能看到具體置換費用
為何售賣頁面未展示具體的置換費用?該運營人員表示,售賣頁面中有一張寫有“飛丟不用怕?大疆推出飛丟保障”的圖片,點擊圖片,即可看到具體的置換費用和相關(guān)說明,相關(guān)信息消費者也可以咨詢客服了解。
為何不直接展示在頁面中?該運營人員稱:“因為詳情頁篇幅有限,不可能把所有內(nèi)容全部展示出來,所以我們以鏈接的形式放在另一個頁面?!?/p>
如果消費者沒有點擊那張圖片,或者主動咨詢客服,頁面直接呈現(xiàn)的“少量費用”是否會對消費者形成誤導(dǎo)?該運營人員表示,“不可以說是誤導(dǎo)吧,客戶來咨詢我們都會明確說明的,消費者想了解的話是可以了解到的?!?/p>
該運營人員表示,“(消費者)看到或者沒看到(相關(guān)說明),費用都是需要消費者承擔(dān)的,不看不會多一點也不會少一點。我們沒有欺詐行為?!?/p>
該運營人員還告訴紅星新聞記者,該店確系大疆官方授權(quán)店。去年5月之前,在無人機方面有大疆官方的授權(quán),但是在去年5月被取消了授權(quán),因而下架了無人機,“現(xiàn)在是(大疆)手持端的專賣店”。
大疆PR:
支持消費者通過法律途徑維護權(quán)益
那么,大疆官方如何看待此事?
“dji大疆奧攝專賣店”是否為官方授權(quán)店?大疆創(chuàng)新科技有限公司PR(公共關(guān)系)負責(zé)人告訴記者,“這個我無法確認。如果這個經(jīng)銷商主張自己有授權(quán),或者他的銷售過程是符合大疆門店培訓(xùn)規(guī)范的,那么需要他舉證?!?/p>
該負責(zé)人表示,“如果消費者已經(jīng)走法律手段了,我們無條件支持消費者通過法律途徑維護權(quán)益……消費者訴求門店承擔(dān)責(zé)任,如果門店要求大疆承擔(dān)連帶責(zé)任,需要門店來主張。”
【律師說法】
專賣店沒有盡到重點提醒義務(wù),涉嫌誤導(dǎo)消費者
四川縱目律師事務(wù)所張柄堯律師認為,專賣店“買家須知”,屬于要約。即要約人,也就是專賣店明確向受要約人,也就是消費者發(fā)出了希望與其建立合同關(guān)系的意思表示,一旦受要約人作出承諾,要約人即受到該要約的拘束。因此,該買家須知中的條款,當(dāng)然對店家具有拘束力。
目前雙方主要對合同條款中的少量置換費用的理解發(fā)生分歧。由于該條款屬格式條款,如果協(xié)議本身對該條款附有解釋,并且該解釋對消費者不利,格式條款的提供者還需提供證據(jù)證明這一不利解釋已向消費者進行了重點提醒注意,保障了消費者充分的知情權(quán)。
從店家的陳述來看,消費者需要另行咨詢店家才能知曉這一不利解釋。對消費者不利條款進行重點提醒,這是店家法定義務(wù),而非需要消費者咨詢店家才予以告知。因此,店家顯然沒有盡到重點提醒義務(wù)。店家少量置換費用的解釋也就不能對消費者產(chǎn)生效力。在合同沒有對少量置換費用進行明確,或者該明確被法律確定為無效情況下,對于少量置換費用的理解,就只能依賴交易習(xí)慣、日常生活經(jīng)驗法則等來進行確定。這實際上也告誡商家,應(yīng)多一點真誠,少一點套路。讓消費者清清楚楚、明明白白地消費才是最重要的。
北京東衛(wèi)(成都)律師事務(wù)所陳小虎律師認為,該專賣店未直接在相關(guān)頁面展示置換費用,而是需要點擊進去后才能看到相關(guān)頁面,并且如果不點擊頁面也看不到。“少量費用”的字眼來表述,而每個人對少量費用的理解是不一樣的,該行為已經(jīng)涉嫌誤導(dǎo)消費者。
根據(jù)我國《消費者權(quán)益保護法》第二十條的規(guī)定,經(jīng)營者向消費者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息,應(yīng)當(dāng)真實、全面,不得作虛假或者引人誤解的宣傳。根據(jù)該條第三款規(guī)定,經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)應(yīng)當(dāng)明碼標(biāo)價。同時根據(jù)該法第二十六條規(guī)定,經(jīng)營者在經(jīng)營活動中使用格式條款的,應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請消費者注意商品或者服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風(fēng)險警示、售后服務(wù)、民事責(zé)任等與消費者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容,并按照消費者的要求予以說明。那么,經(jīng)營者應(yīng)該做出明顯的提示提醒消費者查看相關(guān)條款。
陳小虎律師認為,消費者可以向當(dāng)?shù)氐南M者權(quán)益保護組織尋求幫助,也可以通過起訴的方式主張自己的合法權(quán)益。
紅星新聞記者 王拓
編輯 張莉