2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
更新時間:2022-11-04 00:40:36作者:智慧百科
以備受關(guān)注的混改為例,2013年以來,國有企業(yè)改制重組引入各類社會資本超過2.5萬億元。目前,中央企業(yè)和地方國有企業(yè)所屬的混合所有制企業(yè)戶數(shù)占比分別超過70%和54%
圖/視覺中國
文|張寒 鄒碧穎
編輯|王延春
五年前,中國聯(lián)通引入騰訊、阿里巴巴、百度、京東、中國人壽等14家戰(zhàn)略投資者總計780億元資金參股,從而開啟了“史上最大力度混改”。五年過去,中國聯(lián)通的凈利潤由2016年的1.54億元上升至2021年的63.05億元,大幅扭轉(zhuǎn)了2015年營收利潤惡化的局面。
外界普遍評價,混改給錯失4G時代先機(jī)的聯(lián)通帶來一次奮發(fā)向上的黃金窗口期。而作為聯(lián)通北京公司的一名普通員工,陳超告訴《財經(jīng)》記者,混改后確實感到福利待遇提升,晉升通道和機(jī)會增多,與此同時,聯(lián)通公司的管理較從前也嚴(yán)了許多。
改變不僅發(fā)生在中國聯(lián)通。作為國民經(jīng)濟(jì)的“定盤星”,國有企業(yè)長期承擔(dān)著促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、推進(jìn)高水平科技自立自強(qiáng)、保障黨和國家重大戰(zhàn)略落地等使命。載人航天、深海探測、港珠澳大橋、深海一號油氣田等重大項目,背后均離不開國企國資的力量。然而,由于一些體制機(jī)制僵化,長期以來,國企也普遍存在大而不強(qiáng)、效率不高、活力不足等問題。
2012年,黨的十八大明確,要不斷增強(qiáng)國有經(jīng)濟(jì)活力、控制力、影響力。2015年9月,《中共中央 國務(wù)院關(guān)于深化國有企業(yè)改革的指導(dǎo)意見》正式印發(fā),與其配套形成的“1+N”文件體系,初步勾畫出國企改革路線圖。2016年2月,國資委發(fā)布國有企業(yè)“十項改革試點”落實計劃,涵蓋落實董事會職權(quán)、市場化選聘經(jīng)營管理者、企業(yè)薪酬分配差異化改革等事項。
自此,國有資產(chǎn)管理體制從以“管企業(yè)”為主向以“管資本”為主轉(zhuǎn)變,國企改革提速落地。
2016年起,聯(lián)通集團(tuán)、東航集團(tuán)、南方電網(wǎng)在內(nèi)的總共四批試點200多家國企踏入混改試驗田。中化和中國化工、寶鋼和武鋼、中核和中核建合二為一??國資委副主任翁杰明在6月介紹,黨的十八大以來,已有26組47家中央企業(yè)實施戰(zhàn)略性重組和專業(yè)化整合,新組建、接收國家管網(wǎng)集團(tuán)、中國星網(wǎng)等9家中央企業(yè),中央企業(yè)數(shù)量從十年前117家調(diào)整至97家。
2022年是國企改革三年行動收官之年。2012年-2021年,全國國資系統(tǒng)監(jiān)管企業(yè)累計實現(xiàn)增加值111.4萬億元,年均增長9%,超過GDP (國內(nèi)生產(chǎn)總值) 年均增速2.3個百分點。但從國企營業(yè)收入、利潤總額、上繳稅金等指標(biāo)看,十年間國企增速大約增長1倍,相較民營企業(yè)增速仍然存在一定差距。漫漫改革長路已行至中途,接下來,如何續(xù)寫“國資國企強(qiáng)中國”新篇章?
股權(quán)混改推動優(yōu)化治理經(jīng)營
2022年,中國進(jìn)入《財富》世界500強(qiáng)的國有企業(yè)從2012年的65家增長至99家,其中國資委監(jiān)管的央企有47家、地方國企39家,金融企業(yè)13家。十年間,伴隨整體實力壯大,國企創(chuàng)新能力不斷增強(qiáng):央企建成700多個國家級研發(fā)平臺,累計投入研發(fā)經(jīng)費6.2萬億元,年均增速超過10%;到2021年底,擁有研發(fā)人員107萬人,比2012年底增長53%。
改變是如何發(fā)生的?
梳理過去十年的國企改革路線圖,粗略可分為三方面:
以備受關(guān)注的混改為例。國資委黨委委員、秘書長彭華崗在今年6月舉行的“中國這十年”系列主題新聞發(fā)布會上介紹,2013年以來,國有企業(yè)改制重組引入各類社會資本超過2.5萬億元。目前,中央企業(yè)和地方國有企業(yè)所屬的混合所有制企業(yè)戶數(shù)占比分別超過70%和54%。
中國聯(lián)通2017年后變?yōu)槁?lián)通集團(tuán)持有A股上市公司股份36.7%,14家戰(zhàn)略投資者合計持股35.2%,社會公眾股東持股25.5%,員工限制性股票激勵計劃持股2.6%,實現(xiàn)了多元股權(quán)制衡。
時任中國聯(lián)通黨組書記、董事長王曉初在2018年底介紹,新一屆董事會改組為“獨立董事5人+聯(lián)通公司董事3人+新進(jìn)入戰(zhàn)略投資董事5人”,形成了市場化的董事會結(jié)構(gòu)。集團(tuán)還開展“瘦身健體”,集團(tuán)總部部門、省分本部和地市公司管理機(jī)構(gòu)分別減少三分之一、五分之一、四分之一。此外,累積授予管理骨干、技術(shù)骨干及中高級管理人員等7752人7.94億股。
一位長期觀察運營商競爭的業(yè)內(nèi)人士告訴《財經(jīng)》記者,聯(lián)通在杭州、深圳成立了電商運營中心,分別對接阿里、騰訊。馬化騰的姐姐馬建南原先在深圳電信工作,后來到聯(lián)通工作十多年,去年退居二線。作為中國聯(lián)通深圳公司前副總經(jīng)理,她協(xié)調(diào)深圳電商運營中心,促成聯(lián)通與騰訊推出“大小王卡”,為聯(lián)通帶來大量新增用戶,也為騰訊圈定了大量流量,實現(xiàn)了雙贏。同時,這幾年,聯(lián)通也和阿里云、騰訊云共同探索大云業(yè)務(wù),不過目前效果一般。
各家國企基礎(chǔ)不一,改革進(jìn)展與成果也不同。張曉(化名)是北京一家大型基建領(lǐng)域國企的中層員工,他告訴《財經(jīng)》記者,改革后內(nèi)部待遇沒有太大變化,只要不犯大錯誤,就不會丟飯碗。但改革后管理流程變得更繁瑣,工作更要求依法合規(guī),按標(biāo)準(zhǔn)程序和流程作業(yè)。國企員工拿北京戶口需要遵循更加嚴(yán)格的規(guī)章流程,難度也在變大。盡管集團(tuán)還沒有清晰的混改動作,但總公司和民營企業(yè)合資成立了一些較小的子公司在探路。企業(yè)的組織架構(gòu)也在變化,已經(jīng)按照現(xiàn)代公司制度的要求建立了董事會、總經(jīng)理、外部董事、監(jiān)事等機(jī)構(gòu)和部門。
盤古智庫學(xué)術(shù)委員、中國人民大學(xué)教授鄭志剛向《財經(jīng)》記者評價,這幾年,許多國企進(jìn)行公司制改造、引入民間資本作為戰(zhàn)投,有效改善了公司內(nèi)部治理,并通過并購重組進(jìn)行產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化,帶來新變化、新氣象。一些地區(qū)的國資監(jiān)管鏈條初步建立,諸如天津國資委下成立國資運營公司,履行出資人的監(jiān)管職責(zé)。但同時,部分國企改革后,企業(yè)治理構(gòu)架換湯不換藥;有的核心股權(quán)結(jié)構(gòu)改革較為保守,大多是經(jīng)營層面改良和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化。一些國企改革后,效率并未出現(xiàn)實質(zhì)性改善,個別地區(qū)甚至出現(xiàn)了“假混改”等現(xiàn)象,國企改革之路依然道阻且長。
一方面是股權(quán)結(jié)構(gòu)改革障礙仍待破解。鄭志剛舉例,兩家“所有者缺位”的國企合并,并未引入真正關(guān)心企業(yè)經(jīng)營狀況的民企。個別國企為了完成任務(wù),先讓民企進(jìn)入,再讓民企退出,同樣沒有真正引入盈利動機(jī)明確的民企,既沒有實現(xiàn)股權(quán)多元化、實質(zhì)性推動經(jīng)營機(jī)制轉(zhuǎn)換,也沒有實行員工持股和靈活多樣的激勵政策,這屬于改革的誤區(qū)。還有個別地方的國企改革沒有賦予民企股東應(yīng)有權(quán)益,其戰(zhàn)投地位不被尊重。這些“假混改”只是曇花一現(xiàn)。
另一方面,民營股東的力量仍待加強(qiáng)。惠譽(yù)評級公司亞太區(qū)中國企業(yè)研究高級董事黃筱婷對《財經(jīng)》記者表示,民企融資能力較為薄弱,部分項目投資退出路徑不明確。疫情下對未來前景的不確定性,也限制了它們的參股意愿。另外,經(jīng)營不善、財務(wù)羸弱的國企是最需要改革的對象,反而難以吸引社會資本。目前,國企改革在“混”,即實現(xiàn)股權(quán)多元化方面取得一些進(jìn)展,包括提升國有資產(chǎn)證券化率、引入各類社會資本、提升員工持股等等。但就部分案例看,大部分社會資本投資者尚不足以對國企決策發(fā)揮強(qiáng)大話語權(quán),從而達(dá)到“改”的目的。
相較國企混民資,民企混國資則是另一種混改模式。惠譽(yù)研究顯示,向國企投資者轉(zhuǎn)讓控股權(quán)的上市民企數(shù)量直線上升,從2017年僅6家到2018年18家,再到2019年至2021年期間的每年約50家。黃筱婷介紹,國企在支持新興產(chǎn)業(yè)和提高國有資本回報的使命推動下,近年來積極在戰(zhàn)略性新興行業(yè)尋找投資機(jī)會。其中,處于醫(yī)藥、新能源汽車、可再生能源、半導(dǎo)體和智能城市行業(yè)價值鏈的企業(yè),被地方國有資本運營與投資公司視作熱門收購標(biāo)的。這些民營企業(yè)則可借助新入主的國有企業(yè)股東幫助它們改善融資渠道、降低融資成本,并引薦更多商機(jī),帶動科技創(chuàng)新。同時,黃筱婷提醒,國企投資民企的歷史較短,目前還看不出明顯成效,若投資標(biāo)的選擇不當(dāng),可能增加國企母公司的財務(wù)負(fù)擔(dān),反而降低國有資本回報率。
近年來,許多國企混改的重點已經(jīng)逐漸從“混股權(quán)”走到了“改機(jī)制”的新階段,包括推動形成現(xiàn)代企業(yè)制度、勞動人事分配制度改革、中長期激勵機(jī)制等。但實際上,國企如何一步步真正建立起現(xiàn)代企業(yè)制度也是難點。黃筱婷指出,不同企業(yè)間迥然不同的文化、管理風(fēng)格、薪酬框架和決策過程都是后期融合過程中面臨的挑戰(zhàn),這些因素可能會影響關(guān)鍵人才的留任以及能否激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力。盡職調(diào)查亦是影響投資效果能否達(dá)到預(yù)期的重要前提之一。
諸如對于“打破鐵飯碗”,各方觀點不一。作為國企員工,張曉認(rèn)為,國企的定位決定了其重視社會責(zé)任,賠錢也得做,未必太注重經(jīng)濟(jì)效益?!爱?dāng)然,最后政府必須得補(bǔ)回來,不然國企員工不答應(yīng)?,F(xiàn)在國家每年還是給我們企業(yè)很多補(bǔ)貼,拉動基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?!?/p>
今后,如何尋求國企與外部資本的更多共識,減少混改陣痛?
恒生銀行 (中國) 首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家王丹對《財經(jīng)》記者指出,對混改企業(yè)而言,無論是國企引入非公經(jīng)濟(jì)的投資者,還是反向混改由國資入股民企,都需要選擇高匹配度、高認(rèn)同感、高協(xié)同性的投資者;雙向選擇、深入溝通、建立有效制衡的治理結(jié)構(gòu),才能在混改后優(yōu)勢互補(bǔ)。對投資者而言,也應(yīng)制定明確具體且可實操投資戰(zhàn)略。國企與投資者應(yīng)當(dāng)打通上下游產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈,規(guī)模擴(kuò)張,實現(xiàn)協(xié)同;或者補(bǔ)充研發(fā)、市場、渠道、人才等方面的資源。
中國銀行研究院研究員梁斯向《財經(jīng)》記者建議,下一步,國企混改應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅持“三因三宜三不”的原則,因地施策、因業(yè)施策、因企施策,宜獨則獨、宜控則控、宜參則參,不搞拉郎配、不搞全覆蓋、不設(shè)時間表;堅持“完善治理、強(qiáng)化激勵、突出主業(yè)、提高效率”的方針,分類、分層推進(jìn)。在混改過程中,要注意對推進(jìn)混改的必要性和可行性進(jìn)行充分研究。
完善“管資本”體制釋放更大紅利
如何符合市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律,又防止國有資產(chǎn)流失,是國資監(jiān)管的長期難題。
過去十年,國資監(jiān)管機(jī)制探索從“管企業(yè)”向“管資本”轉(zhuǎn)變。截至2021年底,全國國資系統(tǒng)監(jiān)管企業(yè)資產(chǎn)總額達(dá)到259.3萬億元,比2012年底增長了2.6倍,年均增長15.4%。十年來,中央企業(yè)累計上交稅費18.2萬億元,上繳國有資本收益1.3萬億元,向社保基金劃轉(zhuǎn)國有資本1.2萬億元。
翁杰明介紹,這十年,國資委建立健全“三統(tǒng)一、三結(jié)合”的國資監(jiān)管職能體系,發(fā)揮專業(yè)化、體系化、法治化“三化”監(jiān)管優(yōu)勢,推動形成國資監(jiān)管大格局。持續(xù)深化政企分開、政資分開,加快推動經(jīng)營性國有資產(chǎn)集中統(tǒng)一監(jiān)管,建成全國國資國企在線監(jiān)管系統(tǒng),加強(qiáng)對下級政府國資監(jiān)管工作的指導(dǎo)監(jiān)督。有效推動管資本與管黨建相結(jié)合,履行出資人職責(zé)與履行國資監(jiān)管職責(zé)相結(jié)合,黨內(nèi)監(jiān)督與出資人監(jiān)督相結(jié)合,讓國資監(jiān)管“長牙”“帶電”。
國資委公布的數(shù)據(jù)顯示,2021年中央企業(yè)實現(xiàn)營業(yè)收入同比增長19.5%,利潤同比增長30.3%,凈利潤同比增長29.8%,均創(chuàng)歷史最好水平。2021年中央企業(yè)的全員勞動生產(chǎn)率人均達(dá)到69.4萬元,同比增長17.5%;百元營業(yè)收入支付的成本費用是94元,同比下降0.9元;資產(chǎn)負(fù)債率保持穩(wěn)定,年末資產(chǎn)負(fù)債率是64.9%,完成年初制定的控制在65%以下的目標(biāo)。
但同時,另一些反映國企經(jīng)營質(zhì)量的數(shù)據(jù)則不那么樂觀。上海金融與法律研究院研究員聶日明的研究顯示:2011年以后的國企利潤總額上升,主要是資產(chǎn)規(guī)模擴(kuò) 張的結(jié)果,并且隨著資產(chǎn)擴(kuò)張的過程,邊際收益遞減,ROA和ROE不斷下降。這也是中國經(jīng)濟(jì)過去十幾年的寫照,非常依賴投資驅(qū)動,但投資的邊際收益在遞減,每投入一塊錢帶來的GDP和利潤在不斷下降。
全國工商聯(lián)研究室原主任陳永杰根據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)計算,全國國有及國有控股企業(yè)的資產(chǎn)利潤率2013年為2.6%,此后一路下降,2015年為1.9%,到2020年為1.27%,十年間下降了一半。這就是說,國有企業(yè)的每百元資產(chǎn)創(chuàng)造的利潤,2013年為2.6元,2020年為1.27元,遠(yuǎn)低于銀行一年期以上的貸款利率。其中,國有控股企業(yè)總體明顯低于全國規(guī)模以上企業(yè)平均水平,而央企的資產(chǎn)利潤率明顯高于全國國企平均水平——實際上,對于中國是否已經(jīng)形成一套完整的“管資本”國資監(jiān)管體制,學(xué)界和業(yè)界仍有不同觀點。
王丹介紹,國資委明確了“支持和鼓勵國有企業(yè)集團(tuán)對相對控股的混合所有制企業(yè)實施更加市場化的差異化管控”,也就是以“管資本”為主。這意味著,國有股東要通過股東會行使股東職權(quán),通過向董事會派出股權(quán)董事表達(dá)股東意愿,不干預(yù)企業(yè)日常經(jīng)營活動。國企集團(tuán)對國有股權(quán)比例低于50%且其他股東能夠有效參與公司治理的國有相對控股混改企業(yè),依法依規(guī)實施有別于國有獨資企業(yè)的管控,以更市場化的機(jī)制強(qiáng)化激勵、提高效率。
在鄭志剛看來,國資監(jiān)管體制仍有尚待改進(jìn)之處。2012年和2013年的改革方案出爐以后,中央提出從“管企業(yè)”變成“管資本”,但是更加實質(zhì)性的改變還有待進(jìn)一步落實。比如大型央企產(chǎn)業(yè)集團(tuán)的轉(zhuǎn)型問題:部分大型央企產(chǎn)業(yè)集團(tuán)擁有龐大的資本系族,這些央企的總部仍然是在“管人管事管企業(yè)”。未來央企產(chǎn)業(yè)集團(tuán)的總部能否轉(zhuǎn)型為國有資本投資運營公司?利益相關(guān)方的利益如何平衡?如何實現(xiàn)央企總部多余職能的體面退出?這是最大的挑戰(zhàn)。
完善國資監(jiān)管體制,有無標(biāo)桿性的國外經(jīng)驗可資借鑒?
梁斯介紹,法國是以國家股東管理為主的國資管理模式,新加坡采取“三層次”國資管理模式,美國則采取了高度市場化的分級分類國資管理模式。
在鄭志剛看來,疫情期間,新加坡的經(jīng)濟(jì)活力以及國有資本經(jīng)營的淡馬錫模式等體制優(yōu)勢得到了充分體現(xiàn)。中國可以借鑒新加坡模式,將大型央企集團(tuán)的總部改組為N家國有資本運營公司,推動國資管理體系的實質(zhì)性轉(zhuǎn)化。一些央企集團(tuán)擁有上千家子公司,集團(tuán)總部應(yīng)當(dāng)盡快轉(zhuǎn)型為管資本的出資者,通過董事會落實訴求,在經(jīng)理人選擇、薪酬制度等方面依照市場規(guī)則進(jìn)行,逐步把權(quán)力下放,把管人管事管企業(yè)的權(quán)力回歸到子公司和孫公司,并通過聘請外部董事,建立起制衡性的股權(quán)構(gòu)架。僅央企集團(tuán)總部引入外部董事,作用可能不大;但集團(tuán)總部變?yōu)槌鲑Y方,子公司、孫公司都引入外部董事,或讓戰(zhàn)投超額委派董事,董事會制衡作用將大大增強(qiáng),從而改善基于人情社會的中國式內(nèi)部人控制問題。如此,才能建立起國企的現(xiàn)代企業(yè)制度,國企才能充滿活力。
黃筱婷也提醒,中國目前關(guān)注較多的是新加坡淡馬錫模式。中國國資管理模式與體制機(jī)制具有獨特發(fā)展歷史,兩國市場結(jié)構(gòu)亦有巨大差距,不宜簡單復(fù)制。
王丹強(qiáng)調(diào)日本財團(tuán)和商社模式的借鑒意義。他認(rèn)為,日本二戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)成就很大程度上得益于財團(tuán)體制和商社模式。商社平臺將產(chǎn)業(yè)和金融結(jié)合,通過組織貿(mào)易代理、金融服務(wù)、倉儲物流、投資咨詢等職能,使松散的各個功能得到整合,打通產(chǎn)業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)。在組織安排上,綜合商社并不直接進(jìn)行生產(chǎn)活動,而是通過提供綜合服務(wù)和少量投資參股,維持與生產(chǎn)企業(yè)的長期合作關(guān)系,逐步取得原料和產(chǎn)品的貿(mào)易代理權(quán),同時帶動財團(tuán)關(guān)聯(lián)企業(yè)的共同投資。王丹表示,這一模式對于中國國企改革中產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建、組織形式和管理結(jié)構(gòu)的安排等具有借鑒意義,國有資本可以通過合理的形式,比如少量參股,對各個環(huán)節(jié)的資源進(jìn)行有效整合。
對于國資參股民企情形,王丹進(jìn)一步指出,國企改革中,存在民營企業(yè)與國企在體系上的銜接問題。例如董事會成員、專業(yè)委員會的設(shè)置,黨的領(lǐng)導(dǎo)在決策體系中的體現(xiàn)。公司管控授權(quán)需結(jié)合市場化管理需要,按國企集團(tuán)體系梳理規(guī)范。要在保持企業(yè)原有市場化體制機(jī)制靈活高效的同時,與國企的管理體制相結(jié)合。混合所有制的中國國企要探索有別于國有獨資企業(yè)的管控模式。監(jiān)管機(jī)構(gòu)在管資本的方式下,應(yīng)以包容的心態(tài),尊重企業(yè)既有的管理規(guī)則和上市公司管理辦法,同時將黨建等管理要素與治理結(jié)構(gòu)有機(jī)融合,完善激勵約束機(jī)制。
實際上,理順國企國資監(jiān)管機(jī)制,更需要厘清背后國企定位、國企壟斷、公平競爭等問題。在鄭志剛看來,國企混改的目標(biāo)是落實競爭中性,下一步應(yīng)該系統(tǒng)反思國企民企地位,推動公平競爭,在混改中讓國企和民企都能有進(jìn)有退,避免民企站在混改門外躊躇不前。
王丹建議,接下來:一是放開市場準(zhǔn)入,在電力、電信、鐵路、石油、天然氣等重點行業(yè)和領(lǐng)域,不得額外對民企設(shè)置準(zhǔn)入條件,放開競爭性業(yè)務(wù)。
二是建立公平統(tǒng)一的市場監(jiān)管制度,規(guī)范失信聯(lián)合懲戒對象納入標(biāo)準(zhǔn)和程序,規(guī)范信用核查,保障民營企業(yè)平等獲得資源要素。
三是強(qiáng)化公平競爭,清理與企業(yè)性質(zhì)掛鉤的行業(yè)準(zhǔn)入、資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼等規(guī)定和做法。
四是破除招投標(biāo)隱性壁壘,對具備相應(yīng)資質(zhì)條件的企業(yè),不設(shè)置與業(yè)務(wù)能力無關(guān)的門檻。
鄭志剛也指出,未來應(yīng)該通過混改,讓國企與民企在許多領(lǐng)域共同突破,齊頭并進(jìn),最終實現(xiàn)競爭中性。金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該更多根據(jù)企業(yè)的業(yè)務(wù)發(fā)展能力提供授信,讓金融資源的配置更加公正、有效率。政府應(yīng)該按照現(xiàn)代企業(yè)制度管理國企,產(chǎn)生更多效益,實現(xiàn)國企良性循環(huán)。當(dāng)然,當(dāng)前中國國資和國企擁有的隱性制度優(yōu)勢依然較為明顯,一些國企人浮于事的局面依然存在。未來,中國的國企改革仍然面臨很多的挑戰(zhàn),需要繼續(xù)啃硬骨頭、根除病灶。
站在國企改革三年行動收官之年,鄭志剛表示,中國經(jīng)濟(jì)未來的希望,一是在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的增量,二是在國企改革的存量。下一步,倘若能通過員工持股等激勵機(jī)制有效調(diào)動各方積極性、改善國企經(jīng)營、盤活國有資產(chǎn),國企釋放出的活力,將有望成為中國經(jīng)濟(jì)重要增長點。
(應(yīng)被訪者要求,陳超、張曉為化名)