2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開(kāi)始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-06-09 14:00:09作者:未知
谷愛(ài)凌昨天又登上了新聞?lì)^條。6月8日,在TIME100峰會(huì)上,谷愛(ài)凌宣布將擔(dān)任美國(guó)申辦2030年或2034年鹽湖城冬奧會(huì)的大使。消息一傳回國(guó)內(nèi),“谷愛(ài)凌”、“谷愛(ài)凌將擔(dān)任美國(guó)申奧大使”、“谷愛(ài)凌回應(yīng)尖銳提問(wèn)”等詞條都登上了微博熱搜。
在中美關(guān)系處于如此微妙的時(shí)間節(jié)點(diǎn),谷愛(ài)凌成為美國(guó)申奧大使注定會(huì)撩撥大多數(shù)國(guó)人敏感的神經(jīng)。
其實(shí)中國(guó)運(yùn)動(dòng)員為他國(guó)申辦奧運(yùn)會(huì)擔(dān)任宣傳大使或者形象大使早有先例,包括丁俊暉、申雪趙宏博、高敏等人都曾擔(dān)任過(guò)其他國(guó)家的申奧大使,而且此前一直被當(dāng)做體現(xiàn)中國(guó)選手國(guó)際影響力的一樁好事。
那緣何谷愛(ài)凌成為美國(guó)申奧大使的消息傳出,在社交輿論場(chǎng)形成了極為撕裂的兩極分化?輿論還將持續(xù)發(fā)酵,“谷愛(ài)凌現(xiàn)象”也正走向失控的邊緣,在這一現(xiàn)象背后谷愛(ài)凌又扮演了什么樣的角色呢?
在申辦奧運(yùn)會(huì)的時(shí)候,很多城市為了擴(kuò)大影響力,都會(huì)選擇聘請(qǐng)國(guó)外知名運(yùn)動(dòng)員擔(dān)任形象大使。尤其是那些在國(guó)際上享有盛譽(yù)的巨星,更容易受到青睞。
網(wǎng)友們很快就匯總了多位曾經(jīng)給其他國(guó)家申奧擔(dān)任過(guò)形象大使的中國(guó)名將。丁俊暉曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)2012年倫敦奧運(yùn)會(huì)申奧大使,申雪/趙宏博擔(dān)任過(guò)平昌冬奧會(huì)申奧大使,高敏也曾經(jīng)擔(dān)任紐約申奧的大使。
而與谷愛(ài)凌最類(lèi)似的案例則來(lái)自大洋彼岸,北京申辦2008年奧運(yùn)會(huì)時(shí),美籍華裔網(wǎng)球選手張德培(單打排名最高世界第二)就曾擔(dān)任申奧大使,這在當(dāng)時(shí)被普遍認(rèn)為是拉進(jìn)中美民間關(guān)系的好事。
其實(shí)論國(guó)際影響力,丁俊暉、申雪/趙宏博、高敏等人還是比不上姚明、李娜。那么顯而易見(jiàn),上述這些城市選擇他們,一個(gè)根本的原因是看中了他們?cè)谥袊?guó)市場(chǎng)的影響力和號(hào)召力。這其實(shí)說(shuō)明了中國(guó)體壇在國(guó)際上的分量越來(lái)越重。
與丁俊暉、申雪/趙宏博、劉翔等人的牽手,意味著這些申辦城市可以在中國(guó)市場(chǎng)獲得更廣泛的支持,能夠提升城市的號(hào)召力,也有助于在中國(guó)這片“沃土”推廣和傳播奧林匹克精神。
其實(shí)放眼國(guó)際體壇,類(lèi)似的情況俯拾皆是。足壇巨星貝克漢姆就是卡塔爾世界杯的形象大使。根據(jù)英國(guó)媒體的報(bào)道,貝克漢姆所獲得的的代言費(fèi)高達(dá)1.5億英鎊。對(duì)于運(yùn)動(dòng)員來(lái)說(shuō),擔(dān)任形象大使,還可以做到名利雙收。
過(guò)往,無(wú)論是丁俊暉,還是申雪/趙宏博、高敏成為申奧大使,都沒(méi)有引起特別大的波瀾。但在有限的傳播中,他們所帶來(lái)的無(wú)一例外都是民族榮譽(yù)感。看到中國(guó)運(yùn)動(dòng)員在國(guó)際上擁有了更高的影響力和地位,自豪感在國(guó)人心目中油然而生。
谷愛(ài)凌成為美國(guó)申奧大使,卻產(chǎn)生了另外一種極端的情緒。質(zhì)疑她做兩面人的言論并不占少數(shù)。
這絕非僅僅是谷愛(ài)凌的錯(cuò),而是時(shí)代的錯(cuò)。放在十幾二十年前,谷愛(ài)凌一定會(huì)被定義為中美溝通的“橋梁”:一個(gè)中美混血兒,先是代表中國(guó)贏得了多枚奧運(yùn)金牌,締造了嶄新的歷史,繼而又為美國(guó)申辦奧運(yùn)會(huì)出一份力,為中美友好貢獻(xiàn)自己的力量——倘若這個(gè)故事發(fā)生在中美對(duì)抗尚不激烈的過(guò)去,這必將是一個(gè)完美的體育故事。
但,時(shí)移世易,如今的中美關(guān)系顯然處于一個(gè)非常緊繃的狀態(tài)。谷愛(ài)凌沒(méi)有徹底剝離美國(guó)屬性(敏感的國(guó)籍問(wèn)題一直沒(méi)有得到讓廣大網(wǎng)友接受的解釋?zhuān)呀?jīng)為很多國(guó)人所詬病,如今還成為美國(guó)申奧大使,很容易被看成是東食西宿的典型。
如今的輿論場(chǎng),極端情緒郁積,容不下任何中間地帶。如果谷愛(ài)凌明確與美國(guó)相關(guān)的元素完成切割,一定會(huì)被中國(guó)國(guó)內(nèi)奉為英雄與楷模;她與美國(guó)關(guān)系的若即若離,自然就會(huì)被看成是騎墻派。
不可否認(rèn),體育從來(lái)不可能跟政治無(wú)關(guān),但很多時(shí)候體育本身是超越國(guó)界的。在國(guó)際事務(wù)中,體育往往能夠起到破冰的作用,成為世界大融合的一把利器?!捌古彝饨弧本统删土艘欢渭言?huà)。
但現(xiàn)如今,體育反而更多成為民族主義情緒的發(fā)酵池,反而顯示出狹隘的一面(這也是很多人認(rèn)為當(dāng)今奧運(yùn)會(huì)早已“變味”的一大原因)。
站在更開(kāi)明的角度來(lái)看,我們或許可以接受谷愛(ài)凌的解釋?zhuān)撼蔀槊绹?guó)申奧大使,是在踐行成為體育精神傳播者的使命。但在如今的輿論場(chǎng),又有多少人能夠做到就事論事?“非我族類(lèi),其心必異”,這一理念正在成為巨大的泥石流席卷整個(gè)時(shí)代,也正在加速剝谷愛(ài)凌留給國(guó)人的好感。
北京冬奧會(huì)落幕之后,谷愛(ài)凌始終處于輿論的風(fēng)口浪尖,成為了微博熱搜??汀_@其實(shí)也表明“谷愛(ài)凌現(xiàn)象”正在從失序走向失控。
一個(gè)完美人設(shè)走向失控,與國(guó)內(nèi)輿論環(huán)境密切相關(guān)。但這并不意味著谷愛(ài)凌是一個(gè)完美的無(wú)辜者,不需要為此承擔(dān)任何責(zé)任。
區(qū)別于傳統(tǒng)的中國(guó)運(yùn)動(dòng)員,谷愛(ài)凌試圖將自己定義為一個(gè)超越了國(guó)別的體育人,在中美鴻溝的夾縫中左右逢源。面對(duì)中美媒體,她形成了一套相對(duì)完美的話(huà)術(shù),在中國(guó)說(shuō)自己是中國(guó)人,價(jià)值觀與中方主流輿論趨同,在美國(guó)則說(shuō)自己是美國(guó)人,價(jià)值觀與美國(guó)年輕人并無(wú)差異。這樣的人設(shè)容易被外界解讀為精致的利己主義者,為了個(gè)人商業(yè)利益的最大化,不愿意失去中美任何一個(gè)市場(chǎng)。
而且,盡管谷愛(ài)凌在輿論宣傳上已經(jīng)做足了功力,但先高調(diào)積極融入中國(guó)環(huán)境(比如打造大妞人設(shè),流利的漢語(yǔ)),隨后又在名利雙收后占據(jù)體育跨越國(guó)籍的道義高地,多少還是給吃瓜群眾帶來(lái)一種“好話(huà)都被你說(shuō)完,好處都被你占盡”的觀感,再加上其說(shuō)不清道不明的國(guó)籍問(wèn)題——這種高端操作看似是一種能力,但實(shí)際卻無(wú)疑表明她與現(xiàn)實(shí)中國(guó)的格格不入,導(dǎo)致其于大眾的割裂感越來(lái)越強(qiáng)。
無(wú)論是從政治還是商業(yè)角度,站在谷愛(ài)凌個(gè)人的位置看其選擇都合情合理。但在中美價(jià)值觀存在嚴(yán)重沖突的當(dāng)下,她的完美無(wú)辜人設(shè)會(huì)讓她精心打造的人設(shè)逐漸失控——而這一點(diǎn)無(wú)論對(duì)于她個(gè)人還是致力于包裝她的其他力量來(lái)說(shuō),都是非常尷尬的。中美緊張的關(guān)系,以及社交輿論場(chǎng)的扭曲,成為了催化劑,讓“谷愛(ài)凌現(xiàn)象”正在變成那匹脫韁的野馬,朝著不可捉摸的方向狂奔。
雪崩的時(shí)候,每一片雪花都不是無(wú)辜的。“谷愛(ài)凌現(xiàn)象”走向失控,輿論場(chǎng)中的每個(gè)人都無(wú)法置身事外,谷愛(ài)凌也正在為自己的抉擇承擔(dān)相應(yīng)的代價(jià)。
6月7日,前《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)發(fā)了一條長(zhǎng)微博,呼吁這個(gè)社會(huì)需要多一些包容和寬松。他還建議:一是處理問(wèn)題就事論事,不輕易上綱上線(xiàn),二是建議容錯(cuò)的解釋不妨擴(kuò)大一些。
實(shí)話(huà)講,他這次的建議十分中肯。我現(xiàn)在比較擔(dān)心的是:隨著谷愛(ài)凌成為美國(guó)申奧大使的輿情發(fā)酵,谷愛(ài)凌這個(gè)名字會(huì)變得愈發(fā)敏感,與她合作的數(shù)十家品牌(絕大多數(shù)是國(guó)產(chǎn)品牌)噤若寒蟬。上綱上線(xiàn)正在成為輿論場(chǎng)上的一條“潛規(guī)則”。
很多明星因?yàn)椤吧鐣?huì)性死亡”,引發(fā)了一系列連鎖性反應(yīng),導(dǎo)致與其合作的品牌方損失慘重。這些經(jīng)濟(jì)層面的損失影響的不僅僅是合作品牌方,涉及方方面面,關(guān)乎很多國(guó)人的就業(yè)飯碗。最典型的例子就是莫雷事件。因?yàn)槟椎囊粭l推特,眾多國(guó)內(nèi)企業(yè)與NBA割袍斷義。最終核算下來(lái),受損失最嚴(yán)重的并非NBA,而是中國(guó)的企業(yè)和從業(yè)者們。
而回到本文的主題,關(guān)于谷愛(ài)凌的行為,我們需要做的就是盡量先回歸事件的本質(zhì)。更加應(yīng)該警惕的是:不要?jiǎng)虞m將體育的問(wèn)題上升到民族主義、意識(shí)形態(tài)的高度,體育就是體育,真的是承受不起。