中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

    <sub id="dxmnt"><ol id="dxmnt"></ol></sub>

      1. 補(bǔ)壹刀:美國(guó)這場(chǎng)“恐怖表演”還在繼續(xù)……

        更新時(shí)間:2023-01-04 23:10:08作者:智慧百科

        補(bǔ)壹刀:美國(guó)這場(chǎng)“恐怖表演”還在繼續(xù)……

        來源:補(bǔ)壹刀

        執(zhí)筆/刀斧手&叨叨姐

        美國(guó)國(guó)會(huì)正在上演“一場(chǎng)恐怖表演”……

        在剛剛過去的這一天,共和黨領(lǐng)袖麥卡錫沒能拿到成為眾議長(zhǎng)所需的218票。明天將進(jìn)行第四輪議長(zhǎng)選舉,麥卡錫能否勝出,還是未知數(shù)。反正眾議長(zhǎng)一天未定,新一屆國(guó)會(huì)眾議員誰(shuí)也沒法就職。

        這是美國(guó)百年未見的“政治混亂”。

        自1923年至今,眾議長(zhǎng)的選舉從來都是“一輪定乾坤”。再往前倒,除了1923年那次,需要經(jīng)過多輪投票才能選出議長(zhǎng)的情況只出現(xiàn)過13次,且都在南北戰(zhàn)爭(zhēng)之前。

        難怪有美國(guó)輿論驚呼“末日?qǐng)鼍啊薄皻v史性時(shí)刻”……

        01

        其實(shí),這一幕,在共和黨去年以微弱優(yōu)勢(shì)贏得眾議院的時(shí)候,早已有所征兆。

        新一屆國(guó)會(huì)眾議院中,共和黨222席,民主黨213席。這是幾十年來最為薄弱的眾議院多數(shù)之一。這樣一來,麥卡錫如果想贏得眾議長(zhǎng),難度極大,他需要獲得最少218票的支持。這道數(shù)學(xué)題很簡(jiǎn)單,麥卡錫最多只能承受4名共和黨眾議員的“倒戈”。


        這幾乎是一件不可能的“任務(wù)”。

        2010年的茶黨風(fēng)暴和2016年的特朗普主義,推動(dòng)著共和黨內(nèi)部加速分裂和極化。遙想2014年,共和黨在中期選舉中斬獲了眾議院的247席,坐擁如此巨大的席位優(yōu)勢(shì),約翰·博納也只是獲得216席涉險(xiǎn)過關(guān)。更別說麥卡錫如今面臨的局面更為局促。

        還要經(jīng)歷多少輪投票才能選出議長(zhǎng),誰(shuí)也不知道。

        有共和黨議員很不樂觀,認(rèn)為拖下去,只會(huì)有更多的共和黨眾議員跑票。之前三輪投票就是這樣,第三輪投票比前兩輪多了一位不支持麥卡錫的共和黨人。

        自去年11月15日麥卡錫被黨內(nèi)推舉角逐議長(zhǎng)一職以來,共和黨內(nèi)的極端右翼眾議員已經(jīng)陸續(xù)明確表示反對(duì)態(tài)度。他們基本都是“自由連線”的成員。

        “自由連線”對(duì)麥卡錫的不滿,不是一天兩天了。2015年,在博納困于黨內(nèi)紛爭(zhēng)選擇辭職后,麥卡錫本可以順勢(shì)接任,但就是受阻于“自由連線”。

        7年后,依然還是“自由連線”擋在麥卡錫通往議長(zhǎng)的路上。

        這個(gè)極端右翼團(tuán)體成員最耿耿于懷的,是麥卡錫對(duì)特朗普和“特朗普派”“不夠忠誠(chéng)”。


        據(jù)透露,在兩年前的“國(guó)會(huì)山騷亂”后,麥卡錫曾私下建議特朗普應(yīng)該“引咎辭職”。他還對(duì)彈劾拜登表現(xiàn)不積極,對(duì)民主黨不夠強(qiáng)硬。

        麥卡錫還不夠“特朗普般瘋狂”?

        這不是那位還沒出任議長(zhǎng),就已經(jīng)放言上任后要竄訪臺(tái)灣的麥卡錫嗎?

        這位被很多人看做保守且反華的眾議員,在“自由連線”的不少成員看來,代表了太多的“主流”和“機(jī)構(gòu)”,認(rèn)為他只是“當(dāng)權(quán)派的傀儡”。

        如今共和黨在眾議院的脆弱優(yōu)勢(shì),更是讓“自由連線”這類黨內(nèi)極端右翼的態(tài)度變得關(guān)鍵,他們趁機(jī)給麥卡錫提了不少條件。尤其是堅(jiān)持1個(gè)議員就可以要求投票罷免議長(zhǎng),雖然麥卡錫已經(jīng)接受5個(gè)人就可以提出這一動(dòng)議。

        麥卡錫要不要接著妥協(xié)?芝加哥大學(xué)政治學(xué)者魯賓說,就目前而言,麥卡錫基本算得上是黨內(nèi)另一方的“人質(zhì)”。

        需要票,那就只能談。唯利而已。

        “自由黨團(tuán)”成員吉姆·喬丹,就因?yàn)榭赡塬@得眾議院司法委員會(huì)主席職務(wù)轉(zhuǎn)而支持麥卡錫擔(dān)任議長(zhǎng)。還有泰勒·格林,雖然對(duì)麥卡錫也很不滿意,但為了避免溫和派共和黨人“反水”讓民主黨坐收漁利,還是投票給了麥卡錫。

        不過,作為5張“堅(jiān)決反對(duì)”票之一,馬特·蓋茨是特朗普的堅(jiān)定支持者,他甚至表示,就算麥卡錫接受所有條件,他也不會(huì)支持麥卡錫。他說自己已經(jīng)致信國(guó)會(huì)大廈建筑署,對(duì)麥卡錫沒當(dāng)上議長(zhǎng)就已占用議長(zhǎng)辦公室一事討要說法。

        就算最后麥卡錫磕磕絆絆當(dāng)上了眾議長(zhǎng),如今做出的各種承諾或者私下交易,未來兩年都將形成對(duì)他的掣肘。

        “黨內(nèi)弱勢(shì)議長(zhǎng)”這條路,走起來,不會(huì)輕松。

        02

        從2021年1月6日,讓美國(guó)在世界面前顏面盡失的 “國(guó)會(huì)山騷亂”,再到兩年后的這次美國(guó)新一屆眾議院開啟第一天卻選不出眾議長(zhǎng),令美國(guó)遭遇百年罕見的尷尬。

        中間折射出的,是美國(guó)政治的極端分裂,內(nèi)訌。


        “國(guó)會(huì)山騷亂”,體現(xiàn)的是共和黨與民主黨之間的撕裂。而這次麥卡錫沒能獲得足夠票數(shù),在第一天就當(dāng)選眾議院議長(zhǎng),凸顯出共和黨內(nèi)部的分裂同樣非常嚴(yán)重。

        可以看出,在共和黨內(nèi),“建制派”與支持特朗普的“極端派”,本身已經(jīng)積累了非常深的矛盾。但是,共和黨的建制派已經(jīng)無法阻擋這些被特朗普支持的“極端派”代表成功當(dāng)選眾議員。

        那些反對(duì)麥卡錫成為眾議院議長(zhǎng)的共和黨議員,一個(gè)主要借口就是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為麥卡錫是一個(gè)“建制派”人物,雖然有一段時(shí)間跟特朗普走的很近,但是他們認(rèn)為這是麥卡錫“投機(jī)主義”的表現(xiàn)。

        麥卡錫有著16年的國(guó)會(huì)生涯,而大部分時(shí)間都是在共和黨建制派領(lǐng)導(dǎo)下行事。說白了,就是表面上向“極端派”靠近,但骨子里還是“建制派”。

        而那些支持特朗普的共和黨“極端派”議員,如今邁進(jìn)了國(guó)會(huì)大門,所以第一件事就是要真正影響共和黨領(lǐng)導(dǎo)層,讓“建制派”有危機(jī)感,認(rèn)識(shí)到“極端派”的重要性。

        正如“極端派”議員組成的“自由連線”的主席——賓夕法尼亞州眾議員佩里所說,他很早就開始與麥卡錫和其他共和黨人進(jìn)行談判,目的是影響決定眾議院未來兩年如何運(yùn)作的眾議院規(guī)則。


        看看,只有將共和黨內(nèi)部在眾議院的運(yùn)行規(guī)則變得更加對(duì)自己有利,那些共和黨“極端派”才覺得自己未來兩年才會(huì)有更大的空間,才會(huì)建立更大的影響力。

        實(shí)際上,麥卡錫在1月3日之前,已經(jīng)向這些共和黨的“極端派”議員妥協(xié)了,公布了一項(xiàng)最終的規(guī)則方案。但是“極端派”議員覺得這還不夠,現(xiàn)在眾議長(zhǎng)和共和黨領(lǐng)導(dǎo)層從議員手上奪取的權(quán)力太多,他們要恢復(fù)這些權(quán)力。

        而根據(jù)《華盛頓郵報(bào)》透露,這些“極端派”議員已經(jīng)向麥卡錫提供了他們的最后條件,包括希望任命誰(shuí)成為眾議院各委員會(huì)成員、小組委員會(huì)主席,以及立即就邊境安全立法和一項(xiàng)限制議員任期的法案進(jìn)行投票。

        當(dāng)然,在這個(gè)過程中,民主黨一直抱著“看戲”的心態(tài)。因?yàn)樾乱粚脟?guó)會(huì)在技術(shù)上還沒有開始,華盛頓將陷入困境。而民主黨作為眾議院目前的少數(shù)黨,正抓緊一切機(jī)會(huì),向媒體強(qiáng)調(diào)共和黨內(nèi)的矛盾有多大,共和黨“極端派”議員把美國(guó)的民主搞癱瘓了。

        CNN的文章說,這是一場(chǎng)大戲,也可以說是“雜耍”,而且已經(jīng)預(yù)示著即便最終當(dāng)選眾議長(zhǎng),那么這個(gè)眾議長(zhǎng)也會(huì)度過非常艱難的一年。

        而麥卡錫和共和黨眾議院黨團(tuán)目前經(jīng)歷的是短痛,拜登政府可能要面臨長(zhǎng)痛,在接下來的兩年時(shí)間里,共和黨“極端派”議員會(huì)在眾議院給拜登政府制造更多的棘手難題。

        加拿大《環(huán)球郵報(bào)》稱,這是一場(chǎng)關(guān)于誰(shuí)應(yīng)該成為華盛頓第二大權(quán)力人物的激烈爭(zhēng)論,引發(fā)了動(dòng)蕩和暴動(dòng)——表面看是和平的,但仍然是破壞性和令人不安的。

        “分歧已經(jīng)毒害了美國(guó)政治”,這一點(diǎn)得到了充分的體現(xiàn),不僅國(guó)會(huì)議員和美國(guó)以外的國(guó)家都能看到,而且全世界都能看到。

        《華盛頓郵報(bào)》更是直言不諱地說,無論下一任共和黨議長(zhǎng)是誰(shuí),這份工作都將是“人間地獄”。

        03

        在對(duì)華關(guān)系影響方面,麥卡錫沒能順利在第一天就當(dāng)上眾議院議長(zhǎng),到底怎么看?

        之前有不少媒體和分析人士認(rèn)為,麥卡錫屬于對(duì)華強(qiáng)硬派,如果他成為眾議院議長(zhǎng),對(duì)中美關(guān)系發(fā)展只會(huì)有負(fù)面影響。因?yàn)槭孪嚷晱埖目赡芨Z臺(tái)表演,有不少媒體認(rèn)為,麥卡錫已經(jīng)成為新一年引爆中美關(guān)系的最大“定時(shí)炸彈”。

        但是,中評(píng)社在1月4日刊登的一篇文章認(rèn)為,麥卡錫當(dāng)選眾議長(zhǎng)“難產(chǎn)”,并不意味著對(duì)中美關(guān)系是好事,相反可能是一個(gè)更糟糕的信號(hào)。

        文章列舉的理由是,因?yàn)楝F(xiàn)在反對(duì)麥卡錫的共和黨議員,多數(shù)是“極端派”的代表,他們的立場(chǎng)是嫌麥卡錫對(duì)拜登政府不夠強(qiáng)硬,對(duì)特朗普不夠支持。

        而這些“極端派”議員,在本來已經(jīng)形成對(duì)華強(qiáng)硬共識(shí)的國(guó)會(huì)山上,是對(duì)華最強(qiáng)硬的一群人。

        比如之前提到過的馬特·蓋茨,他曾毫無理由地稱,美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院向武漢病毒學(xué)研究所提供了370萬(wàn)美元的資助,后來還鼓噪美國(guó)應(yīng)該沒收在美經(jīng)營(yíng)的中國(guó)企業(yè)的資產(chǎn),用于支付冠狀病毒損害賠償金。


        如果經(jīng)過這一番折騰,麥卡錫向這些共和黨“極端派”議員完全妥協(xié),最終當(dāng)選眾議長(zhǎng),他為了討好這些“極端派”議員,只會(huì)在立法上和言行上對(duì)華表現(xiàn)得更強(qiáng)硬。

        擔(dān)憂美中關(guān)系的人將不得不大聲警告:“過山車”很快又要出發(fā)了,坐好,系好安全帶!

        這一觀點(diǎn)不無道理,在新一屆國(guó)會(huì)上任之前,麥卡錫就已經(jīng)宣布要在眾議院成立“中國(guó)問題特別委員會(huì)”,并指定共和黨籍的眾議員加拉格爾該委員會(huì)擔(dān)任主席。

        兩人此前已經(jīng)放話,要在這場(chǎng)與中國(guó)的“新冷戰(zhàn)”中,奠定美國(guó)的長(zhǎng)期勝利之路。兩人還在去年底聯(lián)名在福斯新聞網(wǎng)站撰寫文章,表達(dá)共和黨人對(duì)中國(guó)“拋棄幻想、準(zhǔn)備斗爭(zhēng)”的姿態(tài)。

        試想,如果讓那些支持特朗普的“極端派”議員提升了對(duì)麥卡錫的影響力,那么在眾議院制定、推出一些法案時(shí),只會(huì)對(duì)華更加強(qiáng)硬、更加極端。

        一位資深美國(guó)問題專家告訴“補(bǔ)壹刀”,對(duì)中國(guó)而言,更需要警惕美國(guó)政治僵局會(huì)帶來的更大不確定性。

        麥卡錫之前宣布參選議長(zhǎng)發(fā)表的演講內(nèi)容,幾乎完全針對(duì)中國(guó),其中就包括再次挑起有關(guān)新冠病毒溯源的爭(zhēng)議。如果他再被更極端的共和黨代表“綁架”,那可能會(huì)出現(xiàn)更瘋狂的危險(xiǎn)情形。

        眾議院涉及政府預(yù)算、稅收,總體來看權(quán)力很大。而更加瘋狂的政治勢(shì)力一旦影響了眾議院的,怎么偏激怎么來,完全不顧國(guó)內(nèi)、國(guó)外真實(shí)的需求,那么美國(guó)政策本身也會(huì)走向危險(xiǎn)和不確定的危機(jī)。

        這是我們很不愿意看到的局面。我們左右不了美國(guó)政治,但還是愿意看到美國(guó)政治相對(duì)平穩(wěn)。但是現(xiàn)在來看,很難平穩(wěn)。一旦美國(guó)政治不穩(wěn)定,很可能會(huì)向外部轉(zhuǎn)嫁矛盾沖突。

        這是值得國(guó)際社會(huì)普遍警惕的。

        圖片來自網(wǎng)絡(luò)