中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

    <sub id="dxmnt"><ol id="dxmnt"></ol></sub>

      1. 唐山燒烤店圍觀群眾挺身而出能否全身而退?律師解讀羅翔“靈魂拷問”

        更新時間:2022-06-12 13:20:15作者:佚名

        唐山燒烤店圍觀群眾挺身而出能否全身而退?律師解讀羅翔“靈魂拷問”

        近日,隨著唐山惡性傷人案受到越來越多的關注,案件中的很多細節(jié)也成為了網(wǎng)友討論的焦點——在白衣女子及同伴遭到毆打的時候,旁邊的圍觀群眾并沒有一起站出來,堅決制止這群人的不法侵害行為。


        羅翔靈魂拷問引發(fā)熱議

        6月11日下午,著名法律專家羅翔解讀該案時提出:“如果你在案發(fā)現(xiàn)場,會不會挺身而出?”羅翔的“靈魂拷問”引發(fā)了網(wǎng)友激烈討論:見義勇為的邊界在哪,如何能夠確保自己在挺身而出后能夠全身而退,如果參與動手會不會被事后定性為互毆?

        就羅翔提出的這個問題,上游新聞記者在6月12日上午采訪了重慶市律協(xié)刑民交叉專業(yè)委員會委員、重慶志和智律師事務所高級合伙人張公典律師。

        羅翔“靈魂拷問”沖上熱搜

        6月11日,著名法律專家、中國政法大學刑事司法學院教授羅翔在B站以《令人憤怒的唐山打人案涉及什么犯罪》為題,分析了這起案件中涉及的罪名,他除了分析了打人男子涉及的故意傷害罪和尋釁滋事罪外,還提出了一個靈魂拷問:“我時常在想,如果在這個案件中,路人見義勇為把正在施暴者打成重傷甚至致死,這是否屬于正當防衛(wèi)呢。大家可以在彈幕打一打啊:你覺得屬不屬于正當防衛(wèi)呢?”

        羅翔還在視頻中表示思考了這個問題:“此刻我在鏡頭前侃侃而談,但是有種聲音在問我自己——你的內心真正尊重嗎?你說了那么多讓你自我感動的話,但是如果你在案發(fā)現(xiàn)場,會不會挺身而出?像你想象中那么的勇敢和正直呢?”


        羅翔靈魂拷問引發(fā)熱議

        截至6月12日上午10點29分,這段視頻引發(fā)了網(wǎng)友1018.4萬的播放和10萬的評論,成為了B站全站排行榜第1名的視頻。

        羅翔的拷問不是無的放矢,從唐山惡性傷人案的現(xiàn)場視頻來看,除了部分群眾曾有短暫的上前勸阻,大部分群眾選擇了撤離現(xiàn)場。一位目擊者事后回憶,他在現(xiàn)場拍攝取證后,跑到離事發(fā)地500米遠的地方才偷偷撥打了報警電話……

        有網(wǎng)友看完羅翔的視頻后留言:“之所以生氣,是因為我們發(fā)現(xiàn)在代入到那個場景的時候,我們個人也是無能為力的。我中午就在想,我們要怎么樣做到在保護自己的前提下又能制止這件事情發(fā)生呢?思來想去,我找不到答案?!?/p>

        律師:制止不法侵害應有“底氣”

        作為一名經(jīng)常處理刑民交叉案件的律師,張公典律師也全程關注了唐山惡性傷人案,他認為:“唐山這個案件,確實需要大家進行反思。在被害女子被一群男人毆打的時候,為什么圍觀群眾沒有上前去堅決制止?當然,作為一名法律人,我在提出這個疑問的時候,不是叫大家去苛責圍觀群眾為何這么冷漠,不見義勇為,而是應當反思相關法律規(guī)定和司法實踐,是不是對見義勇為鼓勵不夠多?!?/p>


        網(wǎng)友評論

        如果你在案發(fā)現(xiàn)場,應該怎么辦?張公典律師表示:“我個人建議,遇到這種情況可以第一時間拍照、錄像、固定證據(jù)并及時報警。對于一些身體素質不錯,還懂一些格斗技巧的群眾,我認為在保證自己安全的情況下可以及時上前制止不法侵害的發(fā)生。2005年深圳小伙羅神貴作為‘無限制格斗’教練,面對拿著匕首、棍棒的小偷,以一敵三造成1死2傷,最后以正當防衛(wèi)被無罪釋放?!?/p>

        何為正當防衛(wèi)?張公典律師進行了解釋:“按照《刑法》第二十條規(guī)定,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當防衛(wèi),不負刑事責任?!?/p>

        結合正當防衛(wèi)的界定,張公典律師分析了唐山現(xiàn)場的情況:“當時打人的男子明顯是對被害人進行不法侵害,此時見義勇為,制止不法侵害,即使造成了不法侵害人的傷亡,也不屬于防衛(wèi)過當,不該負刑事責任。當然,在真正的司法實踐中,正當防衛(wèi)的界定很嚴苛,以至于發(fā)生了一些影響不小的案子?!?/p>

        隨后張公典律師舉例了一個案例:“福州的趙宇案就是一個典型案子,案子發(fā)生在2018年12月,租客趙宇聽到樓下女子呼救‘救命啊,強奸……’之后見義勇為,將施暴的李某踹翻在地。李某腸子破裂被鑒定為二級傷殘,見義勇為的趙宇因涉嫌故意傷害罪被拘留14天。事情曝光后,在最高人民檢察院指導下,福建省人民檢察院指令福州市人民檢察院對該案進行了審查。經(jīng)審查認為,趙宇的行為屬于正當防衛(wèi),不應當追究刑事責任,原不起訴決定書認定防衛(wèi)過當屬適用法律錯誤,依法決定予以撤銷。這個案件的最后結果有助于弘揚社會正氣,鼓勵見義勇為?!?/p>

        張公典律師認為:“正當防衛(wèi)不是僵尸條款,就維護社會正常秩序的角度出發(fā),有關部門應加大對正當防衛(wèi)的宣傳力度,更要避免因見義勇為、制止他人違法犯罪的行為超出了一定限度,就動輒認定為防衛(wèi)過當,要求見義勇為者承擔相應民事或刑事責任。沉默就是犯罪的幫兇,法律和司法實踐應當放寬正當防衛(wèi)的認定,見義勇為的行為應當提倡、鼓勵并給予嘉獎,希望司法機關和有關部門能夠出臺相關文件,積極呼吁、引導社會公眾面對不法侵害,能夠見義勇為,逐步改變社會風氣?!?/p>

        上游新聞記者 趙映驥 文

        本文標簽: 羅翔  律師  正當防衛(wèi)  唐山