2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
更新時間:2022-06-12 17:00:27作者:未知
唐山燒烤店打人的事情,相信大家都看到了。
那段4分鐘的監(jiān)控視頻,任誰看了都得氣得不行。
一方面同情幾個姑娘,本來好好一聚餐,偏給幾個罪犯盯上了,被折磨得體無完膚,心理陰影恐怕要跟一輩子;
另一方面又很惶恐,光天化日之下,頂著監(jiān)控攝像頭,就敢這么目無王法,就敢這樣把人往死里打,還有王法?
好在官方反應迅速,也不知是不是輿論倒逼,總之怎么著也得給個交代了。
我知道這事不簡單,也知道涉事那9個都不是什么好鳥。
但問題是,真的就只有這9個人嗎?
雖然這個時間段,大多數人應該都了解事情經過了。
但為保嚴謹,還是再梳理一遍。
事情發(fā)生在6月10日凌晨2點40多,唐山某燒烤店。
白衣女生一行在靠門一桌吃飯,視頻一開始只有3個女生,實際上是4個,有1位姑娘這會兒不在場。
幾個歹徒坐在外面一桌。
然后就是涉事的綠衣男走了進來,一直盯著白衣女生。
去前臺說了些什么后,綠衣男又溜達到白衣女生面前,突然伸手摸了女生,極不要臉地來了一句:“想X你?!?/strong>
就有這么膽大包天,當著一屋的人不存在,又是猥褻又是性騷擾。
女生馬上把他推開,兩人發(fā)生口角。
綠衣男死性不改再次伸手,又被女生推開,這畜生惱羞成怒,反手給了女生一巴掌。
女生驚怒下馬上還手,但因為體力差距被綠衣男按住,隨后同桌的黑衣女生起身幫忙。
幾乎是在一瞬間,綠衣男同伙黑衣男和白衣男魚貫而入,不問青紅皂白,抄起板凳、碗碟、酒瓶就對著黑衣女生進行毆打。
隨后白衣女生被一行人揪出門外,打倒在地。
期間白衣女生同桌的第四名女生剛剛從外返回,僅僅是試圖阻攔,就被綠衣男一拳打在臉上,后腦勺著地。
再然后,就是對白衣女生慘無人道地虐打。
酒瓶砸頭、腳踢面門,女生頭發(fā)被他們緊緊攥住,只能任由這幫歹徒一拳一拳砸在臉上。
監(jiān)控視頻結尾,幾個女生被他們打進了盲區(qū)的小巷,只有撕心裂肺地尖叫,依然在控訴這血腥的一夜。
再次看到白衣女生,是她被送醫(yī)的照片。
身上插滿管子,頭部包得嚴實。
曾經出面勸阻的燒烤店老板娘,日子也不好過。
對方不但乘機賴了賬,還威脅老板娘敢說出去就打她。
再加上這事過于惡劣,眼看著老板娘的店是沒法開下去了。
監(jiān)控視頻在帶來驚悚和憤怒之余,其實還寫滿了恐怖。
恐怖之處在于,無論是綠衣男性騷擾的嫻熟,還是幾個同伙不問緣由地施暴,都說明了這一伙人是慣犯,早已目無王法許久。
事發(fā)之后,馬上引爆熱搜。除引起民憤外,官方也高度重視。
6月11日下午,9名嫌犯全部落網。
人是抓到了,但事還遠遠沒有結束。
因為經調查發(fā)現,這幾個人雖然前科累累、惡貫滿盈,但卻活得相當逍遙自在。
@點時新聞 通過查詢資料發(fā)現,包括主犯陳某志在內,9名嫌犯中至少有3人有前科。
光是主犯陳某志,就涉及多項指控,包括不限于經濟、暴力、民事等多種類犯罪。
其中2015年的非法拘禁案,最為駭人。
資料顯示,2015年12月13日,劉某、陳某志(這兩人也是這次燒烤店暴行的主犯)、高某、侯某亮、王某五名男子將唐山男子商某凱打至額骨凹陷、粉碎性骨折、腦組織挫裂傷、尺骨粉碎性骨折后,關進后備箱長達十小時。
哪怕只看這一個案子,就不難看出這伙人是典型的黑惡勢力。
然而關于這個案子,卻處處寫滿了荒誕。
被打至渾身多處骨折的受害人僅被評定為“輕傷一級”;
主犯劉某,在2015年犯下暴行后,直到2018年駕車肇事并逃逸后才被拘留,并且因為當庭認罪就從寬,只被判了兩年零一個月;
陳某志在文書中被標記為“刑拘在逃”,可他卻幾乎每年都能搞出犯罪新花樣,甚至還曾為劉某肇事逃逸起訴。
難怪這伙人在燒烤店施暴時可以如此囂張,原來此前都是法網外的“隱形人”。
說回唐山燒烤店暴行主犯陳某志,這人絕不只是前科犯這么簡單。
在2018年年初,唐山警方就曾鏟除過一個以楊國全為首的特大黑社會性質犯罪組織。
這個楊國全是干什么的呢?
簡而言之,就是個“漁霸”——靠暴力手段欺行霸市,在當地水產市場上搞非法壟斷。
這位“黑老大”在當地扎根長達十幾年,直到2018年才在全國掃黑除惡的過程中被打掉。
這伙人在當地漁業(yè)呼風喚雨了十幾年,沒有保護傘是不可能的。
所以當時偵查的第二個方向,就是楊國全背后的保護傘。
結果這一查,就查出了62位涉案干部。
之所以要提到楊國全,是因為他與陳某志有微妙的聯系。
楊國全是2018年被辦的,而唐山燒烤店暴行主犯陳某志,則在2018年被列為失信執(zhí)行人。
現在大家應該都知道,陳某志是搞水產生意的。
楊國全搞漁業(yè),陳某志搞水產,這是巧合嗎?
2018年楊國全被辦,陳某志破產,這也是巧合嗎?
現在明顯當地不止一個楊國全,不止一個陳某志,那么2018年被打掉的62名干部,就是全部了嗎?
實際上,陳某志被拘后的種種跡象都表明,答案很有可能是悲觀的。
燒烤店暴行第二天,出現了另外兩個事情,變相地揭露了更深層的問題。
首先是唐山當地一名蛋糕店老板,實名舉報當地黑惡勢力。
他曝光的,是一個以刑滿釋放人員組成的團伙。
自2021年7月起,這個團伙就持續(xù)對其進行威脅恐嚇、敲詐勒索、暴力打砸致其蛋糕店關門。
這伙人相較燒烤店9人而言,是有過之而無不及。
一大幫人多次闖入蛋糕店內后廚滋擾,
對店內外設施進行打砸破壞。
在店主不堪其擾,被迫關門后,這幫人還時不時跑到店主家里騷擾鬧事。
這伙人的目的也很簡單,就是索取“保護費”,是非常典型的黑勢力行為。
從舉報上看,這事其實已經發(fā)生了快有一年。
而期間店主說自己一直在向上反映,但并沒有起到什么效果。
直到這次燒烤店打人事發(fā),他乘機再次舉報,才終于引起重視。
第二件事也是舉報。
唐山的張女士舉報,在今年5月23日下午,唐山市路北區(qū)某酒吧老板,以到單位領工資為由將作為駐唱歌手的她和5名同事叫到酒吧。
然后就對他們非法拘禁長達16小時,并毆打逼迫他們下跪、打“白條”。
又是非法拘禁,顯然和黑勢力脫不了干系,但這事的魔幻之處還在后面。
據說張女士在拘禁期間曾趁亂逃出酒吧,并在凌晨2點報警。
可隨后她卻經歷了長達數小時的問話,直到早上7點,在其本人不斷要求下,她的同事才終于被帶出來。
而且那些個涉嫌非法拘禁的酒吧人員也并未受到處理,只是走個過場就被釋放了。
值得一提的是,在張女士實名舉報后不久,就接到某部門電話,要求其刪除相關舉報視頻。
這兩個實名舉報,顯然是想搭上輿論的順風車。
不論兩人私心如何,只要沒說謊,就也為掃黑除惡盡了一份力。
因為在他倆的舉報中可以發(fā)現一個共同的問題——也就是當地黑惡勢力猖獗。
如果再結合燒烤店施暴9人前科累累卻始終逍遙法外的事實,就不難得出“保護傘確實存在”的推論。
實際上,官方也是這么說的。
11日凌晨,央視出面發(fā)聲,信息量巨大。
先是直接給這伙人定了性——就是黑惡勢力。
然后提到“群眾對當地的治安一直多有微詞”,幾乎算是肯定了當地黑惡勢力猖獗。
其次還用兩個問題,“唐山這起惡劣事件究竟折射出了什么?掃黑除惡在一些地方到底有沒有徹底?”直指“保護傘”問題。
央視的回應,算是給了沸騰的輿論一個交代。
也算是正式通告,本次事件已經從紙面上的“掃黑除惡”,變成了關于當地系統(tǒng)的“內部肅清”。
關于這一點,從本次事件的處理流程也能看出一二。
案發(fā)當晚,當地市委書記就火速表態(tài),強調“徹底鏟除黑惡勢力這一毒瘤”。
隨后涉事幾人落荒而逃,但抓捕工作依然進行得如火如荼。
5人被當地警方順利抓獲,另有4人逃出省外。
但外逃的幾人后來均被省外警方布控攔截,被抓捕歸案。
其中逃竄最遠的一人,連夜狂奔了近870公里,后因為警方布控周密棄車逃跑,結果還是被巡邏的警方發(fā)現。
一夜之間,全國警力出動配合抓捕,就足以看出本次事件的受重視程度。
9人被捕后,更意味深長的事情發(fā)生了。
11日晚,廊坊警方發(fā)布通報,在“指定管轄”下將會對案件進行處理。
唐山出的事,結果卻由鄰市的廊坊警方處理,其中深意躍然紙上。
不僅要查這9個人,還要查躲在這9人背后的那些人。
當然,內部出現問題這種事,始終不可能拿到明面上說。
倒不是說想要保護某些人,而是公開某些名字,確實會引起恐慌和質疑。
而這兩者對于解決問題本身,毫無幫助。
寫下這篇文章,我是惶恐的。
我當然可以順水推舟地點燃情緒,將那9個畜生罵的體無完膚,將所有人的視線聚焦于他們身上,呼吁法律嚴懲。
我也知道這種方式確實勢大力沉,很容易激起廣泛的共鳴,因為我們都不想成為下一個受害者。
但我始終想追尋真相,而不是“后真相”。
2016年11月,英國《牛津詞典》公布了2016年年度詞匯——“后真相”。
它的意思是:陳述客觀事實對民意的影響力弱于訴諸情感和個人信念的情況。
如果說,過去人們判斷的標準是報道中所羅列的證據、中立的腔調和媒體的權威形象。
那如今這種標準已經被流動的情感、自我立場所取代。
新聞記者每天都在搶時間,搶觀眾想看的東西,所以常常比較單向片面。
而接受了這些片面信息的觀眾,能做的唯一一件事,也只是批評指責。
但在圍觀群眾的罵聲散去之后,并不能對這類現象產生什么改變。
唐山打人事件鬧得這么大,陳某志一行人肯定是要被嚴懲了。
但很遺憾,如果只是處理了一個陳某志,對事實其實造成不了太大改變。
哪怕陳某志進去了,他還會出來,甚至還會變本加厲。
只要根的問題解決不了,哪怕沒有陳某志,也還會有王某志、李某志。
除了氣憤填膺,除了滿身戾氣,我們應該關注更多東西。
所以在網絡快餐文化的盛行下,作為一個媒體人,我依然試圖抓住媒體“去偽求真”的本質。
因為我始終覺得,新媒體人是站在名為輿論大船上的守望者,應該有責任警惕沉在水面下的巨大冰山。