2023成都積分入學什么時候開始申請
2023-01-31
罵了中國幾十年的他，因為批了這個國家兩句，被美國名校封殺了……
更新時間：2023-01-13 13:50:13作者：智慧百科
耿直哥
資料圖
不知大家是否還記得，在2020年8月的時候，我國外交部曾宣布制裁一批公然插手香港事務，粗暴干涉中國內政的美國人。這些人中既有美國的國會議員，也包括配合美國的“人權外交”等戰(zhàn)略需要，打著“人權”的旗號對別國進行政治滲透的NGO組織。
而我們今天要說的這個故事的主角，正是其中的一員：他叫肯尼斯·羅斯(Kenneth Roth)，是美國“人權觀察”組織的創(chuàng)始人和執(zhí)行主席。他不僅插手中國的香港事務，還傳播謠言污蔑中國的新疆政策——甚至早在20多年前，他就已經(jīng)在中國打擊邪教的事情上攻擊污蔑過中國。
但極為諷刺的是，這么一個積極配合美國的“人權外交”戰(zhàn)略的人，近日卻被美國哈佛大學知名的肯尼迪政府學院給“封殺”了。因為，他罵了一個與美國關系極為緊密、甚至幾乎成了美國政壇一個“敏感詞”的國家——以色列。
從美國《國家》雜志（The Nation）網(wǎng)站的報道，以及羅斯自己在英國《衛(wèi)報》上撰寫的一篇抗議此事的文章來看，在去年4月宣布將從自己創(chuàng)建并執(zhí)掌了29年的“人權觀察”組織卸任后，羅斯便一直在給自己尋找下家。
后來，哈佛大學肯尼迪政府學院卡爾人權中心的執(zhí)行主任蘇?，敗だ⊿ushma Raman）主動聯(lián)系了被一些美國媒體吹捧成是“人權教父”的羅斯，提出想邀請他來該中心擔任資深研究員。
起初，邀請羅斯的流程進行得很順利，他也與肯尼迪政府學院的院長——曾擔任過美國國會預算辦公室（CBO）負責人的經(jīng)濟學教授道格拉斯·埃爾門多夫（Douglas W. Elmendorf）相談甚歡。而只要埃爾門多夫點頭，他這個資深研究員的身份就穩(wěn)了。
資料圖
但讓羅斯有些意外的是，在與埃爾門多夫面談時，后者詢問他有沒有什么敵人。
羅斯一開始似乎并沒明白埃爾門多夫是什么意思。他不僅炫耀了一番自己被中國乃至俄羅斯政府封殺的“光輝事跡”，還透露自己也被諸如沙特、盧旺達還有以色列這些國家討厭，因為他也批過這些國家。
可讓他萬萬沒想到的是，埃爾門多夫最關心的并不是他過去這些年不斷用人權干涉中國內政的事，反而是他對于以色列的批評。最終，在等待了兩周后，埃爾門多夫決定不邀請羅斯來學院擔任資深研究員。
資料圖
這顯然氣壞了羅斯以及他的支持者。他們通過媒體控訴說，埃爾門多夫之所以會拒絕羅斯，都是因為給肯尼迪政府學院捐款的那些以色列的金主向埃爾門多夫施壓了，并宣稱這是以色列游說集團在干涉美國的學術自由和“審查”。
可另一方面，羅斯和他的支持者并沒有因為這種“審查”，就宣布與哈佛決裂。他們反而是在媒體上澄清起了羅斯和“人權觀察”組織對以色列的那些批評，急切地想要說明羅斯并不是“反以色列”的。
其中，《國家》雜志就詳細列舉了羅斯和“人權觀察”也曾狠批巴勒斯坦這個以色列死敵的諸多“事跡”，似乎是想說明羅斯批巴勒斯坦比批以色列更多。羅斯本人亦在他的文章里強調說，批評以色列的內容只是“人權觀察”工作中“微小的一部分”。
資料圖
在耿直哥看來，他們這種“澄清”其實是最為滑稽與諷刺的。因為這種“我批過以色列，但我批巴勒斯坦更多”的“澄清”，不就是在把“人權”當成一種可以進行交易的政治資源嗎？這哪里是在維護人權、尊重人權，分明是在“物化”人權，是在褻瀆人權啊。
當然，羅斯和他的支持者會如此“物化”人權，本質上還是因為“人權”早就被美國和西方變成了一種打壓異己的政治工具。
只不過，雖然這早已經(jīng)是全世界都知道的“皇帝的新衣”，但看著皇帝和他的仆從們還得一直端著架子，把這場早已漏洞百出“人權大戲”尷尬地演下去，倒不失為一種樂趣吧。
資料圖
延伸閱讀：
美國人米勒狂言：對中國實施十年以上的技術封鎖
來源：補壹刀
執(zhí)筆/李小飛刀
從某種程度上說，我們對美國霸權主義丑陋面目的認識，是由一部部暢銷書幫助推動的。
2018年底孟晚舟事件發(fā)生，“補壹刀”向國內讀者介紹了法國阿爾斯通集團高管皮耶魯齊的自述《美國陷阱》，揭開了美國如何利用“長臂管轄”打擊商業(yè)競爭對手的內幕。
2022年，也有這樣一部書，《金融時報》將其評為年度商業(yè)書籍，《經(jīng)濟學人》和《紐約客》也都將其列為年度書籍。最近一段時間，因為種種原因，這本書引起了國際上的更多關注，值得一提的是，在我國臺灣地區(qū)，一些心懷不軌的人也試圖在這本書里尋找安慰和思路。
資料圖
在這本題為《芯片戰(zhàn)：爭奪全球最關鍵技術》的書中，作者米勒以濃厚的冷戰(zhàn)思維，回溯了幾十年前集成電路剛剛興起時，各國在技術競爭中的種種行為，斷言芯片已成為大國戰(zhàn)略競爭尤其是中美競爭的關鍵，并給未來幾十年美國如何在芯片上“卡死”中國“出謀劃策”。說白了，就是建議美國怎么跟中國打“這場仗”。
其中，聯(lián)合盟友對中國實施長期技術封鎖，施壓臺積電把先進制程移到美國等損招，與拜登政府目前在做的不謀而合。
尤其是該書去年10月4日開始銷售，10月7日美國就對中國祭出史上最嚴芯片禁令，不是巧合勝似巧合。
美國當?shù)貢r間10日，美國國會眾議院以壓倒性表決結果批準成立“美中戰(zhàn)略競爭特別委員會”，有這個委員會摻和，美國戰(zhàn)略界今后會怎么琢磨對付中國，《芯片戰(zhàn)》可窺一二。
1
20世紀60年代，紐約的美國共產(chǎn)黨黨員阿爾弗雷德·薩倫特和喬爾·巴爾都是訓練有素的工程師，他們加入了蘇聯(lián)間諜朱利葉斯·羅森伯格的間諜網(wǎng)，后來叛逃到蘇聯(lián)，幫助蘇聯(lián)建立起計算機工業(yè)。
然而，赫魯曉夫手下的官僚不給蘇聯(lián)科學家自由發(fā)展的空間，而是強迫他們去抄襲德州儀器生產(chǎn)的集成電路。由于缺乏原創(chuàng)性，蘇聯(lián)就這樣落在了后面，無法跟上美國芯片工程師的步伐，后者研發(fā)的芯片按照摩爾定律，飛速向前發(fā)展，并最終影響了冷戰(zhàn)的勝負走向。
這是米勒在《芯片戰(zhàn)》中敘述的一個場景，在他看來，芯片產(chǎn)業(yè)過去幾十年的歷史是一部充滿爾虞我詐、你死我活、坑蒙拐騙、勾心斗角的“碟中諜”電影。從某種程度上說，這也反映了部分美國精英的世界觀。
米勒是典型的美國學術精英，大學就讀于哈佛，博士就讀于耶魯，雖然今年只有35歲，卻已經(jīng)寫了四本書。他是美國塔夫茨大學國際歷史副教授，主攻俄羅斯經(jīng)濟史。本來他準備著手寫一本蘇聯(lián)核武器的書，但在準備材料的過程中發(fā)現(xiàn)，冷戰(zhàn)時期的美蘇競爭，與現(xiàn)在的中美競爭，共同的關鍵都是芯片。
資料圖
米勒思索，在技術方面，俄羅斯有著復雜的歷史。它擁有杰出的科學家，令人印象深刻的教育體系，以及人造衛(wèi)星和原子彈。但蘇聯(lián)在計算能力方面卻完全失敗了。米勒認為，失敗的的原因是蘇聯(lián)無法制造出頂尖芯片。
米勒認為，半導體科技在上世紀50年代后期發(fā)明后，主要訂單都來自國防軍事。美國和蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)和軍備競賽驅動了半導體業(yè)發(fā)展，也造就了今日的硅谷。
米勒認為，美國借著領先的芯片運算科技，制造出由電腦程序和衛(wèi)星引導、可遠距離精準打擊的導彈，讓蘇聯(lián)在軍備競賽中喪失競爭力和自信，直接導致美蘇冷戰(zhàn)結束，讓美國成為全球第一軍事強權。
在米勒看來，過去幾十年凡是輕視芯片在國際競爭中作用的國家都落后了。法國總統(tǒng)戴高樂曾對日本首相池田勇人1962年訪法時送給他的晶體管收音機嗤之以鼻。戴高樂認為那是小資產(chǎn)階級的俗氣玩意兒。而荷蘭后來發(fā)明了極紫外光刻技術，在歐洲掌握了主動權。
資料圖
米勒認為，冷戰(zhàn)結束后美國獨霸世界，各國削減軍事預算，芯片研發(fā)焦點從軍用系統(tǒng)轉到更有利可圖的民用產(chǎn)品，如手機、電腦和各種智能配備。過去30多年來，韓國和中國臺灣借助美國科技，建立擁有強大產(chǎn)能和掌握尖端技術的世界級企業(yè)。
然而，隨著中國軍力崛起，軍事競爭重返世界舞臺中心，軍力提升和軍事智能化的要素，就是通過高性能運算芯片，不斷提升超音速導彈、無人機、軍用雷達和通訊系統(tǒng)。
米勒做了兩個判斷：第一，美國基于國防安全和軍事考慮對中國祭出的管制措施，要“切斷對手接受最先進芯片的能力”。
米勒認為，中國在芯片制造方面的進步威脅到幾十年來一直支撐美國軍事力量的優(yōu)勢領域。因此，美國的戰(zhàn)略是在計算能力方面領先于中國，并希望這種計算能力的優(yōu)勢轉化為更有能力的軍事系統(tǒng)。
第二，美國要求臺積電到美國設廠不是出于經(jīng)濟考慮，純粹是擔心臺海爆發(fā)戰(zhàn)事、軍事封鎖升級時供應鏈中斷。
米勒偷換了一個概念，假想出一種情況，即兩岸統(tǒng)一之日，就是臺積電對世界尤其是美國芯片斷供之時。美國對臺積電高度依賴，是美國國家安全的重大隱患。
2
那么，面對上述兩種情況，要打一場“民主”與“專制”之戰(zhàn)的米勒，又給美國政府出了什么損招呢？
第一，對華實施10年以上的技術封鎖。
米勒認為，美國可能需要大約10年的出口限制，才能大幅擴大在芯片領域對中國的領先優(yōu)勢。
在未來10年里，如果出口管制有效，美國及其盟友與中國之間的差距將擴大，因為摩爾定律將繼續(xù)推動美國獲得比中國先進的芯片。由于計算和傳感、通信都依賴于芯片，對現(xiàn)代軍事技術至關重要。米勒認為，在20年的時間里，如果美國在計算方面比中國有更大的優(yōu)勢，那么在情報能力和軍事能力方面也會比中國有更大的優(yōu)勢。
資料圖
第二，拉攏盟友，包括韓國、日本和荷蘭等共同抗衡中國。
第三，承諾“保護”臺灣，同時對臺積電施壓，把先進制程移到美國。
米勒認為，美國對中國的封鎖也是有可能失敗的。
第一，美國未能在一項復雜的平衡行動中團結起一個包括歐洲、日本、韓國和中國臺灣在內的芯片聯(lián)盟。
第二，美國自己的技術進步跑得不夠快。未來10年里，摩爾定律很難繼續(xù)下去。如果摩爾定律確實減慢了速度，美國的速度也會跟著變慢。
像所有“冷戰(zhàn)愛好者”一樣。米勒對中國的看法同樣是怪異和矛盾的。他認為中國的技術進步已經(jīng)威脅到美國，很快將超越美國，是強大的。但同時，這樣強大的中國又是“不堪一擊”的。“投資混亂”“浪費很多”“生產(chǎn)的芯片占世界生產(chǎn)的15%，只有相對微薄的市場份額”“美國絕對不能學”。
米勒不乏得意洋洋地表示，美國針對華為的施壓行動，初步展示了美國為遏制中國技術優(yōu)勢而推出的許多手段。切斷華為獲得先進芯片的渠道給華為帶來了巨大的困難。這表明，對于技術領先企業(yè)被切斷與美國的聯(lián)系，中國幾乎沒有短期補救措施。
資料圖
美國的限制將在一定程度上有效地阻止先進芯片轉移到中國，并大幅減緩中國在先進芯片制造方面的進展。相關限制將增加中國追求先進計算能力的成本，而且隨著時間推移，隨著中國芯片能力落后于其他國家，成本將會進一步增加。
中國的應對措施可能是追求芯片制造能力的自主可控，從而加劇芯片行業(yè)分化為“中國”和“非中國”供應鏈的趨勢。
3
米勒用美國通吃的視角看待芯片產(chǎn)業(yè)，他想得太美了。即便在美國也有不同意見，《紐約時報》認為是一部非虛構類驚悚作品，是送給那些有“厭女癥”的美國保守派“男孩”的好禮。書中充滿了貪婪和狡詐。
浙江大學公共外交與戰(zhàn)略傳播研究中心執(zhí)行主任方興東認為，米勒是把中國看作日本和歐洲，好像美國動一動指頭，中國就要趴下了。
然而，中國可不是日本，現(xiàn)在市場和需求已經(jīng)不在美國這一邊，而在中國這一邊。之前美國一些輿論叫囂要讓中國芯片遭遇毀滅性打擊，然而三年來也沒見中國遭遇“毀滅”。
中國未來很快取得14納米技術非美化突破后，再過3至5年美國的科技戰(zhàn)就將“爛尾”，根本撐不到10年。美國的科技戰(zhàn)一打，打出了一群放棄幻想下定決心的中國企業(yè)。過去3年我們很努力，進展比外部想象得要快，技術突破水到渠成，沒有感受到什么根本性的難度。企業(yè)是技術發(fā)展的龍頭，當中國企業(yè)被美國逼到角落后，產(chǎn)業(yè)界迅速形成共識，有市場在、需求在，有“國家+企業(yè)”的模式支撐，中國芯片行業(yè)突破美國封鎖是水到渠成的事。
資料圖
米勒迎合美國國內冷戰(zhàn)“男孩”們的口味編故事，在美國市場也很流行，但改變不了芯片行業(yè)自身規(guī)律。
全球化智庫高級研究員何偉文認為，《芯片戰(zhàn)》的出發(fā)點就是錯誤的。決定過去幾十年世界歷史的肯定不是芯片。冷戰(zhàn)結束之前美國的芯片戰(zhàn)主要針對日本而不是蘇聯(lián)，美國對日本打的根本不是什么“專制與民主”之戰(zhàn)，而是美國維護霸權的利益之戰(zhàn)。
何偉文認為，從新中國成立之后，美國涉及高科技或軍民兩用對中國一貫態(tài)度是限制?！缎酒瑧?zhàn)》的作用是幫我們更清楚地了解美國的霸權主義和對中國的敵視態(tài)度。美國的打壓也不僅僅是針對中國大陸，它對價值觀跟它相同的國家照樣打壓，包括日本、韓國等都是現(xiàn)成例子。
最終，不管是封鎖10年還是拉攏盟友，美國這些招都起不到什么作用。盟友不會割肉配合美國，盟友跟中國的聯(lián)系也不可能割斷?，F(xiàn)在日本、韓國、歐盟都在打自己的算盤。全球芯片供應鏈不會分化為“中國”和“非中國”供應鏈，中國不會關門搞芯片，中國會繼續(xù)保持開放，而美國會變成自己跟自己過的孤家寡人。
圖片來自網(wǎng)絡
下一篇：珠?？诎度グ拈T要多久？