2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
“你在我服刑的時候開我車和我老婆約會！”杭州男子追討151萬借款，老婆卻說對方已還121萬元！法院一查，的確有人撒謊
更新時間：2022-06-14 22:20:16作者：佚名
老公打官司追債，老婆作為案件第三人出庭，卻幫欠款人做證說對方還了121萬元了，還拿出了銀行存款回單等證明。
老公不僅不認可，還說老婆與對方在自己服刑期間約會，有不正當(dāng)關(guān)系，“是惡意串通！”
最終，西湖法院從其老婆提交的證據(jù)中找到了破綻，對他們的虛假訴訟行為出具處罰決定書，每人罰款10萬元。
老公起訴追討151萬元借款
老婆卻說對方已還121萬元
董先生因資金周轉(zhuǎn)需要多次向張先生借錢，2012年12月第一次借款30萬，后來又借了幾次，借款本金合計50萬元，月利率為3%。因董先生未按約還錢，張先生就隔一段時間與董先生重新簽訂借款合同書，將之前未還款產(chǎn)生的利息計入后期借款本金。
在2016年8月簽訂的借款合同中，董先生的借款本金已“翻”到151萬余元。張先生就拿著這份借款合同，起訴要求董先生歸還本金151萬余元及利息。
去年，案子第一次開庭時，董先生在庭審中才拿出11張由張先生妻子羅女士出具的收條，說已還了121萬元本息給羅女士。收條上有載明，董先生的借款本息已全部結(jié)清，董先生由此認為應(yīng)駁回張先生的訴請。
收條之一
老公說老婆曾與對方約會
還留下20多次違章處罰記錄
張先生表示，這是他第一次聽到董先生已還錢的說法。
他說：“我不認可，你在我服刑的時候開我的車和我老婆約會，還留下20多次違章處罰記錄，你們是惡意串通、捏造了還款事實！”
為查明事實，法院追加羅女士為第三人參加訴訟。對本案爭議焦點——董先生有無歸還借款，有了更多細節(jié)。
張先生和羅女士相識多年后在2019年年初結(jié)婚，但結(jié)婚僅兩個多月張先生就因非法拘禁罪獲刑。張先生一開始還能請妻子去幫忙收債、打理公司，但沒多久后就夫妻感情惡化，他聯(lián)系不上妻子了。
服刑期間，張先生從來探視的員工這里聽到過妻子和董先生關(guān)系不一般的傳聞。
2020年10月，他刑滿釋放后還是聯(lián)系不上妻子，直到在法庭上才再度見到她。張先生雖無直接證據(jù)，但過往種種再加上這些收條，他懷疑妻子和被告有存在虛假訴訟行為。
老婆否認存在不正當(dāng)關(guān)系
提交了銀行存款回單等證據(jù)
羅女士否認與董先生存在不正當(dāng)關(guān)系，說當(dāng)年還是丈夫介紹她認識的董先生。她說夫妻關(guān)系惡化是因為張先生在婚前、婚后都跟她借了不少錢，還讓她抵押她父母的房去貸款給公司用?！霸谒@刑后我才知道他是職業(yè)放貸人，2021年時我還起訴要求離婚過?！?/p>
同時，羅女士為董先生作證說，從2019年開始，她分多筆共收到董先生歸還的92萬現(xiàn)金，她委托自己父親將大部分現(xiàn)金還款從家里帶去銀行存起來，剩余29萬是通過他人銀行轉(zhuǎn)賬給她。
羅女士還提交了35萬余元、16萬余元、12萬余元的銀行存款回單等證據(jù)，并說其他現(xiàn)金均用于還債及日常開銷。
羅女士提供的其中一張存款回單
法官查實他們確實在撒謊
法官審理認為，即便有羅女士的解釋，本案還是存在諸多不合理之處。
例如董先生被列入失信被執(zhí)行人名單多年，顯然不具備還款能力。雖董先生自稱，這百余萬現(xiàn)金是他通過一個居間合同收取的居間費，但他無有效證據(jù)證明這一說法，也明顯違背交易習(xí)慣。
加上案涉借款發(fā)生在張先生結(jié)婚前，屬于張先生婚前個人債權(quán)。董先生欠錢多年未還卻在張先生被羈押且與羅女士夫妻關(guān)系惡化期間，這么麻溜地把巨額款項還到羅女士手上，也有違日常經(jīng)驗。
但這些不合常理之處，不足以證明虛假訴訟行為存在。法官仔細閱卷，發(fā)現(xiàn)突破口：羅女士提交的35萬余元、16萬余元現(xiàn)金存款回單顯示，存款金額不是整數(shù)現(xiàn)金，分別有著兩角五分和三角三分。
“角和分現(xiàn)金現(xiàn)已少見，這樣的非整數(shù)現(xiàn)金存款行為也不符合日常存款習(xí)慣?！睋?jù)此，法官立即去銀行調(diào)查取證。最終查實，上述兩筆款項來自羅女士及其兒子的定期存款本息，由羅女士及其父親在銀行柜臺將定存本息取出再當(dāng)場“折現(xiàn)”，轉(zhuǎn)存到羅女士父親的銀行賬戶中。
法院調(diào)取的證據(jù)
今年3月，法官傳喚羅女士到庭再次接受調(diào)查，要求其就該兩筆存款回單的存款經(jīng)過作出詳細說明，并就偽造證據(jù)、虛假訴訟的后果再次告誡羅女士，希望她能夠如實陳述客觀事實，但羅女士繼續(xù)編造謊言。
構(gòu)成虛假訴訟，處罰！
法院審理認為，上述事實足以認定羅女士與董先生惡意串通，虛構(gòu)還款事實，并就此提交虛假收條等證據(jù)，情節(jié)嚴重，構(gòu)成虛假訴訟。況且張先生在本案的債權(quán)并不是夫妻共同債權(quán)，羅女士與董先生惡意串通的情況下，二人之間的資金往來不能視為本案還款。董先生辯稱其已歸還借款，法院不予采信。
因張先生是套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸給董先生，其與董先生訂立的民間借貸合同應(yīng)屬無效。合同無效后，借款人僅須歸還實際的借款金額并支付按同期中國人民銀行規(guī)定的同類貸款基準(zhǔn)利率或同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算的利息。
綜上，法院判決董先生在判決生效之日起十日內(nèi)返還張先生借款本金50萬元并支付資金占用期間利息20萬余元。
在判決的同時，法院也就羅女士與董先生的虛假訴訟行為，出具罰款決定書，作出每人罰款10萬元的處罰決定，限于2022年5月22日前交納。
后羅女士與董先生不服該罰款決定，向杭州中院申請復(fù)議。中院經(jīng)審查后，駁回該復(fù)議。
截至目前，羅女士與董先生均未交納罰款，法院已對此發(fā)起強制執(zhí)行。
（文中當(dāng)事人均為化名）
橙柿互動·都市快報 記者 郭婧