2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開(kāi)始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-06-15 08:03:28作者:未知
作 者丨雷晨
編 輯丨朱益民
圖 源丨圖蟲(chóng)
曾經(jīng)歷了暫緩審議的老牌中成藥企業(yè)天濟(jì)草堂(871129.NQ),在北交所上市的進(jìn)程以失敗告終,可以說(shuō)是“倒在了黎明前”。
在上市申請(qǐng)被受理19個(gè)月、經(jīng)歷首輪問(wèn)詢18個(gè)月之后,6月13日晚間,北交所公告稱,由于天濟(jì)草堂的保薦機(jī)構(gòu)西部證券向北交所提交了撤回公司上市申請(qǐng)材料的請(qǐng)示,北交所于13日決定終止天濟(jì)草堂的上市審核。
有分析人士認(rèn)為,保薦機(jī)構(gòu)撤回發(fā)行人的上市材料,或與發(fā)行人“帶病闖關(guān)”,中介機(jī)構(gòu)把關(guān)不到位等原因有關(guān)。如果直接上會(huì),被否的可能性或許較大。
上會(huì)前夕撤材料
資料顯示,天濟(jì)草堂成立于1992年,前身為湖南金亭醫(yī)藥有限公司,目前主營(yíng)業(yè)務(wù)為中成藥的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,涉及清熱解毒、心腦血管、泌尿等多個(gè)細(xì)分藥物領(lǐng)域,現(xiàn)有12個(gè)產(chǎn)品進(jìn)入國(guó)家醫(yī)保目錄。
根據(jù)米內(nèi)網(wǎng)數(shù)據(jù),2020年,天濟(jì)草堂的復(fù)方石淋通膠囊、腦得生丸、清熱散結(jié)膠囊、障眼明膠囊在全國(guó)城市、縣級(jí)公立醫(yī)院對(duì)應(yīng)市場(chǎng)占有率排名第一,舒筋活血膠囊市場(chǎng)占有率排名第二。
從募投計(jì)劃來(lái)看,本次上市,天濟(jì)草堂計(jì)劃募集資金9395.55萬(wàn)元,全部用于研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目,包括研發(fā)中心辦公樓裝修工程建設(shè)、設(shè)備購(gòu)置等以及7個(gè)藥品研發(fā)項(xiàng)目(4個(gè)中成藥和3個(gè)化藥仿制藥)。
放棄了6月14日上午的二次上會(huì),天濟(jì)草堂IPO也旋即宣布終止。
經(jīng)歷了超過(guò)19個(gè)月的漫長(zhǎng)等待,天濟(jì)草堂為何“臨陣脫逃”?
對(duì)此,北京南山投資創(chuàng)始人周運(yùn)南告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者,這是北交所首例保薦機(jī)構(gòu)上會(huì)前夕撤銷保薦,可能是由于以下三個(gè)原因:一是因?yàn)楸苯凰鲜袑徍藞?zhí)行注冊(cè)制,保薦機(jī)構(gòu)“看門(mén)人”責(zé)任重大,不敢“帶病闖關(guān)”,不愿為企業(yè)承擔(dān)額外的風(fēng)險(xiǎn);二是保薦機(jī)構(gòu)可能預(yù)判上會(huì)被否的概率較大,不敢創(chuàng)造北交所首個(gè)上會(huì)被否的歷史;三是保薦機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)企業(yè)存在合規(guī)瑕疵或是突發(fā)情況導(dǎo)致現(xiàn)階段企業(yè)不適合上市。
值得注意的是,今年3月,證監(jiān)會(huì)主席易會(huì)滿在演講中表示,在IPO現(xiàn)場(chǎng)檢查中出現(xiàn)了高比例撤回申報(bào)材料的現(xiàn)象,據(jù)初步掌握的情況看,并不是說(shuō)這些企業(yè)問(wèn)題有多大,更不是因?yàn)樽黾儋~撤回,其中一個(gè)重要原因是不少保薦機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)質(zhì)量不高。
“從目前情況看,不少中介機(jī)構(gòu)尚未真正具備與注冊(cè)制相匹配的理念、組織和能力,還在‘穿新鞋走老路’。對(duì)此,我們正在做進(jìn)一步分析,對(duì)發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題將采取針對(duì)性措施。”易會(huì)滿指出。
他強(qiáng)調(diào),對(duì)“帶病闖關(guān)”的,將嚴(yán)肅處理,決不允許一撤了之。總的要進(jìn)一步強(qiáng)化中介把關(guān)責(zé)任,督促其提升履職盡責(zé)能力。監(jiān)管部門(mén)也需要進(jìn)一步加強(qiáng)基礎(chǔ)制度建設(shè),加快完善相關(guān)辦法、規(guī)定。
否認(rèn)存在利益輸送
在首次上會(huì)前,天濟(jì)草堂就因經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)持續(xù)下滑和市場(chǎng)推廣費(fèi)顯著高于同行等問(wèn)題獲北交所三輪問(wèn)詢。
4月6日,天濟(jì)草堂首次上會(huì)時(shí),因收入真實(shí)性、銷售費(fèi)用占比較高、研發(fā)費(fèi)用真實(shí)性等問(wèn)題有待進(jìn)一步說(shuō)明,經(jīng)歷了暫緩審議。
上市委要求天濟(jì)草堂進(jìn)一步說(shuō)明:2021年中小型臨床科室會(huì)頻次大幅增長(zhǎng)的原因及合理性,學(xué)術(shù)推廣會(huì)議等活動(dòng)是否實(shí)際開(kāi)展,高頻次開(kāi)展推廣活動(dòng)是否符合行業(yè)發(fā)展情況,是否在市場(chǎng)推廣活動(dòng)中給予過(guò)醫(yī)務(wù)人員、醫(yī)藥代表或客戶回扣、賬外返利、禮品等問(wèn)題。
從天濟(jì)草堂及中介機(jī)構(gòu)近期發(fā)布的落實(shí)上市委意見(jiàn)的內(nèi)容來(lái)看,其對(duì)上市委關(guān)于公司招股書(shū)的所有疑問(wèn),都給出了“具有合理性”的結(jié)論。
以學(xué)術(shù)會(huì)為例,記者發(fā)現(xiàn),天濟(jì)草堂的市場(chǎng)推廣費(fèi)占營(yíng)收比高于同行業(yè)均值,且2021年中小型臨床科室會(huì)頻次大幅增長(zhǎng)。
2021年度,天濟(jì)草堂全年召開(kāi)的學(xué)術(shù)會(huì)共計(jì)4313場(chǎng),平均一天要舉辦11.81場(chǎng)會(huì)議,場(chǎng)均費(fèi)用4.41萬(wàn)元。
保薦機(jī)構(gòu)指出,天濟(jì)草堂銷售費(fèi)用占比較高,主要系醫(yī)藥行業(yè)政策、中藥與化藥的競(jìng)爭(zhēng)力差距、公司在行業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)地位等因素所致。市場(chǎng)推廣服務(wù)商不存在因商業(yè)賄賂、利益輸送等重大違法違規(guī)被行政處罰的情形。
但記者注意到,在補(bǔ)充核查程序中,保薦機(jī)構(gòu)及會(huì)計(jì)師以分層抽樣調(diào)查和隨機(jī)抽取的方式訪談了85位醫(yī)生,因此確認(rèn)發(fā)行人學(xué)術(shù)會(huì)議開(kāi)展和市場(chǎng)推廣費(fèi)用具有真實(shí)性。但相對(duì)于龐大的樣本總量,抽查樣本數(shù)量占比微乎其微,真實(shí)性待考。
有券商人士對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示,銷售費(fèi)用高企一直是醫(yī)藥企業(yè)的“通病”,一些藥企存在以舉辦學(xué)術(shù)會(huì)議及市場(chǎng)推廣的名義,向醫(yī)務(wù)人員輸送利益以促進(jìn)產(chǎn)品銷售的情形。
數(shù)據(jù)顯示,公司近年來(lái)業(yè)績(jī)整體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。
財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示,2019年至2021年,公司分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入3.20億元、2.91億元、3.34億元,凈利潤(rùn)分別為3326.52萬(wàn)元、2944.1萬(wàn)元及4372.48萬(wàn)元。
重估自身研發(fā)實(shí)力
除了銷售費(fèi)用偏高,研發(fā)實(shí)力也一直是圍繞在天濟(jì)草堂身上的“槽點(diǎn)”。
在天濟(jì)草堂首次上會(huì)時(shí),對(duì)于公司研發(fā)能力及研發(fā)費(fèi)用,北交所要求其說(shuō)明各項(xiàng)化藥研發(fā)的具體進(jìn)展、是否配備足夠的化藥研發(fā)人員、研發(fā)費(fèi)用核算是否準(zhǔn)確、未來(lái)對(duì)化藥的生產(chǎn)銷售規(guī)劃等。
同時(shí),上市委要求公司說(shuō)明公司研發(fā)人員數(shù)量、技術(shù)儲(chǔ)備情況,與同行業(yè)可比公司相比發(fā)行人研發(fā)能力情況,發(fā)行人所披露的“實(shí)力雄厚、豐富經(jīng)驗(yàn)”是否準(zhǔn)確。
在高額的營(yíng)銷費(fèi)用的映襯下,天濟(jì)草堂的研發(fā)投入看起來(lái)少得可憐。
2019年至2021年,公司研發(fā)費(fèi)用分別為1098.39萬(wàn)元、1782.45萬(wàn)元和955.08萬(wàn)元,占營(yíng)業(yè)收入的比重分別為3.44%、6.12%和2.86%。
從管理層來(lái)看,天濟(jì)草堂董事長(zhǎng)翁小濤是銷售人員出身,直接持有公司64.29%的股份,同時(shí)實(shí)際控制公司股東湖南卞思平企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙),合計(jì)控制公司68.57%的股份表決權(quán),為公司實(shí)際控制人。
此外,2020年,天濟(jì)草堂3名核心技術(shù)人員流失。
招股書(shū)上會(huì)稿顯示,天濟(jì)草堂報(bào)告期間增補(bǔ)了3名核心技術(shù)人員。不過(guò),記者注意到,新增的3名核心技術(shù)人員原本就在天濟(jì)草堂任職多年。
從內(nèi)部“調(diào)兵”增補(bǔ),對(duì)于企業(yè)研發(fā)能力有多大助益,仍需觀察企業(yè)后續(xù)研發(fā)進(jìn)展。
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者發(fā)現(xiàn),在暫緩審議期間,天濟(jì)草堂主動(dòng)對(duì)招股書(shū)中一處措辭進(jìn)行了改正。
具體來(lái)看,招股書(shū)原對(duì)發(fā)行人研發(fā)團(tuán)隊(duì)的描述為“公司技術(shù)研發(fā)團(tuán)隊(duì)實(shí)力雄厚,擁有豐富的藥物研發(fā)經(jīng)驗(yàn)和藥品制備經(jīng)驗(yàn)”,現(xiàn)改為“公司技術(shù)研發(fā)擁有較為豐富的藥物研發(fā)經(jīng)驗(yàn)和藥品制備經(jīng)驗(yàn)”。
據(jù)介紹,之所以作出上述修改,是因?yàn)楣窘?jīng)過(guò)進(jìn)一步分析論證,出于謹(jǐn)慎性考慮,為了避免對(duì)投資者造成誤導(dǎo),在評(píng)估公司技術(shù)研發(fā)團(tuán)隊(duì)的具體情況的前提下,為了能夠更為謹(jǐn)慎地體現(xiàn)出公司研發(fā)所處的階段。
本期編輯 江佩佩 實(shí)習(xí)生 林曦瑩