中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

    <sub id="dxmnt"><ol id="dxmnt"></ol></sub>

      1. “你在我服刑時(shí)開(kāi)我車和我老婆約會(huì)”老婆和別人合伙坑了杭州男子121萬(wàn)?真相來(lái)了

        更新時(shí)間:2022-06-15 09:40:24作者:未知

        “你在我服刑時(shí)開(kāi)我車和我老婆約會(huì)”老婆和別人合伙坑了杭州男子121萬(wàn)?真相來(lái)了

        錢江晚報(bào)·小時(shí)新聞?dòng)浾?孫燕 通訊員 西法

        丈夫打官司追債,妻子作為案件第三人出庭,卻幫欠款人做證說(shuō)121萬(wàn)元都還清了。

        丈夫見(jiàn)狀急得直呼:“你們這是惡意串通!”

        杭州市西湖區(qū)人民法院在審理中仔細(xì)查證,找出欠款人和妻子惡意串通、虛構(gòu)還款事實(shí)的證據(jù)。

        但即便事發(fā),這兩人也毫無(wú)悔過(guò)之意。截至發(fā)稿,杭州西湖法院對(duì)他們的虛假訴訟行為出具處罰決定書(shū),每人罰款10萬(wàn)元。


        網(wǎng)絡(luò)素材圖

        1】100多萬(wàn)有沒(méi)有還,這事有點(diǎn)難斷

        董先生因資金周轉(zhuǎn)需要多次向張先生借錢,2012年12月第一次借款30萬(wàn),后來(lái)又借了幾次,借款本金合計(jì)50萬(wàn)元,月利率為3%。因董先生未按約還錢,張先生就隔一段時(shí)間與董先生重新簽訂借款合同書(shū),將之前未還款產(chǎn)生的利息計(jì)入后期借款本金。

        在2016年8月簽訂的借款合同中,董先生的借款本金已“翻”到151萬(wàn)余元。張先生就拿著這份借款合同,起訴要求董先生歸還本金151萬(wàn)余元及利息。

        去年,案子第一次開(kāi)庭時(shí),董先生在庭審中才拿出11張由張先生妻子羅女士出具的收條,說(shuō)已還了121萬(wàn)元本息給羅女士。收條上有載明,董先生的借款本息已全部結(jié)清,董先生由此認(rèn)為應(yīng)駁回張先生的訴請(qǐng)。

        對(duì)此,張先生表示,這是他第一次聽(tīng)到董先生已還錢的說(shuō)法。但片刻之后,張先生似乎反應(yīng)過(guò)來(lái)什么:“我不認(rèn)可,你在我服刑的時(shí)候開(kāi)我的車和我老婆約會(huì),還留下20多次違章處罰記錄,你們是惡意串通、捏造了還款事實(shí)!”

        為查明事實(shí),法院追加羅女士為第三人參加訴訟。對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)——董先生有無(wú)歸還借款,有了更多細(xì)節(jié)。

        2】妻子給被告作證,丈夫懷疑有假

        張先生和羅女士相識(shí)多年后在2019年年初結(jié)婚,但結(jié)婚僅兩個(gè)多月張先生就因非法拘禁罪獲刑。張先生一開(kāi)始還能請(qǐng)妻子去幫忙收債、打理公司,但沒(méi)多久后就夫妻感情惡化,他聯(lián)系不上妻子了。

        服刑期間,張先生從來(lái)探視的員工這里聽(tīng)到過(guò)妻子和董先生關(guān)系不一般的傳聞。2020年10月,他刑滿釋放后還是聯(lián)系不上妻子,直到在法庭上才再度見(jiàn)到她。張先生雖無(wú)直接證據(jù),但過(guò)往種種再加上這些收條,他認(rèn)為懷疑妻子和被告有存在虛假訴訟行為是合理的。

        羅女士否認(rèn)與董先生存在不正當(dāng)關(guān)系,說(shuō)當(dāng)年還是丈夫介紹她認(rèn)識(shí)的董先生。她說(shuō)夫妻關(guān)系惡化是因?yàn)閺埾壬诨榍?、婚后都跟她借了不少錢,還讓她抵押她父母的房去貸款給公司用?!霸谒@刑后我才知道他是職業(yè)放貸人,2021年時(shí)我還起訴要求離婚過(guò)?!?/p>

        同時(shí),羅女士為董先生作證說(shuō),從2019年開(kāi)始,她分多筆共收到董先生歸還的92萬(wàn)現(xiàn)金,她委托自己父親將大部分現(xiàn)金還款從家里帶去銀行存起來(lái),剩余29萬(wàn)是通過(guò)他人銀行轉(zhuǎn)賬給她。

        羅女士還提交了35萬(wàn)余元、16萬(wàn)余元、12萬(wàn)余元的銀行存款回單等證據(jù),并說(shuō)其他現(xiàn)金均用于還債及日常開(kāi)銷。


        網(wǎng)絡(luò)素材圖

        3】發(fā)現(xiàn)不合理到找到突破口,法官查實(shí)他們確實(shí)在撒謊

        法官審理認(rèn)為,即便有羅女士的解釋,本案還是存在諸多不合理之處。

        例如董先生被列入失信被執(zhí)行人名單多年,顯然不具備還款能力。雖董先生自稱,這百余萬(wàn)現(xiàn)金是他通過(guò)一個(gè)居間合同收取的居間費(fèi),但他無(wú)有效證據(jù)證明這一說(shuō)法,也明顯違背交易習(xí)慣。

        加上案涉借款發(fā)生在張先生結(jié)婚前,屬于張先生婚前個(gè)人債權(quán)。董先生欠錢多年未還卻在張先生被羈押且與羅女士夫妻關(guān)系惡化期間,這么麻溜地把巨額款項(xiàng)還到羅女士手上,也有違日常經(jīng)驗(yàn)。

        但這些不合常理之處,不足以證明虛假訴訟行為存在。法官仔細(xì)閱卷,發(fā)現(xiàn)突破口:羅女士提交的35萬(wàn)余元、16萬(wàn)余元現(xiàn)金存款回單顯示,存款金額不是整數(shù)現(xiàn)金,分別有著兩角五分和三角三分。

        “角和分現(xiàn)金現(xiàn)已少見(jiàn),這樣的非整數(shù)現(xiàn)金存款行為也不符合日常存款習(xí)慣?!睋?jù)此,法官立即去銀行調(diào)查取證。最終查實(shí),上述兩筆款項(xiàng)來(lái)自羅女士及其兒子的定期存款本息,由羅女士及其父親在銀行柜臺(tái)將定存本息取出再當(dāng)場(chǎng)“折現(xiàn)”,轉(zhuǎn)存到羅女士父親的銀行賬戶中。

        今年3月,法官傳喚羅女士到庭再次接受調(diào)查,要求其就該兩筆存款回單的存款經(jīng)過(guò)作出詳細(xì)說(shuō)明,并就偽造證據(jù)、虛假訴訟的后果再次告誡羅女士,希望她能夠如實(shí)陳述客觀事實(shí)。

        但羅女士繼續(xù)編造謊言。


        網(wǎng)絡(luò)素材圖

        4】法院:撒謊且偽造證據(jù),構(gòu)成虛假訴訟,處罰!

        法院審理認(rèn)為,上述事實(shí)足以認(rèn)定羅女士與董先生惡意串通,虛構(gòu)還款事實(shí),并就此提交虛假收條等證據(jù),情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成虛假訴訟。況且張先生在本案的債權(quán)并不是夫妻共同債權(quán),羅女士與董先生惡意串通的情況下,二人之間的資金往來(lái)不能視為本案還款。

        董先生辯稱其已歸還借款,法院不予采信。

        因張先生是套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸給董先生,其與董先生訂立的民間借貸合同應(yīng)屬無(wú)效。合同無(wú)效后,借款人僅須歸還實(shí)際的借款金額并支付按同期中國(guó)人民銀行規(guī)定的同類貸款基準(zhǔn)利率或同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的利息。

        綜上,法院判決董先生在判決生效之日起十日內(nèi)返還張先生借款本金50萬(wàn)元并支付資金占用期間利息20萬(wàn)余元。

        在判決的同時(shí),法院也就羅女士與董先生的虛假訴訟行為,出具罰款決定書(shū),作出每人罰款10萬(wàn)元的處罰決定,限于2022年5月22日前交納。

        后羅女士與董先生不服該罰款決定,向杭州中院申請(qǐng)復(fù)議。中院經(jīng)審查后,駁回該復(fù)議。

        截至目前,羅女士與董先生均未交納罰款,法院已對(duì)此發(fā)起強(qiáng)制執(zhí)行。

        (文中當(dāng)事人均為化名)

        本文標(biāo)簽: 服刑  羅女士  董先生  欠款人  收條