2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
更新時間:2022-06-15 14:01:58作者:佚名
全球屏息以待!北京時間周四凌晨2點,美聯(lián)儲將公布利率決議、政策聲明及經(jīng)濟(jì)預(yù)期,隨后美聯(lián)儲主席鮑威爾將召開新聞發(fā)布會,就未來貨幣政策走向給出更多線索。
在上周五公布的通脹數(shù)據(jù)再次爆表之后,摩根士丹利等17家大型投行預(yù)測顯示,主要投行押注美聯(lián)儲今晚加息75個基點逐漸成為華爾街的共識。
芝商所Fedwatch工具顯示,周二預(yù)期美聯(lián)儲在6月會議上將加息75個基點的可能性從一周前的僅3.9%躍升至90.7%。
更有對沖基金大佬潘興廣場資本創(chuàng)始人Bill Ackman認(rèn)為,如果美聯(lián)儲馬上就加息100基點、7月份再加息100基點并且之后繼續(xù)保持,而不是像一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)期的那樣加息75個基點的話,情況會更好。
他表示,美聯(lián)儲越早達(dá)到利率終點,然后越早開始放松政策,那么經(jīng)濟(jì)就能越早復(fù)蘇。
還有看熱鬧不嫌事大的吃瓜群眾開始「擺爛」,隔空給美聯(lián)儲喊話,讓美聯(lián)儲抓緊加息200基點,才好重新放水救市。
值得一提的是,美聯(lián)儲前三把手、前紐約聯(lián)儲主席威廉·杜德利也做出類似的預(yù)測:美聯(lián)儲可能在50基點和100基點之間選擇一個折中點,因此,此次加息75個基點的可能性更大。
華爾街的氣氛從未像現(xiàn)在這樣緊張過,沒人知道美聯(lián)儲最終會做出什么決定,更不用說將對市場產(chǎn)生什么影響,但專業(yè)投資者不會坐以待斃。
尤其是在以量化信號為策略的基金經(jīng)理中,對股票和其他風(fēng)險資產(chǎn)的敞口已經(jīng)被削減到了極致。譬如,經(jīng)過數(shù)周的拋售后,德意志銀行追蹤的系統(tǒng)性倉位連續(xù)數(shù)周比平均水平低兩個標(biāo)準(zhǔn)差。
情緒宣泄下市場風(fēng)聲鶴唳!高盛追蹤的對沖基金周一連續(xù)第七天減持美股,過去兩個交易日的拋售額達(dá)到2008年4月跟蹤此類數(shù)據(jù)以來的最高水平。
不得不說,對于一家以預(yù)測和溝通為傲的央行機構(gòu)來說,在通脹問題上,美聯(lián)儲如今面臨著巨大的信譽挑戰(zhàn)。
起碼,在美國前財長薩默斯看來,另一次「沃爾克緊縮」正日益成為形勢衍進(jìn)下的客觀需要。他認(rèn)為,20世紀(jì)60年代和70年代得出的「教訓(xùn)」是,一旦犧牲了信譽,美聯(lián)儲需要做更多的事情來重拾。
“戰(zhàn)神”阿克曼也指出,如果美聯(lián)儲做不好自己的工作,那么市場將會幫助他們干活,這也是目前發(fā)生的事情。除非美聯(lián)儲激進(jìn)加息,否則實質(zhì)性降低通脹的方式只能靠股市崩盤催化經(jīng)濟(jì)崩潰和破壞需求。
熟悉歷史的人都知道,當(dāng)年的「沃爾克緊縮」的附帶傷害相當(dāng)嚴(yán)重。這種瞄準(zhǔn)通脹目標(biāo)「不管不顧」的打法,短時間內(nèi)把市場、就業(yè)、經(jīng)濟(jì)打得一片蕭瑟。
1979年8月6日,保羅·沃爾克就職美聯(lián)儲主席后不久,直接通過數(shù)次激進(jìn)加息,將聯(lián)邦基金利率大幅提升至20%以上,但高利率的副作用也一度讓美國經(jīng)濟(jì)陷入衰退,失業(yè)率一度高達(dá)10.8%,成為自1930年代「大蕭條」以來最嚴(yán)重的一場經(jīng)濟(jì)衰退。
值得一提的是,目前的狀態(tài)與當(dāng)年沃爾克面對的狀態(tài),也確實有諸多不同之處,比如,經(jīng)濟(jì)、金融的量級及復(fù)雜程度,兩個時代已無可比性,真的按照薩默斯的「方」抓一副沃爾克的「藥」,對美國經(jīng)濟(jì)、社會以及世界的影響大有不同。
現(xiàn)在,如果為了實現(xiàn)「理想?yún)^(qū)間」的通脹目標(biāo),鮑威爾是否會成為「新時代的沃爾克」,不妨讓我們在周四凌晨拭目以待。
牛友們猜一猜,
美聯(lián)儲今晚將宣布加息多少基點?
1. 讓美股緩一緩,加息50基點
2. 通脹頂不住,鐵定加息75基點
3. 毀滅吧!加息100基點也不是沒可能
今晚您有準(zhǔn)備什么對沖策略嗎?
評論區(qū)大聲喊出你的答案吧!
編輯/Corrine
風(fēng)險提示:上文所示之作者或者嘉賓的觀點,都有其特定立場,投資決策需建立在獨立思考之上。富途將竭力但卻不能保證以上內(nèi)容之準(zhǔn)確和可靠,亦不會承擔(dān)因任何不準(zhǔn)確或遺漏而引起的任何損失或損害。