2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
云南小伙轉(zhuǎn)賬2.5萬，銀行轉(zhuǎn)成25萬，起訴三次均判銀行敗訴
更新時(shí)間：2022-06-16 11:03:13作者：未知
云南的劉先生，平時(shí)做的是批發(fā)生意，在這一天他和供貨商協(xié)定，將一筆金額為2.5萬元的貨款匯過去。
于是劉先生就匆匆來到銀行辦理，等到一切手續(xù)辦理完成后，劉先生就回到了家中，而就在這個(gè)時(shí)候，供應(yīng)商的電話打來了！
在電話中，供應(yīng)商聲稱，貨款只有2.5萬元，你怎么給我打了25萬元？是不是哪里出錯(cuò)了？
聽見此話，劉先生也愣住了，于是立刻仔細(xì)查看了一下銀行給的回執(zhí)單，果然銀行匯款匯錯(cuò)了，把自己的2.5萬匯成了25萬！
于是劉先生立刻聯(lián)系銀行，詢問對(duì)方是不是出錯(cuò)了？可是讓劉先生沒想到的是，銀行的態(tài)度竟然十分強(qiáng)硬，聲稱自己絕對(duì)沒有弄錯(cuò)！
銀行柜員/資料圖
對(duì)于銀行的強(qiáng)硬，劉先生也只得無奈地接受，隨后告知了供應(yīng)商，但是讓劉先生更沒想到的是，在此事發(fā)生后沒幾天。
銀行竟然再次聯(lián)系劉先生，要求劉先生歸還多匯的22.5萬，可是劉先生拒絕了，因?yàn)椤半x柜概不負(fù)責(zé)”是你們銀行自身的規(guī)定，而且自己也曾經(jīng)詢過過，只不過是你們拒絕了！
雙方協(xié)商無果后，銀行決定起訴劉先生，那么法院最終會(huì)做出怎樣的判決呢？劉先生到底需不需要?dú)w還這多出來的22.5萬元？
下面我們就來詳細(xì)了解一下此事的全部過程，看看這件事最終的處理結(jié)果到底是怎樣的？一圈三連，點(diǎn)贊關(guān)注~
想必大家都知道這樣一句話，那就是“離柜概不負(fù)責(zé)”，沒錯(cuò)這是我們常見于銀行柜臺(tái)的一句話。
可是在絕大多數(shù)的情況下，如果銀行少給你錢，而你當(dāng)時(shí)又沒能及時(shí)發(fā)現(xiàn)的話，銀行就會(huì)以這句話來推卸責(zé)任，拒不補(bǔ)償損失。
銀行轉(zhuǎn)賬/資料圖
但要是銀行多給你錢，那么銀行就會(huì)向你索還這筆資金，理由則是“不當(dāng)?shù)美?，全然不顧所謂的“離柜概不負(fù)責(zé)”的這句話。
因此銀行的這一做法，常常被人看做為“流氓條款”而加以批評(píng)，可是無論人們?cè)僭趺磁u(píng)，銀行卻始終是置若罔聞。
但是在云南卻發(fā)生了這樣一件事，一件讓銀行自食惡果的事件，那么這到底是怎么回事呢？下面我們來詳細(xì)講述。
家在云南的劉先生，主要是做一些小商品批發(fā)生意的，這一天，他和供應(yīng)商約定好，自己會(huì)給對(duì)方打去一筆金額為2.5萬元的貨款。
因此在雙方協(xié)定好了之后，劉先生就帶著2.5萬元現(xiàn)金，以及供應(yīng)商提供的銀行卡號(hào)來到了當(dāng)?shù)匾患毅y行，辦理匯款業(yè)務(wù)。
在辦理業(yè)務(wù)的時(shí)候，劉先生也明確說明了自己的訴求，將這筆2.5萬元的貨款，打到我所指定的賬戶上去。
而銀行的業(yè)務(wù)員當(dāng)天也不知道是出了什么事，給劉先生的感覺就是心不在焉，但是劉先生也不敢多說什么，只得在一旁看著對(duì)方操作。
銀行柜臺(tái)/資料圖
大概五六分鐘后，柜臺(tái)的工作人員告訴劉先生，匯款業(yè)務(wù)辦理好了，這是回執(zhí)單你自己保存。
拿到工作人員遞來的回執(zhí)單后，劉先生也沒有細(xì)看，畢竟工作人員都說辦好了，于是就一臉輕松地向家里走去。
可就當(dāng)劉先生剛剛回到家中，還來得及坐下休息的時(shí)候，劉先生的手機(jī)響了，掏出來一看，原來是供應(yīng)商打來的。
見此劉先生還以為是對(duì)方收到貨款，故此打個(gè)電話來說一下，于是就接通了這個(gè)電話。
可是讓劉先生沒能想到的是，電話那頭的供應(yīng)商語氣竟然顯得十分焦急，直接就詢問劉先生，你的貨款是不是打錯(cuò)了？
聽見供應(yīng)商的詢問，劉先生也愣了一會(huì)才回道，難道不是兩萬五千塊錢嗎？對(duì)此供應(yīng)商則回道，是兩萬五千塊錢，可是你打錯(cuò)了！
聽完供應(yīng)商的話，還沒弄明白怎么回事的劉先生更加懵了，既然是兩萬五千塊錢，怎么說自己打錯(cuò)了呢？自己就帶兩萬五千塊去的??！
存單/資料圖
于是劉先生就再次出口詢問，哪里打錯(cuò)了？一直到這里，供應(yīng)商才組織好語言說道，我和你約定好的貨款的確是兩萬五千塊，可是你打來的不是兩萬五千塊，而是二十五萬！
二十五萬！聽到這個(gè)數(shù)目，劉先生頓時(shí)驚訝地站起身來，連連回道，這不可能啊，自己就帶來兩萬五千塊過去，怎么可能打過去二十五萬？會(huì)不會(huì)你那邊弄錯(cuò)了？
此時(shí)的劉先生依舊不敢相信供應(yīng)商所說的話，因?yàn)閯⑾壬J(rèn)為，銀行難道會(huì)出錯(cuò)？會(huì)平白無故多給對(duì)方二十多萬？
但是供應(yīng)商卻再次肯定地說道，沒錯(cuò)，我親自查了一下，你打過來的數(shù)目就是二十五萬！
聽到供應(yīng)商如此確切地回復(fù)，劉先生也不知道該如何是好了，隨后供應(yīng)商則繼續(xù)說道，要么你打電話去你們那里的銀行問問，看看是不是他們出錯(cuò)了？
供應(yīng)商的話讓劉先生頓時(shí)回過神來，是啊，自己打電話給銀行問問不就行了嗎？于是在掛斷供應(yīng)商的電話，劉先生就給辦理匯款業(yè)務(wù)的那個(gè)銀行打去電話，想要仔細(xì)詢問一下，當(dāng)時(shí)那筆貨款有沒有出錯(cuò)？
但是一個(gè)讓劉先生更加沒料到的事情發(fā)生了，對(duì)于劉先生打來的詢問電話，銀行一方的態(tài)度不僅強(qiáng)硬，而且還比較惡劣！
銀行柜員/資料圖
銀行一方聲稱，銀行辦理的業(yè)務(wù)絕對(duì)沒錯(cuò)，不可能出現(xiàn)匯錯(cuò)款的情況，不要每次出現(xiàn)意外都來責(zé)怪銀行，隨即就掛斷了劉先生的電話。
很顯然銀行的態(tài)度激怒了劉先生，自己好心好意打電話來提醒你們，匯款可能出錯(cuò)了，你們的態(tài)度卻這樣惡劣！
行，既然你們不想管，那我為什么還去費(fèi)那個(gè)勁？于是劉先生便撥通了供應(yīng)商的電話，告訴對(duì)方，自己已經(jīng)打電話詢問過銀行了，可是銀行堅(jiān)稱自己沒有出錯(cuò)，你把錢收下吧！
供應(yīng)商聽見劉先生的話，心想既然你們一個(gè)貨主，一個(gè)銀行都確認(rèn)沒錯(cuò)，那我干嘛還堅(jiān)持下去？
白得這二十多萬，自己不開心嗎？所幸也就不再管此事，并且還將多處的22.5萬元給取了出來！
但是這邊的事情雖然結(jié)束了，可是銀行那邊卻出現(xiàn)大問題了，因?yàn)樵阢y行進(jìn)行日常的對(duì)賬時(shí)，總是發(fā)現(xiàn)有一筆二十多萬的款項(xiàng)對(duì)不上！
這可把銀行給急壞了，所以再三調(diào)查下，最終鎖定了劉先生的這筆貨款，一查，果然是匯錯(cuò)款項(xiàng)了，多匯了22.5萬元！
銀行柜員/資料圖
所以銀行一邊立刻封凍了當(dāng)時(shí)的那個(gè)匯款賬戶，另一邊則立刻聯(lián)系了供應(yīng)商，要求供應(yīng)商把多給的22.5萬元還給銀行！
而接到銀行打來電話的供應(yīng)商，根本就不予理會(huì)，他聲稱這筆貨款是劉先生匯給自己的，因此和銀行沒有關(guān)系，如果要錢那也得劉先生來要！
面對(duì)供應(yīng)商的說法，銀行表示不認(rèn)可，雙方在協(xié)商無果的情況下，銀行最終選擇將供應(yīng)商告上了法庭，要求對(duì)方歸還這多出的22.5萬元！
但是供應(yīng)商也據(jù)理力稱，自己這筆貨款只和劉先生有直接的聯(lián)系，是劉先生打來的，而不是銀行給的，所以銀行的要求自己壓根就不能接受！
對(duì)于雙方爭(zhēng)執(zhí)不下的局面，法院則最終宣判，貨款是由劉先生匯入供應(yīng)商賬戶，因此是屬于劉先生和供應(yīng)商之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，與銀行無關(guān)，因此駁回了銀行的訴求！
眼看供應(yīng)商這邊自己是無能為力了，銀行就決定對(duì)劉先生“下手”，于是就主動(dòng)聯(lián)系了劉先生，要求劉先生彌補(bǔ)這次損失！
工作人員/資料圖
而當(dāng)劉先生接到銀行發(fā)來的訊息后，頓時(shí)被銀行的操作給逗笑了，自己當(dāng)初在事情不對(duì)的時(shí)候，就立刻打電話詢問過你們。
是你們銀行的工作人員，自己堅(jiān)稱銀行不會(huì)出錯(cuò)，掛斷自己的電話，而且你們銀行不是有這樣一條規(guī)定嗎，“離柜概不負(fù)責(zé)”，現(xiàn)在都過去這么長(zhǎng)時(shí)間了，自己是絕對(duì)不會(huì)承擔(dān)這一次責(zé)任的！
很顯然劉先生的說法，銀行一方也不認(rèn)可，銀行的工作人員警告劉先生道，你多出的22,5萬元貨款是不當(dāng)?shù)美?，如果你不歸還，銀行就會(huì)向法院起訴你！
對(duì)于銀行這種近乎耍無賴的行為，劉先生則直接了當(dāng)?shù)乇硎?，那我們就法院見，看看法院最后?huì)怎么判！
很快當(dāng)?shù)胤ㄔ罕闶芾砹舜税福y行一方的訴求是，劉先生此次多出的22.5萬元貨款是不當(dāng)?shù)美?，不僅要求劉先生歸還，還要求劉先生給予賠償！
工作人員/資料圖
對(duì)此劉先生則給出了自己的解釋，第一在事情發(fā)生后的第一時(shí)間，自己就打過電話詢問過你們，是你們自己堅(jiān)稱沒有出錯(cuò)。電話記錄你們應(yīng)該保存了，可以調(diào)出來，看看到底是誰的責(zé)任？
第二，離柜概不負(fù)責(zé)，也是你們銀行自己的規(guī)定，現(xiàn)在事情都過了這么長(zhǎng)時(shí)間了，自己是絕對(duì)不會(huì)承擔(dān)這筆損失的！
第三，這多出來的22.5萬元，壓根就不在自己手上，你們憑什么要求我來承擔(dān)損失？
對(duì)于兩方提供的證詞，法院則做出了最終的宣判，認(rèn)定銀行一方所提交的證據(jù)不足，且該筆貨款并不在劉先生賬戶，因此不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/strong>
故此法院宣判，駁回銀行一切訴求，銀行再次敗訴，但是敗訴過后的銀行并不甘心，所以立刻上上級(jí)法院申請(qǐng)二審。
庭審資料
但是讓銀行一方感到失落的是，法院二審認(rèn)定，一審判決合法合理，因此維持一審宣判，銀行敗訴！
至此銀行三次起訴，三次都以失敗而告終，而這筆多出的貨款，銀行最終也沒能拿回來！