2023成都積分入學(xué)什么時候開始申請
2023-01-31
女子舉報稱赤峰派出所被唐山黑社會打砸?當(dāng)?shù)鼐交貞?yīng)
更新時間：2022-06-17 21:40:15作者：佚名
（原標(biāo)題：內(nèi)蒙古赤峰警方回應(yīng)女子舉報“派出所被打砸”：不存在此事，正調(diào)查網(wǎng)傳信息）
6月15日，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)一段視頻，內(nèi)容顯示，一名女子手持身份證，舉報唐山某鋼鐵集團董事長帶人，于2011年打砸赤峰市寧城縣某派出所，導(dǎo)致辦公用品損毀，3名民警受傷。
舉報信息引發(fā)廣泛關(guān)注。
網(wǎng)絡(luò)截圖
6月16日、17日，封面新聞記者連續(xù)兩天，多次聯(lián)系赤峰市、唐山市多個相關(guān)部門核實。
寧城縣警方明確表示，“不存在打砸這個事，正在調(diào)查網(wǎng)傳信息?！?/b>
在舉報視頻中，自稱董某的女子稱，唐山市豐南區(qū)某鋼鐵公司董事長，在2011年10月24日，打砸赤峰市霓虹縣某鎮(zhèn)派出所。
錄音中，有疑似民警的人回應(yīng)她稱，會將舉報中涉及該鋼鐵公司的情況移交唐山市公安局。
公開資料顯示，舉報信息中提及的“霓虹縣某鎮(zhèn)派出所”，在赤峰市行政區(qū)劃中并不存在。該市行政轄區(qū)內(nèi)只有寧城縣和林西縣兩個縣。
有網(wǎng)友在視頻下評論分析，視頻字幕是軟件自動生成、自動匹配的文字，出現(xiàn)了選字錯誤。
封面新聞記者發(fā)現(xiàn)，該舉報信息在不同社交平臺上有兩個版本被傳播，內(nèi)容相同但字幕略有區(qū)別。
6月16日，大明鎮(zhèn)政府工作人員告訴封面新聞記者，事件已由寧城縣公安局介入調(diào)查，具體情況可聯(lián)系寧城縣公安局或縣委宣傳部。
17日上午11點，寧城縣公安局接警中心工作人員回復(fù)稱，“領(lǐng)導(dǎo)早知道這個（網(wǎng)上舉報的）事，正在調(diào)查。但我可以告訴你，這個事不存在?！?/p>
當(dāng)日下午，寧城縣公安局工作人員再次聯(lián)系記者，核實舉報信息內(nèi)容及傳播平臺，再次表示“不存在打砸的事，派出所還好好的在那。目前上級正在調(diào)查舉報的相關(guān)情況”。
此外，公開平臺顯示，“被舉報”涉及的鋼鐵公司，曾超過92次成為失信被執(zhí)行人、被限制高消費。2020年曾被合作方起訴申請破產(chǎn)，但法院認(rèn)定，鋼鐵公司出具的第三方評估顯示公司資產(chǎn)超過負(fù)債，未受理這一申請。
延伸閱讀
唐山事件后 多條實名舉報信息被指不實
近段時間，隨著唐山打人事件引發(fā)的舉報熱潮，各地網(wǎng)友跟風(fēng)在社交媒體上實名舉報，但其中有些案件經(jīng)當(dāng)?shù)卣凸矙C關(guān)調(diào)查后被指不實。
上游新聞?wù)砹私诓糠直还俜角闆r通報澄清的不實舉報信息，希望大家理性甄別，說到底，網(wǎng)友不是審判官，輿論不是尚方寶劍，討要公道，法律才是根本，不要把真正實名舉報的路給堵死了。
網(wǎng)民舉報石莊鄉(xiāng)富溪村支書強拆
實情:三兄弟達(dá)成一致同意拆房
6月14日，網(wǎng)民劉崇生通過抖音實名舉報江西崇仁縣石莊鄉(xiāng)富溪村村書記楊新強拆和被他人打。
6月16日，撫州崇仁發(fā)布官微發(fā)布情況通報，稱該舉報不實，并就舉報中網(wǎng)友關(guān)注的核心問題進行了回應(yīng)。
1、關(guān)于劉崇生反映房屋被強拆的問題。
劉崇生所反映被強拆的老房子為劉崇生、劉撫生、劉農(nóng)民三兄弟共同所有，因房屋破舊，難以滿足居住需求，2019年劉崇生本人首先提出拆舊建新，劉撫生、劉農(nóng)民開始不同意，經(jīng)富溪村委會協(xié)調(diào)，劉崇生三兄弟達(dá)成一致意見，同意拆除老房建新房，并且劉崇生三兄弟向鄉(xiāng)政府提交了建房申請書，之后劉撫生、劉農(nóng)民兩兄弟共建了一棟新房，劉崇生單獨建了一棟新房。所以，劉崇生反映的房屋被強拆的事情不屬實。
2、關(guān)于劉崇生反映被他人打的問題。
2021年07月23日，因劉崇生新建附屬房嚴(yán)重影響了其親兄長劉撫生出行及新房采光，劉崇生、劉撫生兩兄弟發(fā)生糾紛并引發(fā)沖突。發(fā)生沖突后，崇仁縣公安局石莊派出所第一時間趕赴現(xiàn)場調(diào)查處理。2022年5月7日，因涉嫌故意傷害罪，崇仁縣公安局依法對劉撫生進行刑事拘留。所以，劉崇生所反映被他人打的問題，其實是他們親兄弟之間打架的事。
網(wǎng)民舉報警察非法毆打致父死亡
實情：系心源性猝死，急性乙醇中毒考慮為誘發(fā)因素
近日，一河南網(wǎng)民在新浪微博發(fā)出實名舉報視頻稱：“警察非法毆打我父親致他死亡”，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。后鶴壁市公安局淇濱分局發(fā)布情況通報，還原實情如下：
2022年4月10日21時59分，鶴壁市公安局110接到丁某洲(男，鶴壁市淇濱區(qū)人)報警稱：其在淇河邊被一騎電動車的醉酒男子毆打。淇濱區(qū)公安分局金山派出所接到警情后，迅速趕往現(xiàn)場處置。
經(jīng)查，4月10日21時42分，許某懷(男，淇濱區(qū)金山辦事處許溝村人)酒后駕駛電動兩輪車回家途中，撞上丁某洲停在路邊的黑色邁騰轎車，造成其本人摔倒致手部、腿部等處受傷，許某懷被車主丁某洲扶起后，對丁某洲辱罵并毆打，丁某洲報警。4月10日22時17分，金山派出所處警人員到達(dá)現(xiàn)場處理，鑒于許某懷摔傷，即讓其在家人陪同下先行診治。經(jīng)許溝村診所醫(yī)生處理傷口后，許某懷和家人返回家中。隨即丁某洲因車輛受損，再次撥打報警電話要求交警介入處理。4月10日23時45分，淇濱交警大隊處警人員到達(dá)事故現(xiàn)場取證。4月11日0時42分，金山派出所、淇濱交警大隊處警人員到許某懷家中繼續(xù)調(diào)查取證，許某懷不予配合，并攻擊、辱罵處警人員，處警人員和村干部進行現(xiàn)場勸阻和控制，經(jīng)家屬及村干部安撫后許某懷返回臥室休息。后許某懷家屬與車主、某洲當(dāng)場達(dá)成初步和解。4月11日1時44分，處警人員和村干部從許某懷家中離開。4月11日1時58分，許某懷前期擦傷包扎的紗布脫落，其家屬將許某懷送金山衛(wèi)生服務(wù)中心處理，期間發(fā)現(xiàn)許某懷呼吸困難，因金山衛(wèi)生服務(wù)中心不具備救治條件，其家屬即于4月11日2時51分將許某懷送至鶴壁市人民醫(yī)院急診部就診。4月11日3時13分，許某懷心電圖結(jié)果顯示全心停搏，醫(yī)生宣告臨床死亡。
4月14日，應(yīng)許某懷家屬申請，警方委托家屬選定的新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對許某懷的死亡原因進行司法鑒定。6月1日，司法鑒定機構(gòu)出具司法鑒定意見書顯示:許某懷“血液酒精含量為113mg/100ml”，死因為“冠心病急性發(fā)作致心源性猝死，其所患冠心病為根本性死因，急性乙醇中毒考慮為其死亡的誘發(fā)因素”。6月3日，警方將上述鑒定結(jié)論告知許某懷家屬。
綜上所述，網(wǎng)民所傳“警察非法毆打我父親致他死亡”系不實信息。請廣大網(wǎng)友不信謠、不傳謠。
警方通報
網(wǎng)友舉報海門數(shù)男子拿鋼管打人
實情：因廣告牌安裝互毆
近日，網(wǎng)民朱某實名在抖音平臺發(fā)布“海門幾個男人拿鋼管打人”自拍視頻。江蘇南通市海門區(qū)公安局就此發(fā)布警情通報。
海門區(qū)公安局在通報中稱，2021年12月2日19時許，在海門疊石橋合伙從事家紡銷售的劉某某及妻子韓某某、郭某某及妻子田某某，及侯某某（均為安徽人，無前科劣跡）、仝某（浙江人，無前科劣跡）等人，因戶外廣告牌安裝問題與樓上從事家紡銷售的朱某（江蘇沭陽人）、李某某（朱某丈夫）、陳某某（朱某之子）發(fā)生糾紛并產(chǎn)生肢體沖突。雙方短暫停息后，李某某從廚房拿出菜刀追砍劉某某，將劉某某頭部、手臂、胸部、腿部等多處砍傷。期間，郭某某等人就地取材持鋼管、拖把柄，與朱某一方再次互毆。
警方通報
案發(fā)當(dāng)晚，海門區(qū)公安局以“故意傷害案”立案偵查。后經(jīng)傷情鑒定，劉某某重傷二級，朱某、陳某某輕微傷。經(jīng)偵查，12月3日，對涉嫌故意傷害罪的李某某刑事拘留；12月17日，海門區(qū)人民檢察院以故意傷害罪對李某某批準(zhǔn)逮捕。2022年2月17日，海門區(qū)公安局將該案移送海門區(qū)人民檢察院審查起訴。于4月29日對參與互毆的劉某某、郭某某一方5人依法分別裁決行政拘留8至12日。
公安縣曾一次發(fā)布對6起不實舉報的澄清通報
5月27日，湖北省公安縣一次發(fā)布6起不實舉報澄清正名和誣告陷害行為典型案例的通報。通報中對楊家廠鎮(zhèn)新江村村民陳某某捏造事實誣告陷害村黨支部書記鄧祖軍問題、埠河鎮(zhèn)雙合村村民王某某捏造事實誣告陷害村委會副主任周圣華問題、甘家廠鄉(xiāng)紅雙村村民吳某某捏造事實誣告陷害村黨支部書記易法宏問題等6起不實舉報予以了澄清。
有媒體評論，一些人通過舉報爭取了合法的權(quán)益，但是也要注意，在眾多的舉報中，有些人因為對司法不了解，或是觀念上的差異，試圖借網(wǎng)絡(luò)為自己爭取法律框架之外的權(quán)益，造成了一定的資源浪費。
必須提醒的是，網(wǎng)絡(luò)本身并不能解決問題，更不可能讓不合理不合法的訴求借助輿論得以實現(xiàn)。它只是引發(fā)關(guān)注，最終結(jié)果如何，始終建立在法律基礎(chǔ)之上。那些試圖渾水摸魚，利用輿論綁架司法的無理訴求、耍賴行為，還會傷害大眾情感，引發(fā)信任危機。
綜合自紅星新聞、杭州網(wǎng)、各地相關(guān)部門發(fā)布等