期權(quán)行情交易界面如何看指標(biāo)?
2023-02-13
更新時(shí)間:2023-02-08 14:08:14作者:智慧百科
(觀察者網(wǎng)訊)女學(xué)生被性騷擾,學(xué)校學(xué)生會(huì)竟然建議不要報(bào)警?
據(jù)德國(guó)《每日鏡報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月6日?qǐng)?bào)道,德國(guó)柏林自由大學(xué)的學(xué)生委員會(huì)(ASTA)近日向?qū)W生發(fā)送郵件,稱(chēng)有一名白人男子長(zhǎng)期騷擾侮辱該校女生,強(qiáng)烈建議學(xué)生們不要報(bào)警,因?yàn)椤搬槍?duì)受種族主義影響的人采取的警察行動(dòng),通常會(huì)增加他們?cè)馐芫毂┝Φ娘L(fēng)險(xiǎn)。”
ASTA的這封郵件引起多方不滿。德國(guó)警察工會(huì)怒斥這是“反警察言論”,ASTA成為了性暴力犯罪的幫兇;女權(quán)組織怒批ASTA的這封郵件“極度仇視女性”;柏林參議員也批評(píng)ASTA的建議“荒唐、誤導(dǎo)、不負(fù)責(zé)任且非常危險(xiǎn)”。柏林自由大學(xué)的學(xué)生對(duì)ASTA的這封郵件表示不理解,稱(chēng)她們肯定會(huì)立即報(bào)警。
在遭到多方指責(zé)后,ASTA發(fā)布聲明指責(zé)媒體歪曲事實(shí),他們沒(méi)有“保護(hù)罪犯”,只是對(duì)德國(guó)警察不信任。ASTA指責(zé)德國(guó)警察粗暴執(zhí)法,不僅會(huì)對(duì)性暴力受害者造成進(jìn)一步創(chuàng)傷,甚至還會(huì)對(duì)那些報(bào)警的黑人或有色人種受害者實(shí)施種族主義暴力。
德國(guó)《每日鏡報(bào)》報(bào)道截圖
資料顯示,柏林自由大學(xué)創(chuàng)建于1948年,前身為柏林大學(xué),是德國(guó)首都規(guī)模最大的研究型綜合性大學(xué),歐洲大陸頂級(jí)高校之一。在其相對(duì)較短的建校史中,一共誕生了7位諾貝爾獎(jiǎng)得主,18位萊布尼茨獎(jiǎng)得主和15位德國(guó)科學(xué)院院士。
《每日鏡報(bào)》報(bào)道稱(chēng),涉事男子曾連續(xù)數(shù)周在柏林自由大學(xué)的不同地點(diǎn)對(duì)該校女學(xué)生進(jìn)行性騷擾和性威脅,不過(guò)他沒(méi)有采取身體上的暴力行動(dòng),但進(jìn)行過(guò)暴力威脅。據(jù)悉,他還曾長(zhǎng)期跟蹤尾隨過(guò)一名受害者。
柏林自由大學(xué)校方也證實(shí),此前曾收到學(xué)生投訴,稱(chēng)有非校內(nèi)人員在校園里性騷擾;柏林警方也表示,他們?cè)谌ツ?2月接到了該校學(xué)生的性侮辱報(bào)警電話。
自1月中旬以來(lái),該男子已經(jīng)被勒令禁止進(jìn)入柏林自由大學(xué)校園。
《柏林摩根郵報(bào)》3日?qǐng)?bào)道稱(chēng),柏林自由大學(xué)學(xué)生委員會(huì)(ASTA)近日在獲悉此事后,向該校學(xué)生發(fā)送郵件,強(qiáng)烈建議他們?cè)谠庥鲈撃凶有则}擾時(shí),不要報(bào)警,而是先聯(lián)系大學(xué)的安全部門(mén)。
郵件寫(xiě)道,是否報(bào)警“當(dāng)然由你們(學(xué)生)自行決定”,“然而,我們想指出的是,針對(duì)受種族主義影響的人采取的警察行動(dòng),通常會(huì)增加他們?cè)馐芫毂┝Φ娘L(fēng)險(xiǎn)?!?/p>
除了種族主義方面的擔(dān)憂外,ASTA還給出了不要報(bào)警的另一個(gè)理由。
ASTA稱(chēng)那名性騷擾男子應(yīng)該是經(jīng)常處于“精神緊急狀態(tài)”,而柏林警察“在處理異常心理狀況方面沒(méi)有得到足夠的訓(xùn)練”。因此,他們的介入往往讓事態(tài)“因不必要地使用武力而升級(jí)”。ASTA稱(chēng),被騷擾的當(dāng)事人應(yīng)該去聯(lián)系社會(huì)心理服務(wù)而非報(bào)警。
柏林自由大學(xué) 圖源:德媒
對(duì)于ASTA的這封郵件,柏林警方表示“無(wú)法理解”。
“建議性暴力受害者不要提起刑事訴訟可能會(huì)對(duì)當(dāng)事人的心理產(chǎn)生長(zhǎng)期影響?!卑亓志脚l(fā)言人貝亞特·奧斯特塔格(Beate Ostertag)說(shuō)道,“因遭受犯罪而產(chǎn)生的無(wú)力感和無(wú)助感可能會(huì)變得根深蒂固?!?/p>
“任何處于危險(xiǎn)之中的人、犯罪受害者或察覺(jué)到他人緊急情況的人都應(yīng)該聯(lián)系柏林警方并報(bào)告事實(shí),因?yàn)樗麄兪秦?fù)責(zé)此事的政府部門(mén)?!眾W斯特塔格說(shuō)道,這樣做同樣也是在保護(hù)其他潛在的受害者免受侵犯。
德國(guó)警察工會(huì)則對(duì)ASTA的這封郵件表示震驚,他們表示“沒(méi)有想到這樣一個(gè)機(jī)構(gòu)會(huì)發(fā)出如此反警察言論”。
“任何建議性暴力受害者不要報(bào)警的人都是在阻礙對(duì)刑事犯罪的起訴,使自己成為幫兇,并因?yàn)樘峁┎徽_的建議而使女性在未來(lái)遭受攻擊?!钡聡?guó)警察工會(huì)主席斯蒂芬·韋(Stephan Weh)說(shuō)道。
德國(guó)警察工會(huì)還在推特上怒斥道:“性騷擾就是刑事犯罪,不管嫌犯是誰(shuí)。那些保護(hù)肇事者而不是受害者的人是顛倒黑白?!?/p>
德國(guó)警察工會(huì)官方推特截圖
德國(guó)女權(quán)主義協(xié)會(huì)“女性自由”主席麗貝卡·肖南巴赫(Rebecca Sch?nenbach)指責(zé)ASTA言論“極度仇視女性”。她表示ASTA的建議是不切實(shí)際的,此事首要在于保護(hù)女性安全,而判斷騷擾嫌犯是否需要心理服務(wù)并非受害女性的義務(wù)。
柏林內(nèi)政參議員艾瑞斯·斯普蘭杰(Iris Spranger)也批評(píng)ASTA的言論是“荒唐的,充滿誤導(dǎo)性的”?!安灰獔?bào)警的建議是不負(fù)責(zé)任且危險(xiǎn)的。每一秒都特別重要,尤其是在緊急情況下。這既關(guān)系到受害者避免嚴(yán)重危險(xiǎn),也關(guān)系到警方必要的調(diào)查,最重要的是,這還關(guān)系到性暴力受害者得到專(zhuān)業(yè)護(hù)理。”
斯普蘭杰還表示,即使沒(méi)有發(fā)生特別嚴(yán)重的狀況,ASTA的建議也是不負(fù)責(zé)任的。“因?yàn)橹挥辛私饬舜祟?lèi)犯罪行為,警方才能采取進(jìn)一步措施來(lái)防患于未然?!?/p>
《每日鏡報(bào)》還就此事采訪了柏林自由大學(xué)的學(xué)生,一些人甚至壓根就沒(méi)有注意到ASTA的這份郵件,其他人則表示不理解。
“我肯定會(huì)立即報(bào)警?!?1 歲的 莉娜·K(Lena K.) 說(shuō)道。而另一位沒(méi)有看過(guò)郵件的法學(xué)院學(xué)生也表示:“我認(rèn)為在這種情況下不報(bào)警是錯(cuò)誤的。”
德媒資料圖
在遭到多方批評(píng)后,柏林自由大學(xué)ASTA2月4日發(fā)布了一份澄清稿,稱(chēng)他們的郵件遭到了新聞媒體的歪曲。
ASTA稱(chēng),他們?cè)卩]件中明確表示不想阻止任何人報(bào)警,這由當(dāng)事人自決,“在我們看來(lái),報(bào)警并不是唯一可行的選擇,而且可能會(huì)導(dǎo)致更多的問(wèn)題?!?/p>
ASTA指責(zé)道,德國(guó)的警察暴力和警察謀殺是眾所周知的問(wèn)題,他們?cè)谂c精神病患打交道時(shí)不專(zhuān)業(yè),有時(shí)候也不會(huì)認(rèn)真對(duì)待性暴力受害者,甚至可能會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成進(jìn)一步的創(chuàng)傷。
至于對(duì)警察種族主義暴力方面的擔(dān)憂,ASTA稱(chēng)他們不是“保護(hù)罪犯”,而是針對(duì)的那些潛在的受害者。“因?yàn)楫?dāng)一些黑人或有色人種作為暴力受害者報(bào)警時(shí),警察有時(shí)候會(huì)對(duì)他們實(shí)施種族主義暴力?!?/p>
ASTA稱(chēng),此次性騷擾柏林自由大學(xué)學(xué)生的嫌犯是個(gè)德國(guó)白人,“并沒(méi)有受到種族主義的影響”。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載。