2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
什么情況？遭河南一農(nóng)商行“無故劃扣”存款近1億元，這家廣東上市公司起訴至法院！
更新時(shí)間：2022-06-18 10:30:56作者：未知
一家科創(chuàng)板上市公司稱河南一家農(nóng)商行無故劃扣其存款9868.39萬元，該公司已向法院提起訴訟。
6月16日，科創(chuàng)板“光存儲(chǔ)第一股”*ST紫晶（SH 688086，“戴帽”前股票名“紫晶存儲(chǔ)”，股價(jià)8.32元，市值15.84億元）發(fā)布公告稱，就公司與河南盧氏農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱盧氏農(nóng)商行）之間的儲(chǔ)蓄存款合同糾紛向河南省三門峽市中級(jí)人民法院提起訴訟。截至公告日，該案件已受理，尚未開庭審理。
公開資料顯示，*ST紫晶成立于2010年，主營光存儲(chǔ)介質(zhì)、光存儲(chǔ)設(shè)備等。兩年前，*ST紫晶還帶著“光存儲(chǔ)第一股”的光環(huán)登陸科創(chuàng)版，如今在違規(guī)擔(dān)保、利潤虧損以及被銀行劃扣近億元存款等一系列負(fù)面因素影響下， 公司或有成為科創(chuàng)板“退市第一股”的風(fēng)險(xiǎn)。
*ST紫晶的部分產(chǎn)品，截圖自其官網(wǎng)
上市公司稱近1億元存款被“無故劃扣”
6月16日，廣東紫晶信息存儲(chǔ)技術(shù)股份有限公司連發(fā)兩則公告《*ST紫晶：關(guān)于公司提起訴訟的公告》、《*ST紫晶：關(guān)于公司及實(shí)際控制人涉及訴訟的更正及新增訴訟事項(xiàng)的公告》披露了此事經(jīng)過。
*ST紫晶在第一份《*ST紫晶：關(guān)于公司提起訴訟的公告》公 告中敘述了與河南盧氏農(nóng)村商業(yè)銀行之間的儲(chǔ)蓄存款糾紛過程。
2 021年4月至2022年2月，公司在河南盧氏農(nóng)商行開設(shè)了多個(gè)銀行賬戶，先后存入8500萬元作為定期存款；今年3月20日，河南盧氏農(nóng)商行無故劃扣上述存款7575.85萬元；3月28日，盧氏農(nóng)商行再次無故劃扣2292.54萬元。
上述扣款事件發(fā)生后，*ST紫晶在公告中表示：“公司財(cái)務(wù)人員按照盧氏農(nóng)商的規(guī)定攜帶有關(guān)資料交涉， 但該銀行卻拒不辦理銀行UKEY掛失及資金轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)。在經(jīng)過多次交涉后，盧氏農(nóng)商行僅同意*ST紫晶劃轉(zhuǎn)339.31萬元，剩余924.15萬元仍拒不辦理資金轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)?！?/p>
綜上所述， 河南盧氏農(nóng)商行共劃扣*ST紫晶存款9868.39萬元，并且拒絕辦理剩余924.15萬元銀行資金轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)。
*ST紫晶多次要求河南盧氏農(nóng)商行予以返還、配合，但被告至今未返還且拒絕配合，為維護(hù)合法權(quán)益， *ST紫晶向三門峽中院提起訴訟，涉案的金額暫計(jì)1.08億元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用。
對(duì)上述訴訟事件給上市公司損益帶來的影響，*ST紫晶表示，該案如公司勝訴，可全部或部分收回對(duì)應(yīng)存單金額，對(duì)公司的日常經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生積極的影響；如公司敗訴，則導(dǎo)致已被劃扣的資金無法收回、相關(guān)賬戶出現(xiàn)資金減少的情況，可能造成公司確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債和損失，可能引發(fā)影響公司日常正常經(jīng)營的風(fēng)險(xiǎn)。*ST紫晶還表示：“目前無法預(yù)估相關(guān)訴訟對(duì)損益方面的具體影響金額?！?/p>
疑事起實(shí)控人授意違規(guī)擔(dān)保
實(shí)際上，*ST紫晶的投資者對(duì)盧氏農(nóng)商行并不陌生。
2月12日，*ST紫晶發(fā)布因信披違法違規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的公告。一個(gè)月后，*ST紫晶披露自查涉及違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)的公告稱： “截至2022年3月10日，公司及子公司廣州紫晶、梅州晶鎧存在以銀行定期存單對(duì)外提供違規(guī)質(zhì)押擔(dān)保的情況，合計(jì)金額3.73億元，共為14家第三方累計(jì)提供16筆擔(dān)保。”
擔(dān)保明細(xì)顯示，*ST紫晶違規(guī)擔(dān)保涉及的14家被擔(dān)保人中，一家公司為上市公司客戶，另外10家盧氏縣企業(yè)與上市公司客戶三門峽靈云大數(shù)據(jù)科技有限公司、深圳中農(nóng)信大數(shù)據(jù)服務(wù)有限公司之關(guān)聯(lián)方盧氏縣中農(nóng)信大數(shù)據(jù)科技有限公司存在相同自然人交叉任職或持股情況，且 公開信 息顯示聯(lián)系電話號(hào)碼相同。
圖片來源：*ST紫晶公告截圖
經(jīng)*ST紫晶向?qū)嶋H控制人之一、董事長鄭穆確認(rèn)，上述違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)系其本人授意安排完成，上市公司未履行法律法規(guī)及公司章程規(guī)定的審議或信息披露義務(wù)，公司法定代表人鄭穆、廣州紫晶法定代表人羅鐵威及梅州晶鎧法定代表人鐘國裕分別簽署存單質(zhì)押協(xié)議。
在當(dāng)時(shí)的公告中，*ST紫晶坦言上述違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)如被擔(dān)保對(duì)象不能按期還款，且貸款無法展期，公司及相關(guān)子公司用于違規(guī)擔(dān)保的定期存款存在被劃扣的風(fēng)險(xiǎn)。因上述違規(guī)擔(dān)保問題，可能導(dǎo)致公司承擔(dān)相關(guān)擔(dān)保義務(wù)，可能造成公司確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債和損失，可能引發(fā)影響公司日常正常經(jīng)營的風(fēng)險(xiǎn)。
受上述事件影響，*ST紫晶分別于3月13日、3月17日、3月23日、4月18日收到上交所下發(fā)的與違規(guī)擔(dān)保相關(guān)的問詢函，上交所要求其說明違規(guī)擔(dān)保發(fā)生的原因、背景及資金去向等。但*ST紫晶數(shù)次延期回復(fù)問詢函。
河南農(nóng)信社工作人員：扣劃一般都是司法扣劃
*ST紫晶公告稱，其在河南盧氏農(nóng)商行的存款被該行無故扣劃9868.39萬元，并且銀行拒絕辦理剩余924.15萬元銀行資金轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)，要求盧氏農(nóng)商行返還其銀行存款1.08億元并支付利息。
對(duì)于這一說法，每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾哂诮袢眨?月17日）下午撥打盧氏農(nóng)商行的上級(jí)管理部門河南農(nóng)信社官網(wǎng)上的聯(lián)系電話，相關(guān)工作人員表示：“銀行沒有這個(gè)權(quán)限，扣劃一般都是司法扣劃，看一下這個(gè)公司是不是有司法案件。”
記者隨即撥打上述河南農(nóng)信社人士給的盧氏農(nóng)商行電話，對(duì)方是盧氏農(nóng)商行營業(yè)部工作人員。對(duì)于上市公司公告提出的無故扣劃存款資金的表述，該工作人員向記者表示，“我不知道”，并進(jìn)一步表示，“如果無故扣劃客戶資金，客戶會(huì)來調(diào)查?！?/p>
公告顯示，截至2022年3月10日，*ST紫晶存于河南盧氏農(nóng)商行有7張定額存單，金額總計(jì)8500萬元。此外賬戶還有活期存款余額2629.43萬元。
根據(jù)今年4月從盧氏農(nóng)商行獲取的銀行對(duì)賬單及交易明細(xì)清單，上述7張定期存單以“質(zhì)扣”名義于2022年3月20日被劃扣合計(jì)7575.85萬元，活期存款以“法扣”名義于2022年3月28日被劃扣2292.54萬元，合計(jì)被劃扣金額為9868.39萬元。截至4月19日，上述銀行賬戶余額合計(jì)為1263.46萬元。
北京京師律師事務(wù)所律師孟博今日接受每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾呶⑿挪稍L時(shí)表示，根據(jù)《上市公司監(jiān)管指引第8號(hào)——上市公司資金往來、對(duì)外擔(dān)保的監(jiān)管要求》第七條的規(guī)定，上市公司對(duì)外擔(dān)保必須經(jīng)董事會(huì)或者股東大會(huì)審議。
根據(jù)《 最高人民法院 關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第九條的規(guī)定，相對(duì)人根據(jù)上市公司公開披露的關(guān)于擔(dān)保事項(xiàng)已經(jīng)董事會(huì)或者股東大會(huì)決議通過的信息，與上市公司訂立擔(dān)保合同，相對(duì)人主張擔(dān)保合同對(duì)上市公司發(fā)生效力，并由上市公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。相對(duì)人未根據(jù)上市公司公開披露的關(guān)于擔(dān)保事項(xiàng)已經(jīng)董事會(huì)或者股東大會(huì)決議通過的信息，與上市公司訂立擔(dān)保合同，上市公司主張擔(dān)保合同對(duì)其不發(fā)生效力，且不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任或者賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
去年業(yè)績巨虧2.29億元
另一方面，該事件最令外界好奇的是， 為什么一家位于廣東省的上市公司，要將一筆巨額資金存放在河南的一家農(nóng)商行呢？ 對(duì)此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系*ST紫晶方面了解情況，但截至發(fā)稿尚未獲得回應(yīng)。
公開資料顯示，*ST紫晶成立于2010年，主營光存儲(chǔ)介質(zhì)、光存儲(chǔ)設(shè)備等。公司于2020年2月26日登陸科創(chuàng)板，上市首日公司股價(jià)大漲264.08%。
相比當(dāng)年的風(fēng)光無限，如今的*ST紫晶已是風(fēng)波不斷。除了被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查外，上市公司去年業(yè)績也是大幅下降。4月30日，*ST紫晶發(fā)布2021年年度報(bào)告顯示，去年公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入4.58億元，同比下降6.69%；歸屬于上市公司股東的凈利潤﹣2.29億元，同比驟降379.85%；2022年一季度，*ST紫晶實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤﹣1.00億元，同比驟降1090.17%。
業(yè)績下降同時(shí)，這份年報(bào)還被中喜會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具了無法表示意見的審計(jì)報(bào)告。“我們無法獲取充分的審計(jì)證據(jù)判斷截至報(bào)告報(bào)出日質(zhì)押擔(dān)保事項(xiàng)信息的準(zhǔn)確性和完整性，無法判斷違規(guī)擔(dān)保對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響金額?！?/p>
另據(jù)《科創(chuàng)板上市規(guī)則》相關(guān)規(guī)定， 今年4月*ST紫晶被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示，股票簡稱也由“紫晶存儲(chǔ)”變更為“*ST紫晶”。
記者|王晶 張壽林
編輯|程鵬 梁梟 蓋源源
校對(duì)|王月龍
封面圖片來源：視覺中國
｜每日經(jīng)濟(jì)新聞 nbdnews 原創(chuàng)文章｜
未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及鏡像等使用