2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
原實(shí)控人回歸后，先向昔日“接盤俠”討債！連年虧損的景峰醫(yī)藥今后靠誰拯救？
更新時(shí)間：2022-06-18 12:36:42作者：未知
在連續(xù)三年凈虧損后，景峰醫(yī)藥的經(jīng)營情況如今仍未好轉(zhuǎn)。原實(shí)控人葉湘武回歸，大股東洲裕能源欲套現(xiàn)退場，今后公司能靠誰來支撐？
近日，景峰醫(yī)藥發(fā)布公告稱，洲裕能源因違反股權(quán)轉(zhuǎn)讓及表決權(quán)委托等相關(guān)協(xié)議，公司原實(shí)控人葉湘武恢復(fù)行使公司13.74%股份的表決權(quán)。
同時(shí)，上市公司控制權(quán)發(fā)生變更，公司控股股東、實(shí)際控制人恢復(fù)為葉湘武。
6月17日，景峰醫(yī)藥股價(jià)報(bào)收3.34元/股，跌幅為0.30%。
原實(shí)控人返場 要求歸還股份
景峰醫(yī)藥股權(quán)和實(shí)控人的變動(dòng)堪稱一波三折。
6月15日，景峰醫(yī)藥發(fā)布公告稱，北京洲裕能源科技有限責(zé)任公司（簡稱，洲裕能源）因違反股權(quán)轉(zhuǎn)讓及表決權(quán)委托等相關(guān)協(xié)議，公司原實(shí)控人葉湘武恢復(fù)行使公司1.20億股股份（占公司總股本的13.74%）的表決權(quán)。同時(shí)，上市公司控制權(quán)發(fā)生變更，公司控股股東、實(shí)際控制人恢復(fù)為葉湘武。
事情的起源還要追溯至2021年10月。當(dāng)時(shí)景峰醫(yī)藥發(fā)布公告稱，公司控股股東葉湘武于10月12日簽署股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬將其及其一致行動(dòng)人所持有的4398.87萬股股份（合計(jì)占公司總股本的5%）協(xié)議轉(zhuǎn)讓給洲裕能源，股份轉(zhuǎn)讓價(jià)格為5元/股，轉(zhuǎn)讓價(jià)款總計(jì)2.2億元。
同時(shí)，葉湘武同意將其所剩余持有的景峰醫(yī)藥1.2億股股份（占公司總股本的13.74%）的表決權(quán)不可撤銷地委托給洲裕能源。
需要注意的是，此次股權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓及表決權(quán)委托完成后，洲裕能源將直接持有上市公司4398.87萬股股份，共持有上市公司1.6484億股股份所對(duì)應(yīng)的表決權(quán)（占上市公司總股本的18.74%），成為可支配上市公司最大單一表決權(quán)的股東，同時(shí)景峰醫(yī)藥的實(shí)際控制人由葉湘武變更為徐歡霞。
另外，為緩解公司資金壓力，如期兌付公司債券，景峰醫(yī)藥還擬向洲裕能源借款4億元（不晚于2021年10月20日），借款期限為1年，借款年利率為12%，到期還本付息，合同約定利息合計(jì)為4800萬元。
截至今年4月20日，葉湘武僅于2022年2月18日收到洲裕能源支付的5000萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，后續(xù)應(yīng)付未付的款項(xiàng)經(jīng)溝通后未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展；股權(quán)過戶完成后五個(gè)工作日內(nèi)，洲裕能源向景峰醫(yī)藥提供第一筆借款3000萬元用于歸還部分公司債，亦未及時(shí)支付。
事實(shí)上，景峰醫(yī)藥曾對(duì)外界披露洲裕能源的資金來源，其大部分都來源于外部借款。據(jù)公告內(nèi)容顯示，洲裕能源已與湖北圣迪容器制造有限公司簽訂借款協(xié)議，借款金額為3億元，借款期限自2021年10月15日至2022年10月14日，借款年利率為12%；洲裕能源已與武漢齊達(dá)康環(huán)?？萍脊煞萦邢薰竞炗喗杩顓f(xié)議，借款金額為3.2億元，借款期限自2021年10月13日至2022年10月12日，借款年利率為10%。
如今公司原實(shí)控人葉湘武回歸，要求洲裕能源返還其于2022年3月3日過戶給洲裕能源的4398.87萬股股份，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任及賠償相關(guān)損失。
外人看來，這似乎有點(diǎn)落井下石的意味。就目前最新進(jìn)展來看，洲裕能源是否真的能還上這筆債務(wù)或還待定。
要知道，洲裕能源一方面大量將受讓的股權(quán)進(jìn)行股權(quán)質(zhì)押融資，截至目前其持有的景峰醫(yī)藥的3500萬股股份還處于質(zhì)押狀態(tài)；另一方面，今年6月洲裕能源通過大宗交易方式減持景峰醫(yī)藥300萬股股份，期間還出現(xiàn)了短線交易行為。
業(yè)績連年虧損 盈利能力存疑
公開資料顯示，景峰醫(yī)藥主營業(yè)務(wù)覆蓋心腦血管、腫瘤、骨科、兒科、婦科等重大疾病領(lǐng)域。疫情三年來，業(yè)績一路滑坡，2019年到2021年，其營業(yè)收入分別為13.4億元、8.78億元和8.11億元；歸母凈利潤分別為-8.8億元、-10.69億元和-1.64億元，三年累計(jì)虧損超21億元。
2021年，景峰醫(yī)藥凈虧損2.02億元，這已是其連續(xù)虧損的第三個(gè)年頭。
根據(jù)此前葉湘武與洲裕能源簽訂的相關(guān)協(xié)議，其目的是希望通過讓渡景峰醫(yī)藥控制權(quán)的方式，引入實(shí)力較強(qiáng)的戰(zhàn)略投資者，在資金、資源和產(chǎn)業(yè)整合上為景峰醫(yī)藥業(yè)務(wù)賦能增量，系統(tǒng)解決景峰醫(yī)藥經(jīng)營和長遠(yuǎn)發(fā)展問題。但就目前情況來看，景峰醫(yī)藥的發(fā)展問題并未得到解決。
公開資料顯示，洲裕能源成立于2021年8月2日，經(jīng)營范圍包括技術(shù)推廣、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)服務(wù)；軟件開發(fā)；應(yīng)用軟件服務(wù)（不含醫(yī)用軟件）；企業(yè)管理咨詢、公共關(guān)系服務(wù)等。
由此可見，洲裕能源主營業(yè)務(wù)與醫(yī)藥的關(guān)聯(lián)并不大。在兩家合作的這段時(shí)間中，依舊沒有改變景峰醫(yī)藥凈利潤虧損的境地。
2014年，葉湘武成功借殼天一科技（2015年正式改名為景峰醫(yī)藥）上市。隨后兩年，景峰醫(yī)藥的業(yè)績表現(xiàn)還不錯(cuò)，營業(yè)收入分別為24.59億元和26.41億元，凈利潤分別為3.24億元和3.4億元。
2017年，景峰醫(yī)藥業(yè)績突然變臉，背后的主要原因就是“買買買”不斷積累的商譽(yù)減值。據(jù)統(tǒng)計(jì)，景峰醫(yī)藥旗下控股或參股的公司從最初的4家一路發(fā)展至如今的23家，商譽(yù)在2016年就達(dá)到了7億元。
與此同時(shí)，景峰醫(yī)藥負(fù)債也從2015年的11.94億元不斷上漲，期間最高的負(fù)債曾一度達(dá)到25.22億元?；诖耍鹃_始甩賣資產(chǎn)償還債務(wù)，2019年開始先后出售景嘉醫(yī)療11.25%股權(quán)、金沙醫(yī)院100%股權(quán)、慧聚藥業(yè)63%股權(quán)、璟澤生物1%股權(quán)，回籠資金6.46億元。
但即便如此，其債務(wù)壓力依然巨大。截至2022年一季度，公司貨幣資金為1.54億元，但短期借款達(dá)4.23億元，其流動(dòng)輻照比達(dá)到79.87%。2021年9月底，中誠信國際已將其信用用調(diào)降至BB，并將主體和債項(xiàng)信用等級(jí)繼續(xù)列入可能降級(jí)的觀察名單。
業(yè)績虧損背后，景峰醫(yī)藥財(cái)務(wù)總監(jiān)曾數(shù)次換人，任職時(shí)間最短的于哲、黃華分別只在職5個(gè)月、8個(gè)月，目前暫由實(shí)控人葉湘武代任。
由此，景峰醫(yī)藥也不斷收到深交所對(duì)公司盈利能力及財(cái)務(wù)能力等問題的問詢函。
年報(bào)顯示，2021年，景峰醫(yī)藥再次凈虧損。對(duì)此，深交所要求其就主營業(yè)務(wù)開展情況、市場需求、同行業(yè)可比上市公司情況等，詳細(xì)說明導(dǎo)致上述業(yè)績的具體原因，以及公司擬采取改善經(jīng)營業(yè)績的具體措施。
就公司資本市場來看，2022年上半年，公司股價(jià)并未出現(xiàn)較大漲幅，在1月曾觸及最高點(diǎn)4.9元/股，隨后一路走低，在4月一度跌至2.86元/股。
記者就實(shí)控人變更以及公司負(fù)債等問題詢問景峰醫(yī)藥方面，但截至發(fā)稿未收到回復(fù)。
封面攝影 張力
責(zé)任編輯：孫霄 王麗穎