2023成都積分入學(xué)什么時(shí)候開始申請(qǐng)
2023-01-31
更新時(shí)間:2022-06-23 08:08:09作者:佚名
【文/保羅·皮拉爾 譯/觀察者網(wǎng) 由冠群】
在俄羅斯入侵烏克蘭后,以美國(guó)為首的西方國(guó)家做出了令人印象深刻的反應(yīng)。幾乎可以肯定,這超出了俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京的預(yù)料。但這種反應(yīng)很快就超出了烏克蘭軍事對(duì)抗的范疇,轉(zhuǎn)變成西方與俄羅斯在更多領(lǐng)域的持續(xù)沖突。
美國(guó)宣布的目標(biāo)尤其深刻地體現(xiàn)了這種沖突蔓延的趨勢(shì)——美國(guó)不僅要結(jié)束俄羅斯對(duì)烏克蘭的侵略,還要在更廣泛意義上“削弱”俄羅斯。這種目標(biāo)聲明大概反映出一個(gè)深思熟慮的外交政策決定,而不僅僅是喬·拜登總統(tǒng)之類人的失言。拜登總統(tǒng)曾即興評(píng)論說,不能允許普京繼續(xù)掌權(quán)。
直接宣布美國(guó)的目標(biāo)是削弱俄羅斯產(chǎn)生了兩大問題。一是有助于普京的宣傳,即西方的所作所為不僅僅是在應(yīng)對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng),更是在威脅俄羅斯。其次是使俄烏兩方更難達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議。因?yàn)椴浑y理解,這項(xiàng)聲明使得俄羅斯開始懷疑,無(wú)論它怎么做西方都不會(huì)大幅放松對(duì)它的制裁和排斥。
拜登稱普京不能繼續(xù)掌權(quán)
美國(guó)實(shí)際上是在宣布與俄羅斯進(jìn)行一場(chǎng)新冷戰(zhàn)。指出這一點(diǎn)并不是要以某種方式追究東西兩方的責(zé)任。但就目前這場(chǎng)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)而言,美國(guó)還有另一政策選項(xiàng),那就是用謹(jǐn)慎克制的字眼來(lái)表達(dá)它對(duì)這場(chǎng)殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)切,并將其目標(biāo)限定在結(jié)束俄羅斯在烏克蘭的所作所為。
就近期目標(biāo)而言,結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)必須是當(dāng)務(wù)之急。即使謹(jǐn)言慎行,要完成這一任務(wù)也很難。想找到一個(gè)讓沖突雙方都基本滿意的方案并不容易。如果找不到這樣一個(gè)方案,除了烏克蘭人民要承受更長(zhǎng)時(shí)間的痛苦,還會(huì)進(jìn)一步激化出一場(chǎng)新冷戰(zhàn),俄羅斯會(huì)在未來(lái)幾年成為國(guó)際關(guān)系舞臺(tái)上的主角。如果現(xiàn)在的烏克蘭沖突繼續(xù)下去,或者因俄烏雙方無(wú)法解決俄占領(lǐng)土問題而使戰(zhàn)爭(zhēng)陷入僵局,那這種情況就會(huì)成真。
人們不禁要問,對(duì)于新冷戰(zhàn)的走向和結(jié)果,官方究竟思考了多少。有些人可能愿意沒完沒了地發(fā)起此類沖突,就像在上次冷戰(zhàn)初起時(shí)某些人所做的那樣。在過去的羅納德·里根政府中就有涇渭分明的兩種人,里根試圖盡快結(jié)束第一次冷戰(zhàn),而他政府中的某些官員卻想永遠(yuǎn)扮演冷戰(zhàn)斗士的角色。
與俄羅斯打一場(chǎng)新冷戰(zhàn)不符合美國(guó)的利益,也不利于全世界的安全穩(wěn)定。它將導(dǎo)致軍事預(yù)算飆升,任何危機(jī)都有可能升級(jí)成熱戰(zhàn),以及阻礙解決威脅到全人類的全球性問題。
有必要回顧一下上次冷戰(zhàn)開始時(shí)“遏制戰(zhàn)略”大師喬治·凱南的想法。凱南鼓吹在打冷戰(zhàn)時(shí)要有耐心,但他肯定預(yù)見到了冷戰(zhàn)的結(jié)果。在他1947年的“X文章”中,他提到以十到十五年的時(shí)間跨度來(lái)結(jié)束冷戰(zhàn),而最終卻是用了四十年的時(shí)間。但冷戰(zhàn)結(jié)局證明了凱南的分析是正確的,即蘇聯(lián)共產(chǎn)主義本身就帶有自我毀滅的種子,這個(gè)體制最終會(huì)因其內(nèi)部缺陷而崩潰。
對(duì)當(dāng)前問題的樂觀看法是,今天的俄羅斯有時(shí)會(huì)被貶稱為擁有核武器的加油站,它也有嚴(yán)重的內(nèi)部缺陷,其中一些與蘇聯(lián)的缺陷類似。但上一次冷戰(zhàn)已有了明確的結(jié)果,而新冷戰(zhàn)的結(jié)果不能也不會(huì)復(fù)制上次那個(gè)結(jié)果。上一次冷戰(zhàn)以意識(shí)形態(tài)崩潰、東歐共產(chǎn)主義體制崩潰以及最終蘇聯(lián)本身的崩潰而告終。是俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)鮑里斯·葉利欽最終結(jié)束了上次冷戰(zhàn)。
現(xiàn)在,葉利欽曾經(jīng)的信徒、現(xiàn)任俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)弗拉基米爾·普京成了主要問題,但即使替換掉普京也不能保證俄羅斯會(huì)出現(xiàn)一個(gè)更好的政權(quán)。斯大林在1953年去世,但這并沒有結(jié)束第一次冷戰(zhàn)。
普京接替葉利欽擔(dān)任俄羅斯總統(tǒng)
凱南曾明確地將他所關(guān)注的蘇聯(lián)政權(quán)與“像拿破侖和希特勒這樣侵略性強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)人”區(qū)分開來(lái)。他認(rèn)為敵人不同時(shí),己方擁有的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)也不同。他寫道,個(gè)別侵略性強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)人比蘇聯(lián)體制更難對(duì)付,因?yàn)檫@種領(lǐng)導(dǎo)人往往“對(duì)反對(duì)力量不太敏感”,當(dāng)反對(duì)力量“被認(rèn)為過于強(qiáng)大”時(shí),這種領(lǐng)導(dǎo)人也不太可能在外交上屈服,而且“對(duì)力量的邏輯和表述不太理性”。
在某種程度上,這一分析是有效的,也適用于現(xiàn)在。這種分析使我們無(wú)法樂觀,在烏克蘭出現(xiàn)的反對(duì)力量不太可能改變普京的烏克蘭政策或?qū)λ膰?guó)內(nèi)統(tǒng)治產(chǎn)生什么影響。
與上一次冷戰(zhàn)相比,新冷戰(zhàn)還有另一個(gè)不同之處,這個(gè)不同之處并不利于西方“贏得”新冷戰(zhàn)。這個(gè)不同之處與中國(guó)有關(guān)。至少在今年之前,中國(guó)通常被稱為新冷戰(zhàn)的頭號(hào)敵人。在美蘇冷戰(zhàn)的大部分時(shí)段,中國(guó)是蘇聯(lián)的共產(chǎn)主義窮親戚,它與蘇聯(lián)的關(guān)系曾惡化到邊境戰(zhàn)爭(zhēng)的程度。而現(xiàn)在,中國(guó)已成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國(guó),而且其軍事實(shí)力也變得越來(lái)越強(qiáng)大,這就為普京領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯提供了戰(zhàn)略縱深。
凱南曾給出確保美國(guó)和西方贏得冷戰(zhàn)的一個(gè)關(guān)鍵要素,那就是美國(guó)要處理好本國(guó)的內(nèi)政。凱南寫道,“美國(guó)必須給全世界人民這樣一種印象:美國(guó)的目標(biāo)明確;美國(guó)有能力處理好本國(guó)的問題,也能承擔(dān)起一個(gè)世界強(qiáng)國(guó)的責(zé)任;美國(guó)的精神力量強(qiáng)大,足以應(yīng)對(duì)各種強(qiáng)大的意識(shí)形態(tài)潮流而初心不改?!币坏斑@個(gè)國(guó)家內(nèi)部展現(xiàn)出任何優(yōu)柔寡斷、勾心斗角和四分五裂的跡象”,都是對(duì)其共產(chǎn)主義對(duì)手的極大助力。
而今日美國(guó)已與凱南那時(shí)的美國(guó)有了天壤之別。美國(guó)的黨同伐異已經(jīng)主導(dǎo)了包括外交政策在內(nèi)的很多美國(guó)政策。美國(guó)的民主制度正處于崩潰的邊緣。美國(guó)見證了本國(guó)總統(tǒng)在其任期四年內(nèi)不停向普京獻(xiàn)媚。而現(xiàn)任總統(tǒng)在那時(shí)卻試圖挖出這個(gè)政治對(duì)手的黑料,因而阻止美國(guó)向?yàn)蹩颂m提供軍事援助。
與俄羅斯打一場(chǎng)新冷戰(zhàn)不會(huì)取得上一次冷戰(zhàn)那樣的勝利。它不會(huì)以“單極”勝利告終。它可能根本就永無(wú)了局。
(觀察者網(wǎng)由冠群譯自美國(guó)“國(guó)家利益”網(wǎng)站)
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。