中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

新智元報(bào)道

編輯：David 好困

【新智元導(dǎo)讀】「復(fù)制粘貼式」抄了十幾篇論文，還能評(píng)上CVPR的Oral，這個(gè)韓國團(tuán)隊(duì)屬實(shí)有點(diǎn)東西！好好看，好好學(xué)。

CVPR 2022論文驚現(xiàn)大瓜，而且還是Oral，前5%的那種。

事情是這樣的。

昨天，推特上出現(xiàn)了一個(gè)賬號(hào)「自曝」，說自己在CVPR 2022上中了一篇論文，抄了10多篇?jiǎng)e人的文章，具體怎么抄的呢？我發(fā)個(gè)視頻給大家開開眼！

視頻開篇，便浮現(xiàn)出一股濃濃的黑色幽默：

「謹(jǐn)以此片獻(xiàn)給所有被剽竊的作者，我們的論文已被CVPR 2022接收。如果沒有你們的支持和努力工作，這是不可能的?！?/p>

視頻地址：https://www.youtube.com/watch?v=UCmkpLduptU

這里面提到的論文，便是韓國首爾大學(xué)、韓國科學(xué)技術(shù)研究院的一篇研究。六位作者均為韓國人。

論文地址：https://arxiv.org/abs/2206.07578?context=cs

不到17個(gè)小時(shí)之后，CVPR官方就做出了回應(yīng)，表示已經(jīng)將論文提交給IEEE進(jìn)行正式調(diào)查，并且會(huì)盡快從會(huì)議記錄中將其刪除。

爆料精彩絕倫，作者甩鍋式道歉

爆料者在Youtube上自制視頻，詳細(xì)對(duì)比了這篇文章與被抄襲的文章之間的段落部分，涉及到抄襲的部分幾乎都是直接復(fù)制粘貼。

另外，爆料者還在twitter上新開了個(gè)「自打臉」的反諷賬號(hào)，將自己扮成抄襲者，然后挨個(gè)@被抄襲文章的作者。

「幾位作者你們好啊！非常感謝你們這篇文章，對(duì)我們的啟發(fā)很大，所以我們就復(fù)制了整個(gè)一個(gè)小節(jié)的內(nèi)容，用在了我們CVPR的文章里，具體請(qǐng)見視頻的xx分xx秒。」

可以說是相當(dāng)幽默了。

視頻發(fā)布之后還沒過半天，幾位當(dāng)事人就陸續(xù)注冊「小號(hào)」，進(jìn)行道歉。

先是共同作者Byunggook Na和Seongsik Park在這條帖子下回復(fù)并道歉。

不過，在承認(rèn)論文抄襲，且導(dǎo)師已經(jīng)指示請(qǐng)求CVPR撤稿的情況下，甩鍋給一作，只承認(rèn)自己「沒能發(fā)現(xiàn)并確認(rèn)第一作者的抄襲」。

不知道一作看了這樣的甩鍋式致歉，心里是何滋味。

隨后，一作也站了出來。在道歉的同時(shí)，表示此文已經(jīng)由導(dǎo)師通知自己，以「作者要求」為由從本屆CVPR撤稿。

不過，與前面幾位的甩鍋態(tài)度相比，看起來這位一作還是愿意抗事的。本人個(gè)人行為有錯(cuò)，能不能不要再對(duì)團(tuán)隊(duì)和其他共同作者進(jìn)行「魯莽的批評(píng)」了？

還真是有點(diǎn)「韓國式道歉」的意思。

由于實(shí)錘來的太死，又是頂會(huì)Oral，這個(gè)事吃瓜熱度長得飛快，目前油管視頻的點(diǎn)擊量已經(jīng)接近5萬。

要知道這是個(gè)剛注冊一天的新號(hào)，只有60個(gè)關(guān)注，只發(fā)了這一個(gè)視頻。

10余篇頂會(huì)論文大「集錦」

這篇「縫合怪」，正可謂是集各大頂會(huì)之精華，也難怪能夠入選CVPR Oral。

有趣的是，作者格外喜歡摘抄NeurIPS的論文。不知道這算不算從側(cè)面證明了NeurIPS的質(zhì)量……

第一篇是來自NeurIPS 2019的論文。

論文地址：https://arxiv.org/abs/1907.03907

復(fù)制

原文

復(fù)制

原文

第二篇是被NeurIPS 2021收錄的論文，一作是為華人。

基本上，首爾大學(xué)論文中第三小節(jié)的內(nèi)容，都出自于「Continuous Latent Process Flows」。

再加上后面提到的第三篇和第四篇，就徹底完整了……

論文地址：https://arxiv.org/abs/2106.15580

復(fù)制

原文

復(fù)制

原文

復(fù)制

原文

復(fù)制

原文

第三篇同樣來自于NeurIPS 2021的接收論文。

論文地址：https://arxiv.org/abs/2105.13493

復(fù)制

原文

第四篇為收錄于AISTATS 2020的論文，華人一作。

論文地址：https://arxiv.org/abs/2001.01328

復(fù)制

原文

第五篇來自AAAI 2021，一作也是來自韓國。

這篇「Vid-ODE」給人帶來一種——老鄉(xiāng)的論文最好抄的感覺……

如果說剛才是把幾篇論文縫成一段，接下來的則堪稱貫穿全文的「線索」。各種方法和概念「雨露均沾」，統(tǒng)統(tǒng)搬走。

論文地址：https://arxiv.org/abs/2010.08188

復(fù)制

原文

復(fù)制

原文

復(fù)制

原文

復(fù)制

原文

別看已經(jīng)放了這么多，就這，實(shí)際上還不到全部內(nèi)容的一半……

感興趣的讀者可以親自去觀看視頻，BGM也十分歡快：https://www.youtube.com/watch?v=UCmkpLduptU。

審稿難查，「學(xué)術(shù)互信」面臨崩塌

這個(gè)視頻底下，眾多吃瓜群眾在看了視頻的對(duì)比實(shí)錘后，對(duì)文章抄襲的細(xì)節(jié)反倒沒那么關(guān)注，大家的爭論焦點(diǎn)還是在幾位共同作者的「甩鍋式道歉」上。

「共同作者跟著一作沾光，現(xiàn)在出事了就甩鍋？如果只要檢查語法，改改論文中的錯(cuò)誤就能掛名共同作者，有這種好事盡管來找我！」

下邊有人回：「有時(shí)候共同作者根本沒看過文章?！?/p>

還有人表示，現(xiàn)在的一作道歉也是被強(qiáng)行按著頭才表態(tài)的，早先剛爆出來時(shí)，他的態(tài)度可不是這樣的，現(xiàn)在把評(píng)論全刪了而已，據(jù)說之前的畫風(fēng)是這樣的：

感謝關(guān)心！我們這個(gè)研究和之前的文章差別很大，可能會(huì)在引用句子的時(shí)候做了一些復(fù)述，目前公開的片段未經(jīng)作者確認(rèn)，我回去再查查給你個(gè)答復(fù)，也希望你給我點(diǎn)時(shí)間來維護(hù)我「核查事實(shí)的權(quán)利」。

也有人腦補(bǔ)了作者抄襲全過程中的「思想斗爭」，看起來挺合理的。

需要發(fā)論文——手頭沒東西可發(fā)——審稿人都是蠢材——隨便寫點(diǎn)啥吧，沒時(shí)間找資料了，直接開抄——說不定中了呢，我們上邊有人——BOOM

還有人對(duì)CVPR的審稿機(jī)制提出了質(zhì)疑：

「就這個(gè)抄襲文竟然上了CVPR的Oral？CVPR沒有審核抄襲的機(jī)制嗎？」

對(duì)此，CVPR官推援引了IEEE關(guān)于「抄襲」的正式定義：

「未經(jīng)明確聲明，任何對(duì)原作者和資源的研究過程、結(jié)果、文字的重復(fù)使用均構(gòu)成抄襲。所有IEEE的作者都應(yīng)認(rèn)同，任何形式、任何程度的抄襲都是不可接受的，都被視為對(duì)專業(yè)行為的嚴(yán)重違背，并可能產(chǎn)生嚴(yán)重的道德和法律后果。」

然而遺憾的是，CVPR確實(shí)沒有針對(duì)抄襲等學(xué)術(shù)不端行為的審核機(jī)制，不管是從時(shí)間，還是審稿人的精力上，都不可能設(shè)置這樣的審核環(huán)節(jié)。

關(guān)于審稿流程的規(guī)定，都是關(guān)于人員配置和流程上的安排。

實(shí)際上，不僅是CVPR，任何頂會(huì)的審稿流程，都不涉及對(duì)學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)不端的審核。不管是會(huì)議組織方還是審稿人都遵循一個(gè)基本前提，即：

論文內(nèi)容體現(xiàn)的工作是作者們獨(dú)立做出的、真實(shí)可信的研究成果。

而審稿人要評(píng)判的，是這些研究成果的質(zhì)量和影響力。換句話說，這是學(xué)術(shù)活動(dòng)組織者和研究人員形成的一種互信。

即：研究人員信任久負(fù)盛名的學(xué)術(shù)活動(dòng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)果，學(xué)術(shù)會(huì)議信任研究人員的學(xué)術(shù)操守和學(xué)術(shù)道德。

而抄襲和學(xué)術(shù)不端行為，會(huì)讓這種互信變得越來越脆弱。相比起個(gè)別文章的學(xué)術(shù)不端被曝光，如果這種互信機(jī)制最終因此走向崩塌，才是最可怕的事情。

畢竟，信任是最珍貴的東西，一旦失去，很難找回。生活中是如此，學(xué)術(shù)界更是如此。

參考資料：

https://twitter.com/e2v_sde_parody/status/1540087877308239874