中文字幕亚洲欧美日韩在线不卡,亚洲欧美日产综合在线网性色,思思久久精品6一本打道,综合视频中文字幕

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 施洋】

本周，西太平洋上中國海軍的一連串?？招袆语@得頗為密集，不僅有多批次艦機穿越第一島鏈，不少的機群在中國臺灣省西南空域進行活動，還有艦艇編隊在執(zhí)行外界看來的“繞日航行”。如果將這一系列行動與美國海軍在西太的部署行動對照起來，就能看出不少端倪。

與此同時，美國智庫“昆西國家政策研究所”6月20日發(fā)布了一份研究文章，提出了所謂的“主動拒止”戰(zhàn)略，試圖用對美軍和美國盟友的軍事改革，拒止中國在西太平洋越來越強的軍事能力。

劍指外軍航母 圖源：施洋

真正的“拿敵練兵”

在本周的6月23日前后，中國?？樟α吭诘谝粛u鏈附近連續(xù)進行了多次行動。在海上，中國海軍的055型導彈驅(qū)逐艦拉薩艦、052D型導彈驅(qū)逐艦成都艦以及903A型綜合補給艦東平湖艦在早前的6月13日經(jīng)由對馬海峽進入日本海，隨后于6月16日左右經(jīng)宗谷海峽和津輕海峽進入西太平洋，并沿日本東部南下。6月21日，這支艦艇編隊穿越伊豆諸島向西航行。按照正常的航速，這支編隊可以在一兩天內(nèi)穿越宮古水道返回東海，但直到6月23日，海上自衛(wèi)隊的沉默表明這一回程尚未發(fā)生。

東出的人民海軍

圖源：統(tǒng)合幕僚監(jiān)部

6月22日，中國海軍052D型導彈驅(qū)逐艦太原艦、淄博艦、054A型導彈護衛(wèi)艦安陽艦、舟山艦組成的艦艇編隊通過宮古水道南下進入西太平洋，而另一支由052C型導彈驅(qū)逐艦西安艦和056A型輕型護衛(wèi)艦孝感艦組成的編隊通過與那國島與臺灣島之間的水道駛向太平洋。

6月23日，中國海軍的兩架轟-6J轟炸機和中國空軍的一架轟-6K轟炸機經(jīng)過宮古水道，向東進入西太平洋上空。兩架轟-6J轟炸機分別掛載了4枚鷹擊-12型超音速反艦導彈和電子對抗吊艙，轟-6K則只掛載了電子吊艙。在日本自衛(wèi)隊發(fā)布的航跡圖上，在西太平洋上空，三架轟-6各自進行了封閉航線飛行，仿佛一片三葉小草。

同樣在當天，解放軍在中國臺灣省西南空域連續(xù)第6天進行了空中的機群演練，僅臺軍觀察到的就有2架次運-8反潛機、2架次空警-500預警機、1架次運-8遠程干擾機、10架次殲-16、5架次殲轟-7和2架次轟-6。其中2架運-8反潛機的飛行距離最遠，一度到達了臺灣東南方向。同樣在之前的6月21日，解放軍也出動了29架戰(zhàn)機進入臺灣所謂“防空識別區(qū)”，其中1架運-9通信對抗機、1架運-8電偵機和6架轟-6組成的編隊也繞過臺灣，進入臺灣東南空域進行了演練。

圖源：統(tǒng)合幕僚監(jiān)部

時間上高度密集的海空兵力行動，無疑是解放軍開展的實戰(zhàn)化演訓活動的一部分，而除了解放軍?？毡χg的對練之外，6月23日的一系列活動可能還有更重要的“目標”——根據(jù)美國海軍學院新聞網(wǎng)6月24日的報道顯示，6月23日當天，美國海軍在西太水域正有多艘平甲板船在活動，其中以“林肯”號航母為核心的航母打擊大隊在菲律賓以東的菲律賓海上活動，而搭載多架F-35B戰(zhàn)機的“的黎波里”號兩棲攻擊艦則在日本本州島以南的海域活動。盡管美國海軍學院新聞網(wǎng)只在地圖上給出了示意，并未具體指出這兩個編隊在海上的位置，但從解放軍的機群從多個方向越過島鏈深入大洋的方向，以及鷹擊-12理論上具備的數(shù)百公里打擊距離來看，它們的目標指向無疑都指向“林肯”號和“的黎波里”號。

看我干嘛？ 圖源：美軍

除了空中機群之外，水面艦艇在這一“拿敵練兵”的過程中也扮演了重要的角色。6月24日，在一系列的空海聯(lián)動結(jié)束后，太原艦、淄博艦、安陽艦和舟山艦與今年4月就進入西太的815A型電子偵察船天權(quán)星船匯合后，又通過宮古水道回到了東海。這些艦船與繞日行動中的拉薩艦和成都艦一樣，構(gòu)成了在聯(lián)合區(qū)域拒止/反介入作戰(zhàn)中頗為關(guān)鍵的一環(huán)，即通過對對手大型艦艇編隊進行相對近距離的跟蹤，及時準確地確定對方作戰(zhàn)力量的位置，并引導己方的多種反艦作戰(zhàn)武器實施精確打擊。

這一戰(zhàn)法在冷戰(zhàn)時期就被蘇聯(lián)海軍長期使用，用于對美國航母編隊位置進行實時的定位，并在戰(zhàn)爭爆發(fā)時利用本艦的武器對美國航母發(fā)起第一輪打擊行動。由于冷戰(zhàn)時的技術(shù)水平限制，這種被稱為跟蹤群的小編隊在當時需要對航母保持在水天線以內(nèi)的距離，用對海搜索雷達保持對航母編隊的持續(xù)跟蹤，而且為了確保準確性，跟蹤群還需要經(jīng)常性接近航母編隊并用目視進行接觸。毫無疑問，這種跟蹤行動在和平時期的強度很高，而在戰(zhàn)時則基本是有去無回。但在當今的條件下，隨著各種偵察手段的增加和技術(shù)條件的改善，跟蹤群可用的跟蹤手段也不局限在水天線以內(nèi)。

對于中國海軍而言，我軍驅(qū)護艦上廣泛裝備的366雷達就能夠通過超視距探測模式，對上百乃至數(shù)百公里距離上的艦艇編隊進行跟蹤，跟蹤的難度大幅下降，編隊自身的生存性也顯著提高。這些艦船上攜帶的遠程反艦導彈和體系齊全的防空武器系統(tǒng)，則能夠在需要時對對手的外圍屏護艦船展開打擊，同時抗擊相當?shù)臄撤椒磽袅α俊?/p>

對距離我國1000公里的敵軍航母編隊遂行打擊 圖源：社交媒體

至于與他們匯合的815A型電子偵察船天權(quán)星船，則是中國海軍在和平時期對海上強敵進行各類電子偵察的另一個重要手段。之前美國海軍“林肯”號和“里根”號兩個航母打擊大隊與搭載F-35B戰(zhàn)機的“的黎波里”號兩棲攻擊艦一起在菲律賓海進行“勇敢之盾-2022”大規(guī)模軍事演習時，天權(quán)星船就同樣在演習海域附近，擔負對美國海軍相關(guān)電子情報的搜集以及其他情報信息的偵察。這些美軍艦船的電子信號和電子特征，反過來又為其他部隊發(fā)現(xiàn)和識別美軍各類艦船并且準確攻擊預定目標提供情報保障。

對于區(qū)域拒止/反介入作戰(zhàn)中頗為關(guān)鍵的反航母戰(zhàn)斗而言，其任務本質(zhì)可以粗暴歸納為發(fā)現(xiàn)航母和攻擊航母兩個主要環(huán)節(jié)，但在具體的任務執(zhí)行上，要在廣袤的大洋上各式各樣的軍民船只中通過反復的偵察與核實，準確識別出真正的航空母艦，并在數(shù)百甚至數(shù)千公里之外發(fā)起攻擊，同時還要在攻擊過程中持續(xù)保證對高速行動航母編隊的不間斷跟蹤，以便將攻擊力量準確引導到航母附近。從二戰(zhàn)中美日兩國各種搜尋對手的偵察機，到蘇聯(lián)冷戰(zhàn)時期持續(xù)使用跟蹤群對美國航母進行所謂的“戰(zhàn)斗勤務”，持續(xù)和準確掌握航母的位置永遠是對航母進行打擊的必要先決條件。

到了我們這個時代，雖然飽和攻擊的能力大為提升，反艦導彈的射程和突防能力也明顯增加，從衛(wèi)星到無人機的各種偵察手段的效能也頗有改善，而航母本身的機動和隱身性能反而沒有本質(zhì)提升，但因為航母戰(zhàn)斗群本身戰(zhàn)斗力的增長，要在實戰(zhàn)環(huán)境下準確定位對手的航母戰(zhàn)斗群，并突破對手的重重防御，擊中并給予對手的航母以重創(chuàng)依然是一件需要多方力量協(xié)同的艱巨任務。

對于解放軍而言，長期的區(qū)域拒止/反介入作戰(zhàn)體系構(gòu)建，意味著我們要在幾乎復刻蘇聯(lián)時代的反航母作戰(zhàn)體系的同時，利用這個時代先進科技所取得的各種成果對這個體系進行改良。而遼寧艦和山東艦的存在，則標志著解放軍在傳統(tǒng)的大陸基地之外，開始構(gòu)建從海上出發(fā)的反介入作戰(zhàn)力量投射點，而福建艦的下水，則表明在作戰(zhàn)力量投射裝備的建設上，中國已經(jīng)接近了我們的戰(zhàn)略對手所能達成的水平，并將在裝備規(guī)模和數(shù)量上也實現(xiàn)進一步的追趕。而對于中國的戰(zhàn)略對手而言，這種擁有在兩個不同領域都構(gòu)建起足夠強大遏制能力的實力，才是他們感到不安的關(guān)鍵因素。

“主動拒止”背后的被動無奈

6月20日，美國智庫“昆西國家政策研究所”發(fā)布了一份研究文章。盡管文章無端指責中國“有擴張風險”，但文章承認中國的崛起“正逐漸改變地區(qū)力量對比”。對此，文章提出，在財政有限的情況，美軍應該放棄進攻性的控制戰(zhàn)略，因為這樣會阻止整個地區(qū)的合作并導致軍事競賽和熱戰(zhàn)風險。美軍應采用“主動拒止”戰(zhàn)略遏制中國。

說到區(qū)域拒止/反介入（A2/AD）這個詞，在概念上可算是美國為中國和其軍事力量“量身定做”的。在戰(zhàn)略上的區(qū)域拒止/反介入最早來源雖然可以追溯到對公元前的希波戰(zhàn)爭的相關(guān)研究，但當下我們提到的這個名詞，基本都是2010年以后美國描述中國在南海的戰(zhàn)略時所用，隨后西方政界、軍界和媒體又將其擴大化為中國在臺灣問題、東海問題以及一系列涉及本地區(qū)利益問題時的基本戰(zhàn)略，而與之相關(guān)的各種中國先進武器，則成為了“區(qū)域拒止/反介入武器”這樣一個模糊而又明確的門類。

報告封面截圖

為了應對這種所謂的“中國戰(zhàn)略”，尤其是為了防止中國在臺灣問題上所謂“單方面改變現(xiàn)狀”，美國也相應發(fā)展了一系列的“拒止”戰(zhàn)略。各種“拒止”戰(zhàn)略的內(nèi)核基本一致，都是寄希望于利用各種強大的武裝力量威懾，提高中國發(fā)起軍事行動的代價，迫使中國打消使用武力解決臺灣問題的設想。

這一想法并不新鮮，畢竟自從1949年新中國成立以后，無論是1950年美國派遣第七艦隊進入臺灣海峽，還是隨后與國民黨反動派簽約進行所謂的“共同防御”，再到1979年中美建交后借助《與臺灣關(guān)系法》對臺灣持續(xù)軍售維持“兩岸軍力平衡”，乃至1996年前后臺海危機時派遣航母戰(zhàn)斗群到臺海附近部署，都是這種“拒止”思維的直接反映。

至于為什么如今才需要提出拒止戰(zhàn)略，這家美國智庫所說得也很明白：隨著中國軍事力量在過去30年的增長，美國在西太平洋的軍事主導地位已經(jīng)明顯削弱。美國試圖通過進攻性的控制戰(zhàn)略來恢復該地區(qū)的軍事主導地位，但這種努力不太可能成功。這些努力不僅在財政上是不可持續(xù)的；它們還可能加劇危機、沖突和戰(zhàn)爭迅速升級的風險，從而產(chǎn)生適得其反的效果。 換句話說，美軍打不贏，沒錢打，萬一打輸了后果很嚴重。

美軍在印太的兵力還是不足 圖源：報告

至于這款新的“拒止”戰(zhàn)略與以往的戰(zhàn)略有什么不同，昆西國家政策研究所提出的政策大多是老調(diào)重彈，比如重視美國在印太的軍事盟國，讓日本、韓國等亞洲盟友的武裝力量具有更強的作戰(zhàn)能力和韌性，確保美國及其盟國在沖突開始時避免失敗，并在隨后的階段反擊；用新的指導思想武裝臺灣軍隊，基本放棄對臺灣空海軍的投入，增加臺軍的預備兵力規(guī)模，采購更多的岸艦導彈和機動防空導彈，將臺灣島變成一個需要付出高昂代價和長時間治安戰(zhàn)才能徹底控制的“刺猬”；調(diào)整美國軍隊的部署，減少前沿的地面部隊和大型航母等水面艦艇，削減老舊飛機，加強分布式作戰(zhàn)能力……這些建議中不少像是從俄烏戰(zhàn)爭中新近汲取的經(jīng)驗，不少則是過去多年里美軍一直在倡導或者暢想的。

從整體的軍事戰(zhàn)略來看，昆西國家政策研究所的建議本質(zhì)上還是讓美國盟友充當“馬前卒”，替美國擋上第一槍，讓臺軍充當“滾刀肉”，以大量臺軍的傷亡來拖慢解放軍的進攻進度，美軍則主要待在后方積蓄實力，伺機（或者說擇機）對解放軍發(fā)動進攻的老一套。主要的區(qū)別在于對于整體形勢的認知以及“拒止”的含義有了更多不同的認識。

在這份報告中，昆西國家政策研究所不再像以往的美國智庫或者軍政官員所認為的那樣，篤信美國只要在西太的各種實務中表現(xiàn)出足夠堅定的作戰(zhàn)決心和強大的軍事實力，就能提前制止戰(zhàn)爭，讓對手放棄使用軍事手段，而是強調(diào)美國單獨的軍事力量無法在短期的西太軍事斗爭中占據(jù)上風，主張建立區(qū)域集體自衛(wèi)組織乃至類似“北約”的軍事聯(lián)盟來維持對中國的遏制。

沒那個能力你明白嘛

不過眼下的美國能否做出符合智庫要求的行動，顯然依舊充滿了變數(shù)。對于美軍自身而言，為了在不斷惡化的財政情況下繼續(xù)保持高效和有戰(zhàn)斗力，報告認為，相當程度的規(guī)模和戰(zhàn)略收縮是不可避免的。這份報告在對美國三軍的建議中，都提到了縮減規(guī)模的內(nèi)容，要求海軍的大型核航母從目前的11艘縮減到2040年的6艘，陸軍和海軍陸戰(zhàn)隊應削減總計71個旅級戰(zhàn)斗隊和海軍陸戰(zhàn)隊步兵團中的26個，空軍也應該加速淘汰老舊飛機。但上述內(nèi)容中許多都是眼下的美國國會所積極反對的。

比如同樣在本周，美國國會就駁回了美國海軍關(guān)于2023財年中差不多一半的退役戰(zhàn)艦請求，而在美國海軍眼里看來，以不低的代價保留這些老舊的“提康德羅加”級巡洋艦和戰(zhàn)力薄弱的瀕海戰(zhàn)斗艦，除了要占據(jù)海軍采購新艦的經(jīng)費以外，主要的目的就是在各種表格中讓海軍的規(guī)模顯得足夠巨大，從而滿足國會議員而不是一線軍人對于國家的安全感。這種目標與途徑的背道而馳，在很多領域都阻礙著美國軍隊向進一步精干和高效的方向發(fā)展。

亞洲的地緣形勢，和歐洲截然不同

至于這類報告中的另一個問題則更加值得懷疑了：美國反復在類似的報告中強調(diào)要強化日韓等美國亞洲盟國的實力，并讓他們在亞洲的安全實務中承擔更多的職責，而實際的潛臺詞則是希望他們能夠像北約中的歐洲國家一樣，共同在防御兩德邊界的任務中出兵、出錢、出裝備和出力。然而當下亞太的局勢與當年冷戰(zhàn)歐洲的局勢從根本上就是不同的：冷戰(zhàn)時由于北約和華約的相繼組建與東西方明面上的意識形態(tài)對立，雙方之間設想的就是一場一方壓倒另一方，要么百萬裝甲洪流飲馬英吉利海峽，要么蘇聯(lián)全面崩潰的大規(guī)模全面戰(zhàn)爭。在這種非死即生的環(huán)境下，絕大多數(shù)的歐洲國家被迫選邊站隊，然后在依托兩大軍事條約組織的集體防衛(wèi)權(quán)維持國家安全的同時，也讓渡出了在可能的歐洲戰(zhàn)爭中周轉(zhuǎn)回旋的余地。

如今的東亞環(huán)境則不同，臺灣問題歸根到底是中國內(nèi)政，中國雖然實力強大，但在解決臺灣問題前顯然對向日韓等國動武沒有什么興趣。更別說美日韓三國同盟在東亞地緣政治上的同床異夢更加嚴重，在美國指望日韓武裝力量作為美軍的輔兵乃至炮灰充當?shù)貐^(qū)打手的時候，日韓實際上指望的是美軍作為域外超級大國來穩(wěn)定這一地區(qū)局勢，從而在相當程度上緩解日韓本身承擔的軍事壓力，減少日韓在軍事領域的投入，降低他們陷入戰(zhàn)爭的危險。在這種同床異夢的互相利用思維下，相比承擔飛蛾撲火的重任，日韓在可能的臺海戰(zhàn)事上維持中立顯然要安全得多，也合理的多。如此一來，如果美國進一步削減在亞太一線的作戰(zhàn)部隊，實際上進一步降低了本國執(zhí)行軍事干預的能力，反而可能將自己陷于更加不利的境地。

何況日韓很多時候沒有上牌桌的基礎

這也就是當今亞太局勢的復雜之處，中國對于美國的盟國的威脅，遠沒有俄羅斯對于歐洲的威脅那樣在歷經(jīng)幾百年的歷史鋪墊和半個世紀的冷戰(zhàn)洗禮后那么深入人心，以至于歐洲國家?guī)缀鯌{借潛意識就完成了對俄的集體戰(zhàn)略制裁與封鎖，美國的亞洲盟國各有盤算又關(guān)系不和，加上美國在近年來愈加明顯地在地區(qū)局勢爭端中尋找代理人的傾向，以及美國相對國力不可避免地衰落，指望美國能夠“主動拒止”亞洲大國的雄心壯志，恐怕是會難上加難。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。